#1 Moze li terorizam biti opravdan?
Posted: 13/07/2004 10:08
Forum Klix.ba
Moze li terorizam biti opravdan?
Page 1 of 3
#2
Posted: 13/07/2004 10:14
Terorizam ne moze biti opravdan
Opravdan je samo odbrambeni i oslobodilački rat.
Opravdan je samo odbrambeni i oslobodilački rat.
#3
Posted: 23/07/2004 09:44
BiH DANI, broj 370 (poslednji) - online izdanje.
Ekskluziv: Ali Ahmed Ali Hamad – prvi svjedok protiv najopasnije terorističke mreže u BiH.
"Bio sam oficir Al-Ka'ide"
Ali Ahmed Ali Hamad, državljanin Bahreina koji u Zenici izdržava kaznu od 12 godina i devet mjeseci zbog terorizma i razbojništava, u zatvoru je novinaru Dana potvrdio da je lokalnim i stranim istražiteljima ponudio svjedočenje o Al-Ka'idi u BiH i svijetu ?
Ekskluziv: Ali Ahmed Ali Hamad – prvi svjedok protiv najopasnije terorističke mreže u BiH.
"Bio sam oficir Al-Ka'ide"
Ali Ahmed Ali Hamad, državljanin Bahreina koji u Zenici izdržava kaznu od 12 godina i devet mjeseci zbog terorizma i razbojništava, u zatvoru je novinaru Dana potvrdio da je lokalnim i stranim istražiteljima ponudio svjedočenje o Al-Ka'idi u BiH i svijetu ?
#4
Posted: 23/07/2004 12:09
Tesko je to skontati onom ko ima sta izgubiti. Vecina Palestinaca koja se raznosi na trznicama - i nema vise sta izgubiti jer im je zivot mizerija i nepravda kakvu ne mozemo cak ni mi Bosnjaci zamisliti.
Kad covjek dodje do dna i kad zivot postane patnja - onda je moza i svejedno.
U svakom slucaju nije opravdano ubijati druge neduzne ljude, po meni bi bilo logicnije ako vec neko zeli biti kamikaza - neka radije rokne vod neprijateljskih vojnika, i sl - zajedno sa sobom.
A krscanski terorizam koji ne postoji pod tim pojmom je prica za sebe - kao i terorizam u sluzbi politiek mocnih.
Kad covjek dodje do dna i kad zivot postane patnja - onda je moza i svejedno.
U svakom slucaju nije opravdano ubijati druge neduzne ljude, po meni bi bilo logicnije ako vec neko zeli biti kamikaza - neka radije rokne vod neprijateljskih vojnika, i sl - zajedno sa sobom.
A krscanski terorizam koji ne postoji pod tim pojmom je prica za sebe - kao i terorizam u sluzbi politiek mocnih.
#5
Posted: 23/07/2004 12:13
Pitanje je bilo "terorizam", bez ogranicenja na pojedine drzave ili pripadnike vjerskih zajednica. Ako ne znas sta je terorizam, potrazi u rjecniku.
#6
Posted: 23/07/2004 12:14
Može ako te nerviraju natpisi na ćirilici...
#7
Posted: 23/07/2004 12:16
Ne moze biti opravdan.....
#8
Posted: 23/07/2004 12:20
Jel ti to mene prepadaš ovim sličicama...
Volim miris napalma sabah-zorom.
Volim miris napalma sabah-zorom.
#9
Posted: 23/07/2004 13:04
Uz izvinjenje svima, ispravljam pitanje.
Moze li terorizam biti opravdan, ako nije usmjeren protiv cirilicnih natpisa?
Moze li terorizam biti opravdan, ako nije usmjeren protiv cirilicnih natpisa?
#10
Posted: 23/07/2004 13:32
ovo pitanje je formulaBigusDickus wrote:Uz izvinjenje svima, ispravljam pitanje.
Moze li terorizam biti opravdan, ako nije usmjeren protiv cirilicnih natpisa?
u kojoj '' cirilicnih'' igra ulogu x-a kako mi se cini
#11
Posted: 23/07/2004 14:57
samo je jedan odgovor - NE.
#12
Posted: 25/07/2004 19:31
da daprogDVB wrote:Terorizam ne moze biti opravdan
Opravdan je samo odbrambeni i oslobodilački rat.
jeste
samo je sporno
ko se od koga oslobadja...
citao sam tvoje komentare na religiji
#13
Posted: 25/07/2004 19:47
Sigurno je da je sporno ako jedno lice gleda naprijed a drugo nazad .
#14
Posted: 25/07/2004 19:49
nisam siguran da sam razumio tvoj komentar
meni na nerve ide ono ali
meni na nerve ide ono ali
#15
Posted: 25/07/2004 20:31
kad neki cin bude okarakterisan kao teroristicki on je automatski (po samoj definiciji terorizma) neopravdan. Eh, sad to koji se cinovi smatraju terorizmom ima vise veze s tim ko je u nadleznosti da ih klasifikuje nego sa samom prirodom cina.
Npr. Moj deda je u II svjetskom ratu dizao u zrak njemacke vozove, ali nikom nikad ne bi palo na pamet da ga nazove teroristom (ustvari, ovim nekim pojedinim danasnjim neo-nazi nastrojenim papcima vjerovatno i bi).
Ambivalentiji primjer iz II svj. rata su Hirosima i Nagasaki. Da li su to bili teroristicki cinovi? Ili rat sve opravdava?
Npr. Moj deda je u II svjetskom ratu dizao u zrak njemacke vozove, ali nikom nikad ne bi palo na pamet da ga nazove teroristom (ustvari, ovim nekim pojedinim danasnjim neo-nazi nastrojenim papcima vjerovatno i bi).
Ambivalentiji primjer iz II svj. rata su Hirosima i Nagasaki. Da li su to bili teroristicki cinovi? Ili rat sve opravdava?
#16
Posted: 25/07/2004 20:37
Hirosima i Nagasaki nisu nista drugo nego sto su danas Afganistan, Irak, prije Vijetnam, Cile, Jugoslavija etc....
naravno da je i to terorizam, ali posto je ljudska rasa licemjerna (cast malobrojnim dosljednim izuzetcima
)...
zasto se cuditi
naravno da je i to terorizam, ali posto je ljudska rasa licemjerna (cast malobrojnim dosljednim izuzetcima
)...zasto se cuditi
#17
Posted: 25/07/2004 20:53
Rat je terorizam. Terorizam je rat. Ako je terorizam "ilegalni" oblik ratovanja...kad je rat legalan? Jel' rat u Iraku legitiman?
Ko su vece "teroriste"? Amerikanci koji nelegalno napadaju tudju zemlju..ili domorodci koji im uzvracaju?
Ko su vece "teroriste"? Amerikanci koji nelegalno napadaju tudju zemlju..ili domorodci koji im uzvracaju?
#18
Posted: 25/07/2004 21:46
Pitanje je bilo opsteg karaktera, koliko mi se cini??janus wrote:da daprogDVB wrote:Terorizam ne moze biti opravdan
Opravdan je samo odbrambeni i oslobodilački rat.
jeste
samo je sporno
ko se od koga oslobadja...
citao sam tvoje komentare na religiji
...ili grijesim?
Ne znam na kakvo oslobadjanje si ti otisao?
Ukoliko mislis na nesto odredjeno, mozes slobodno da me pitas.
P.S. citao sam i ja tvoje komentare na religiji, samo ne znam kakve veze to ima sa ovom temom?
#19
Posted: 25/07/2004 22:24
Terorizam se ne moze opravdati i ne smije se pravdati, ali u ovom svijetu je svasta nesto opravdano kao npr. bombardovanje Dresdena pa nikome nista
#20
Posted: 29/07/2004 22:17
NE!
To je nesto ocigledno.
To je nesto ocigledno.
#21
Posted: 30/07/2004 00:20
Gledajuci pustanje Blaskica i onog covjeka iz Ahmica sto mu je pobijeno 19 clanova porodice, ne bih ga osudjivao ni sekunde da sutra ode u Kiseljak i hladnokrvno ubije Blaskica i sve koji mu se suprostave, dolazim do zakljucaka a mozda terorizam moze biti opravdan. Jedan dio u meni se protivi tome a drugi je razjaren i spreman na sve. Ovako dok ti niko bliznji ne strada svi mi govorimo razumom, ali ne daj boze da neko od nas dodje u situaciju da pokopa 19 clanova porodice, mislim da bi svi drugacije pricali.AmSel wrote:NE!
To je nesto ocigledno.
#22
Posted: 30/07/2004 00:25
bitna je ekonomičnost
možda bi palestinci i iračani više postigli gandijevim metodama
tada barem ne bi bili optuženi za terorizam
možda bi palestinci i iračani više postigli gandijevim metodama
tada barem ne bi bili optuženi za terorizam
#23
Posted: 30/07/2004 00:28
Terorizam ne moze biti opravdan ali moze biti logican slijed dogadjaja.
Komi, tada bi definitivno skoncali.
Komi, tada bi definitivno skoncali.
#24
Posted: 30/07/2004 00:38
Iracani nemaju sa terorizmom apsolutno nista. Dok je bio Sadam handrio ih kako je znao i umiokomi wrote:bitna je ekonomičnost
možda bi palestinci i iračani više postigli gandijevim metodama
tada barem ne bi bili optuženi za terorizam
. Kad' je sjaho Murta a uzjaho Kurta (Ameri), poceli su se neorganizovano suprostavljati okupatoru, sada su kao lafo teroristi. To sto se grupice Iracana sa prastarim RPG-ovima ganja sa americkim tenkovima je poptuno opravdano, svaka im cast.#25
Posted: 30/07/2004 20:10
Halo drvosjeca?
Ja koliko vidim ne ganjaju oni americke tenkove nego neduzne zene i djecu, i ove jadnike kamiondzije. Junacine, nema sta!
Ja koliko vidim ne ganjaju oni americke tenkove nego neduzne zene i djecu, i ove jadnike kamiondzije. Junacine, nema sta!