Nije isto. Eh sad ne znam konkretno za BBI banku, ali u principu banka koja posluje islamski de facto a ne samo de jure mora da se odrekne kamata. Razlika je naravno ogromna, mozda najveca je ta sto zapravo i banka snosi dio (postojeceg) rizika. Ja nisam siguran da li su u BBI-u to do kraja ispostovali ili nisu.
Naravno da i ta banka od nečeg mora zivjeti, no zarada se ne zasniva na kamati, odnosno prihodu koje "stvara" vrijeme, nego najčešće o kupoprodaji: npr. hoces da kupis kucu, banka kupi kucu i onda je tebi (naravno sad uz proviziju - ne kamatu) proda. Razlika je to sto ako zakasnis ratu, ili ti se nesto desi u zakasnjenju (naravno detalji su dogovoreni i spomenuti) rate nece narasti i banka se nece sunovratiti na tebe da ti zivot istisne.
A ako se radi o nekom poslu, banka dijeli odredjeni rizik sa tobom. Problem u savremenim bankama je da samo one imaju sigurnu zaradu i nemaju nikakvog rizika a narodu i drzavama dusu istišću.
Meni je jos interesantiji princip islamskog osiguranja i dosta me zapravo čudi sto to jos niko nije pokreno kod nas (ja nemam para

) jer je tu glavna finta da, npr. kad osiguravas auto, ako ne napravis nikakav prekrsaj dio sredstava ti se vraca na kraju godine ili nekog perioda, nakon nekoliko takvih godina imas super neke povlastice, ulozena sredstva u neki projekat i sl...
Malo sam ovo uprostio, no htjedoh reci da to sve to nije sarena laza, gdje je razlika ime a na sustina, nego praktična stvar koja zapravo ima smisla..