Page 1 of 1
#1
Posted: 28/01/2007 23:43
by shiljak
Nadam se da znas sta znaci to 64. Koliko ja znam racunar je malo sporiji nego kod 32 bitnog (kod nene je 3000+). Igrice ti moraju biti namjenjene za 64 bitni. Ako namjeravas inace da kupis novi procesor taj ti je dobar (mozes mu podici radni takt i preko 2,7 GHz, samo moras kupiti dobar kuler) i jos je jeftin!! Noviji procesori svi podrzavaju 64 bitne instrukcije, p nevidim razlog da kupis neki stariji procesor(kad vec kosta 160-180km)?
#2
Posted: 29/01/2007 00:46
by Neelix
jao
shiljak dijeli IT savjete
#3
Posted: 29/01/2007 01:32
by shiljak
Neelix wrote:jao
shiljak dijeli IT savjete
:d :d :d
evo reko da pokusam
#4 Re: Amd Athlon 64 3000.Prelazak na 64-bitni Windows???
Posted: 29/01/2007 08:59
by chuchumbamayumbe
Jaguar84 wrote:Da li bi mi neko mogao objasniti da li mi je pametno da nabavim 64-bitni?Koliko ce to poboljsati performanse racunara?Da li ce postojeci softver koji radi na 32-bitnom raditi normalno na 64?Ili postoji poseban?Hvala
Ne znam koji procesor trenutno imas? Ako imas neku kantu i namjeravas da kupis drugi comp, onda idi na 64bit procesor, jer su cijene minimalno razlicite a koristice ti u kasnijim aplikacijama. Ako imas neki dobar procesor i ako si trenutno zaodovljan s njim, nema potrebe da kupujes 64bitni.
Sve aplikacije napisane za 64bit moraju raditi i na 32bit.
#5
Posted: 29/01/2007 09:27
by shin
Koji god procesor kupio danas ima podrsku za 64bit instrukcije cak Celeron i Sempron, potreban ti je Windows x64 pa sex sa x64 drajverima i na kraju trebaju ti 64 bit verzije aplikacija sto je mjenjanje iz temelja. Na brzini neces dobiti nista jedino na adresiranju memorije jer 32bit OS kao i hardver moze maksimalno adresirat 4gb memorije (probaj staviti swap file vise od 4gb
) dok 64bit adresira cca. 128tb sto je mucho razlika. Plus K8 (Athlon) nema fizicko 64bit adresiranje vec samo 40bit i 48bit virtuelno sto je dovoljno za terabajt.
#6
Posted: 29/01/2007 09:53
by shin
Znam da imas, razlike nema u brzini, samo ces izgubiti vrijeme i zivce u potrazi za drajverima.
#7
Posted: 29/01/2007 09:58
by shin
To siljka pitas?
Mozes 100, 200mhz cak i vse sve dok ne diras voltazu procesora. Moze taj procesor ici na 2.4ghz to je PR rating 3500+ koliko vec. Mada sa dizanjem voltaze ide na 2.6 pa ako se zalomi dobar wafer do 3ghz.
#8
Posted: 29/01/2007 10:05
by shin
To ti necu objasnjavat malo je naporno
Google i oshini.
#9
Posted: 29/01/2007 10:41
by shiljak
#10
Posted: 29/01/2007 11:56
by AmchoSM
shin wrote:Znam da imas, razlike nema u brzini, samo ces izgubiti vrijeme i zivce u potrazi za drajverima.
Podržavam u potpunosti. Ja sam ga kupio skoro prije 2 godine kad se tek pojavio AMD 3200+ 64 bitni. Nema razlike osim što tad a i sad još uvijek radi na 32 bit-a. Poneka igrica na 64. U suštini to još nije zaživilo kako treba. Najbolje što sam dobio je extra komp koji me i sad vjerno služi. Glupo što sam ga tad kupio al sad kad već uzimaš uzmi ga i svakako dual core. Ne bi skidao drivere nema šanse za svaku glupost. Nećeš fulati kako god okreneš.
Samo vidi za šta hoćeš komp. Uopšte onako ili za igrice. Velike su razlike.
#11
Posted: 29/01/2007 11:57
by shin
Mada K8 Athlonu nije potreban 64bit set instrukcija da popravlja prodaju, procesor je fenomenalan i bez 64bita.
#12
Posted: 29/01/2007 12:51
by AmchoSM
shin wrote:Mada K8 Athlonu nije potreban 64bit set instrukcija da popravlja prodaju, procesor je fenomenalan i bez 64bita.
Momak je u pravu. U mene je matična K8N 939 soccet, i radi bezprijekorno. Istina gamer sam u duši i ovaj u mene je već postao slab. Al je za ostale stvari itekako upotrebljiv. Jes da puše malo jače tj. ljeti može sobu dobro zagrijati da poludiš al je za igrice puno bolji od P4.
O 64 bitnoj tehnologiji pa neću ni pričati i ne znam puno pa mi je i OS na 32. Hebga kad sam ga uzimao priej 2 godine mislio sam da će 64 jako brzo zaživiti. Al eto još nije kako treba.