Page 1 of 4
#1 Zasto je u Davida mali...?
Posted: 10/01/2007 23:19
by StLouis
Dvoumio sam se gdje da postavim ovaj post, kultura & edukacija, ili ovdje...ali eto...instikt
Vec stoljecima javnost muci jedno(malo-veliko) pitanje. Ako bi Michelangelov David trebao predstavljati savrsenog muskarca u mramoru, zasto ga onda njegov tvorac nije barem malo vise obdario? Nedostatak materijala ili nesto drugo?
any ideas?
#2
Posted: 10/01/2007 23:23
by forUMASH
...sad izasao iz Neretve.....vidis da je jos mokar....
#3
Posted: 10/01/2007 23:27
by Harrys
A koji bi to bio savrseni dar.
#4
Posted: 10/01/2007 23:29
by StLouis
forUMASH wrote:...sad izasao iz Neretve.....vidis da je jos mokar....
#5
Posted: 10/01/2007 23:32
by Hierarchia
Zasto nekad kisa pada vise a nekad manje?
#6
Posted: 10/01/2007 23:33
by Vertigo
Od zime
#7
Posted: 10/01/2007 23:41
by StLouis
registrovan wrote:Od zime
mislim, nema logike, vidi mu torza, a vidi mu chune, ko prepelica
zasto ga je bas zakinuo na ovom dijelu tijela...??
#8
Posted: 10/01/2007 23:46
by StLouis
A wrote:U taj vakat, u centru seksualnosti je bio muskarac, njegovo zadovoljstvo je jedino bilo bitno. Tako da je nebitno zadovoljiti zensko, samim tim, nepotrebno je veliko spolovilo. Fini svijet je imao fine male penise
a veliki su bili za prostake i crne robove
Ukratko - to je znak gospodstva
e ovo je diskutabilno
dakle, onda po nekoj logici, u tom vaktu zensko spolovilo je je trebalo biti sto minijaturnije, ili sta...?
#9
Posted: 10/01/2007 23:46
by SaraLe
Velicina nije bitna
#10
Posted: 10/01/2007 23:49
by Vertigo
StLouis wrote:registrovan wrote:Od zime
mislim, nema logike, vidi mu torza, a vidi mu chune, ko prepelica
zasto ga je bas zakinuo na ovom dijelu tijela...??
Pa da ne bi prepadao tadasnje gospoje sa tasmanijskom nemani
#11
Posted: 10/01/2007 23:50
by freeflight
on je mali ,ruke ko lopate a i vugla je nesrazmjerna malo....valjda je do umjetnika.A kad bi bio veliki nabio bi mnogim komplekse
#12
Posted: 10/01/2007 23:51
by Wednesday
#13
Posted: 10/01/2007 23:53
by PITARKA_SA
sav maerijal je potrosio dok mu je glavu pravio..pa nije ostalo...
#14
Posted: 10/01/2007 23:57
by pitt
zoome djuturume.....mora da si mu ti i pozirao
:D:D
#15
Posted: 10/01/2007 23:57
by pape
#16
Posted: 10/01/2007 23:58
by BSn
PITARKA_SA wrote:sav maerijal je potrosio dok mu je glavu pravio..pa nije ostalo...
Logicno!
#17
Posted: 11/01/2007 00:01
by StLouis
BSn wrote:PITARKA_SA wrote:sav maerijal je potrosio dok mu je glavu pravio..pa nije ostalo...
Logicno!
sav se koncentrisao na jednu glavu
nije mu se dalo previse saginjat
#18
Posted: 11/01/2007 00:02
by shin
Ja mislim da je ovo opticka varka, trebao je uraditi u erekciji bila bi blanja od 20cm
#19
Posted: 11/01/2007 00:04
by freeflight
zabranjeno je imati to za vrijeme poziranja.
#20
Posted: 11/01/2007 00:08
by Wednesday
sta znate, jadni mikelandjelo, mozda nije ni znao da more bolje.. ciji je pimpek on mogo da vidi sem svoj? ipak je to srednji vijek, a kolko znam nije bio gay. mozda je po sebi pravio?
#21
Posted: 11/01/2007 00:12
by StLouis
Wednesday wrote:sta znate, jadni mikelandjelo, mozda nije ni znao da more bolje.. ciji je pimpek on mogo da vidi sem svoj? ipak je to srednji vijek, a kolko znam nije bio gay. mozda je po sebi pravio?
ma kakvi, nije bio gey, bio je homosexualac
mislim da ga je neko grdno razocarao
#22
Posted: 11/01/2007 00:13
by SaraLe
Nemam razloga da se tjesim
ja kupim sebi zeljenu velicinu
#23
Posted: 11/01/2007 00:18
by pitt
SaraLe wrote:
Nemam razloga da se tjesim
ja kupim sebi zeljenu velicinu
nisi me platila jos
:D hajd sa rajom
#24
Posted: 11/01/2007 00:19
by StLouis
SaraLe wrote:
Nemam razloga da se tjesim
ja kupim sebi zeljenu velicinu
i mirna bosna
#25
Posted: 11/01/2007 00:21
by StLouis
Moderni David na pauzi
