Page 1 of 3
#1 ZAVET by: Kusturica Bez politike molim!!
Posted: 11/11/2006 22:00
by legionarka
Iskreno se nadam da ce ovaj post biti postedjen politickih i zajedljivih komentara.
Naime, jako postujem rad Emira Kusturice, ali posljednje njegovo djelo koje sam pogledala "Zivot je cudo" me razocarao maksimalno.
"maradonu" nisam imala pogledati u cijelosti, osim nekih malih djelova...i cini mi se da opet nije to to...Medjutim zadnjih par sedmica pratim snimanje Zaveta koje se privodi kraju ovih dana, i cini mi se da je vratio onaj svoj stimung filmu. Miki Manojlovic, u svom stilu...profesionalno i ljudski maksimalno je odradio posao.. film je onako bajkovita komedija..iskreno se nadam da nece ukakiti u montazi...
Medjutim pitanje je da li smatrate da je moguce da covjek kad napravi odredjen broj dobrih filmova...i kad vec pocne praviti da prostite Sranja...moze vratiti ono "nesto" u svoj rad i dati napokon jedan dobar ali istinski dobar film...
#2
Posted: 11/11/2006 22:10
by mačak u čizmama
Medjutim pitanje je da li smatrate da je moguce da covjek kad napravi odredjen broj dobrih filmova...i kad vec pocne praviti da prostite Sranja...moze vratiti ono "nesto" u svoj rad i dati napokon jedan dobar ali istinski dobar film.
..
hehe, može li iko biti dobar kao Džasmila a.Žbahanić

#3
Posted: 11/11/2006 22:14
by legionarka
hmh...ja sma svoje misljenje o njenom igranom prvjencu vec dala na drugoj temi..
I ne bih rekla da je bas briljirala...mnogo mi se vise dopao film "crvene gumene cizmice" iako je drugog zanra...s puno vise je duse napravljen....ali eto....
Zanima me vezano za Emira...
#4
Posted: 11/11/2006 22:23
by repeater
tesko. zato sto mislim da je mjerilo dobrog kod publike utemeljeno na filmovima cija je tematika i astetika prevazidena (dolly bell, otac) drugim rijecima, greska bi bila da se vrati na template prepricavnaja kojima se sluzio u ranijim, i uspjesnijim filmovima. ja mislim da je k. propustio priliku za neku vrstu umjetnickog, za razliku od politickog, preobrazaja nakon underground-a.
#5
Posted: 11/11/2006 22:35
by lalemali
jedan pravo zajedljivi komentar! GNJUS!
#6
Posted: 11/11/2006 22:38
by tech10
Meni je njegov "Otac na sluzbenom putu" genijalan film ali mislim da veliku zaslugu za to ima i Sidran sto znaci da je scenario veoma vazan za kvalitet filma.
#7
Posted: 11/11/2006 22:45
by legionarka
@repeater:
Slazem se s tobom, ali mislim da bi trebalo dati priliku ovom novom filmu, iako se djelovi, bar sto se glumacke izvedbe tice, ponnavljaju od perioda Undergrounda, (odnosi se na Mikija)
Nekako mi je sve poslije "Crna macka brijeli macor" bilo razvodnjeno....sto kvalitetom, sto pricom...
Ipak, mozda ...
#8
Posted: 11/11/2006 22:52
by tech10
Ja sam isto tako bio veoma razocaran sa "Zivot je cudo".
#9
Posted: 11/11/2006 23:05
by legionarka
po meni je to bio film koji nije ni trebao snimiti...ali eto
#10
Posted: 12/11/2006 00:30
by whow
Vjerovatno necu reci nista novo , ali kao sto nema Beetles-a bez Lennona niti Rolling Stonsa bez Jaggera i Richardsa tako ni Emir ne moze da bude ono sto je nekada bio bez Sidrana. Mozda bih Emir trebao da se okrene nekom drugom zanru npr. pornografiji , mozda ce to vise odgovarati njegovom sensibilitetu.
#11
Posted: 12/11/2006 00:55
by danas
whow wrote:Vjerovatno necu reci nista novo , ali kao sto nema Beetles-a bez Lennona niti Rolling Stonsa bez Jaggera i Richardsa tako ni Emir ne moze da bude ono sto je nekada bio bez Sidrana. Mozda bih Emir trebao da se okrene nekom drugom zanru npr. pornografiji , mozda ce to vise odgovarati njegovom sensibilitetu.
puno istine u ovome. jedni filmovi da valjaju su oni gdje mu je sidran pisao tesktove. kad se poceo gadjati viljuskama, to je bio pocetak kraja. ovo sam govorila i 1990-e i ranije, al' eto. a poslije toga sve gore od goreg.
#12
Posted: 12/11/2006 02:04
by DONY
whow wrote:Vjerovatno necu reci nista novo , ali kao sto nema Beetles-a bez Lennona niti Rolling Stonsa bez Jaggera i Richardsa tako ni Emir ne moze da bude ono sto je nekada bio bez Sidrana. Mozda bih Emir trebao da se okrene nekom drugom zanru npr. pornografiji , mozda ce to vise odgovarati njegovom sensibilitetu.
apsolutno tacno,bez Sidrana .....O(NULA)..
#13
Posted: 12/11/2006 03:31
by DUREX
O Ljudskoj I Moralnoj Balegi zaista je tesko sjesti i nesto reci,a da covjek ostane hladan i posmatra samo jedan aspekt,a to je u ovom slucaju njegova umjetnicka strana...Ali moze se probati...
(Opet nisam uspio...

)
Ljudska I Moralna Balega je ,htio to neko priznati ili ne,uglavnom imao pozitivan "score", ma cega da se uhtavio,a kada se govori o filmu,naravno...(ALI SAMO O FILMU!)
Jednostavno se znao snaci i napraviti dobar film,bez obzira u koji ga kontext,mjesto ili vrijeme stavio...Od totalnih redukcija svih ljudskih osjecaja u npr. "Nevjeste dolaze",pa preko prezvakivanja talijanskog neo-realisticnog pristupa....ili kada je samaro sopstveni sistem u kojem je ponikao...
Dakle,bez obzira gdje i kada ,uvijek je znao da napravi neko dobro filmsko djelo.
Medjutim ,kao i sve ostalo,Ljudska I Moralna Balega ima svoj tok i neku vrstu filmske amplitude...gdje je bila ta maximalna amplituda,ja ne bih govorio,jer je ipak to star ukusa onih kojima se film podastire,ali,sta hocu da kazem,jeste da je evidentno da se ovaj Moralni Glodar polako poceo kretati silaznom putanjom...Ja ne likujem,niti se radujem tome-samo konstatujem...
Jer, sta iko moze reci nekome ko sjedi u glavnom ziriju Cannesa??!!(STO SE FILMA TICE)...Ali je postalo ocito da mu kvalitet filmova nije vise kao sto je nekada bio....Gledao sam "Zivot je cudo" i djelm misljenje sa vecinom ovdje-film je sranje....Nesto fali!
Ja, licno, sam najvise volio njegov zdruzeni rad sa Sidranom ,kada je napravio filmove koje i dalje smatram za vrh vhova...
#14
Posted: 12/11/2006 04:38
by sarlo
DUREX wrote:O Ljudskoj I Moralnoj Balegi zaista je tesko sjesti i nesto reci,a da covjek ostane hladan i posmatra samo jedan aspekt,a to je u ovom slucaju njegova umjetnicka strana...Ali moze se probati...
Mislim da je Dom za vesanje najveci ex-Yugoslovenski fim. Bez konkurencije. Od '92 nista Balegino nisam pogledao.
#15 Re: ZAVET by: Kusturica Bez politike molim!!
Posted: 12/11/2006 10:07
by talijan
legionarka wrote:Iskreno se nadam da ce ovaj post biti postedjen politickih i zajedljivih komentara.
Naime, jako postujem rad Emira Kusturice, ali posljednje njegovo djelo koje sam pogledala "Zivot je cudo" me razocarao maksimalno.
"maradonu" nisam imala pogledati u cijelosti, osim nekih malih djelova...i cini mi se da opet nije to to...Medjutim zadnjih par sedmica pratim snimanje Zaveta koje se privodi kraju ovih dana, i cini mi se da je vratio onaj svoj stimung filmu. Miki Manojlovic, u svom stilu...profesionalno i ljudski maksimalno je odradio posao.. film je onako bajkovita komedija..iskreno se nadam da nece ukakiti u montazi...
Medjutim pitanje je da li smatrate da je moguce da covjek kad napravi odredjen broj dobrih filmova...i kad vec pocne praviti da prostite Sranja...moze vratiti ono "nesto" u svoj rad i dati napokon jedan dobar ali istinski dobar film...
procitaj pjesmu zapis o izvoru od mak dizdara pa ce ti mozda biti jasnije sta se desava s kusturicom
#16
Posted: 12/11/2006 11:02
by van Basten
Dolly Bell i Otac na službenom putu - genijalni (Uz velike kredite i Sidranu za to)
Dom za vješanje - odličan
Underground - vrlo dobar
sve poslije toga - nije vrijedno spomena.
Očita je silazna putanja u radu dotičnoga... iako smo zamoljeni da ne trpamo politiku ovdje, ne mogu se oteti utisku da se pad kvalitete počeo dešavati uporedo sa rastom prolupanosti u njegovom mozgu. Izgubljen u vremenu i prostoru = izgubljen iza kamere
#17
Posted: 12/11/2006 14:37
by repeater
k. je u pravi cas rekao sidranu vozdra. i, ja u tome ne vidim gresku.
stovise, dosta sidranovog je prezivjelo u k. filmovima i poslije toga - cesto kao fusnota, ali sasvim dovoljno da bi se primjetilo. na kraju, sidranov tekst je bio organicen na sredinu u kojoj je nastao, prema tome k. i njegovo razilazenje je samo normalna poslijedica k. napretka.
#18
Posted: 12/11/2006 14:45
by danas
repeater wrote:k. je u pravi cas rekao sidranu vozdra. i, ja u tome ne vidim gresku.
stovise, dosta sidranovog je prezivjelo u k. filmovima i poslije toga - cesto kao fusnota, ali sasvim dovoljno da bi se primjetilo. na kraju. sidranov tekst je bio organicen na sredinu u kojoj je nastao, prema tome k. i njegovo razilazenje je samo normalna poslijedica k. napretka.
svaka promjena nije obavezno i napredak. prije bih rekla da iz kusturicinih novih 'ostvarenja' izbija neka nesuvisla sizofrenija, prije negoli neko 'umjetnicko nadahnuce' a kamoli razvoj kao umjetnika. uostalom, sa ili bez sidrana, kusturicini filmovi su manje-vise ograniceni na sredinu u kojoj su nastali. usudjujem se reci da je doli bel njegov najbolji film, da da je poslije krenuo u lagani, pa onda u sve brzi pad. i ovo veze nema sa njegovim politicim i inim opredjeljenjima -- jednostavno njegovi kasniji filmovi nemaju to "nesto", i cine se (meni) vrlo usiljeni, ono bas nazor preseravanje... dzaba ga...
#19
Posted: 12/11/2006 14:52
by repeater
mozda napredak nije najbolja rijec. vise sam mislio na break-through sto je uslijedilo nakon sto je otac visoko nagradjen u kanu.
#20
Posted: 12/11/2006 14:55
by danas
repeater wrote:mozda napredak nije najbolja rijec. vise sam mislio na break-through sto je uslijedilo nakon sto je otac visoko nagradjen u kanu.
po meni -- pocetak kraja..

#21
Posted: 12/11/2006 15:02
by repeater
underground je ipak jak film, mozda i njegov najbolji do sada. pogledaj samo koje je pare spicko na njega. i, premda mislim da je bio vrijedan zlatne palme, nije mu trebala pripasti kad mu je pripala -1995
#22
Posted: 12/11/2006 15:08
by sojka
Zadnji film mu je uprkos svega u jednu ruku najoptimisticniji film dosada.
Ne mogu da se oslobodim utiska da mijenja stil, da je na putu promjene, stoga je odusevljenje mozda izostalo, samim tim sto smo kao publika navikli na drugacije, pa i sam humor, sarm filma drugaciji...
#23
Posted: 12/11/2006 20:44
by in33sa
Nisam neki ljubitelj Kusturice, ali ajde ne pretjerujte sa Sidranom.
Pisao je on i Kuduza, pa?
Da je taj film rezirao Kusturica, bio bi dva puta bolji.
#24
Posted: 13/11/2006 00:44
by danas
in33sa wrote:Nisam neki ljubitelj Kusturice, ali ajde ne pretjerujte sa Sidranom.
Pisao je on i Kuduza, pa?
Da je taj film rezirao Kusturica, bio bi dva puta bolji.
slazem se, da je kusturica u taj vakat rezio kuduza, bio bi bolji taj film. on nije los reziser, daleko od toga. ali on i sidran su bili dobra kombinacija, dok je to stimalo kako treba. smatram da kusturici od 1990-e fali fokus, ovi zadnji filmovi da bog dragi sacuva -- pa ne zna covjek kud udara, jel' posao ili dosao... svega se tu natrpalo, i sta treba i sta ne treba, i kad se sve sabere i oduzme -- jedno veliko nista...
my personal point of view...

#25
Posted: 13/11/2006 01:14
by whow
repeater wrote:k. je u pravi cas rekao sidranu vozdra. i, ja u tome ne vidim gresku.
stovise, dosta sidranovog je prezivjelo u k. filmovima i poslije toga - cesto kao fusnota, ali sasvim dovoljno da bi se primjetilo. na kraju, sidranov tekst je bio organicen na sredinu u kojoj je nastao, prema tome k. i njegovo razilazenje je samo normalna poslijedica k. napretka.
Hm, ne znam da bih se slozio sa ovom konstatacijom; Dostojevski je pisao o Ruskom covjeku cesto iz izrazito lokalne perspektive sto ni u kome slucaju ne lisava likove koje je stvorio univerzalinih dimenzija.
Tako npr. njegovo djelo " Braca Karamazovi" se studira u kriminologiji sirom svijeta. Lokalizam jedino pridonosi tkz. realizmu. Sidanova storija je drzala Kusturicu usidrenim u socio-realizmu te davala njegovim fimovima socioloski context koji je istoga rezisera proslavio. Prestankom suradnje sa Sidranom, Kusturica gubi ne samo socioloski context vec i citav identitet. Danasnji Kusturoica podsjeca Karla Marksa u periodu kada je analizirao proizvodne odnose u Indiskim plemenskim zajednicama sa kojim je imao veza jednako kao i Kusturica sa Arizonom. Sto reci tezak je zivot umjenika pogotovo onih koji su izdali svoje ideale.