Forum Klix.ba

Malo teorijske fizike nije na odmet...



Pomiješali materiju i antimateriju

Kad se one pomiješaju, obično dolazi do uzajamnog poništavanja u strahovitoj eksploziji. No, jedna je kemijska reakcija, prva takve vrste, slučajno rezultirala hibridnom materijom.
Fizičari s CERN-a u Ženevi otkrili su kako mogu kombinirati to dvoje, bar nakratko, u jedinstvenoj tvari. Tu izuzetno nestabilnu tvar, načinjenu od protona i antiprotona nazvali su protonij.
Nabijene čestice antimaterije imaju istu masu kao i čestice materije, ali imaju suprotni naboj. Vjeruje se da su u Velikom prasku nastale iste količine obiju vrsta materija, ali iz nekog još nepoznatog razloga, u svemiru danas ima više materije nego antimaterije.

Unatoč tome, neki oblici antimaterije nastaju prirodnim putem pri sudarima nabijenih čestica u svemiru, a manje su količine dobivene i u laboratorijima.

U duhu te antikemije, jedna se mala količina antimaterije proizvedene ljudskom rukom 2002. godine u pokusu u CERN-ovom laboratoriju povezala s normalnom materijom – ali to tada nitko nije primijetio.
To se dogodilo kad su se i antiprotoni i pozitroni – antimaterijske čestice koje odgovaraju elektronima u materiji – stavljeni u isti magnetski kavez. Neke od njih su se spojile u antivodik, što je i bio cilj eksperimenta.
Prema analizama uzoraka rasprskavanja čestica izvan polja pokusa, sada se čini da je istovremeno nastala i čudnija, hibridna vrsta materije.

Velika vjerojatnost
Istraživači, koje vodi Evandro Rizzini sa Sveučilišta u Bresci, vjeruju da su neki od antiprotona reagirali s ioniziranim molekulama običnog vodika, kojima su oduzeli jedan proton.
Taj sustav proton-antiproton trajao je najviše nekoliko mikrosekundi, ali to je bilo dovoljno dugo da mnogi od njih odlutaju izvan jezgre pokusa prije nego su eksplodirali.
Protonij je već prije stvoren, ali samo u silovitim sudarima čestica. Ova nova kemijska metoda mogla bi se iskoristiti za dobivanje puno većih količina.

"Vjerojatnost nastanka je vrlo velika", kaže Rizzini. "Tisuće atoma protonija trebale bi biti dovoljne za njihovo pažljivije proučavanje."

Iako neki istraživači kažu da kratki život tih atoma čini njihovo proučavanje nemogućim, Rizzini se nada da će to pomoći u provjerama najnovijih teorija čestične fizike.

http://www.net.hr/znanost/page/2006/10/17/0208006.html

Pozdrav...

Stephen Hawking Tours the Future of Particle Physics at CERN



Geneva, 2 October 2006. Stephen Hawking, Lucasian Professor of Cambridge University and best-selling author of A Brief History of Time, has paid a week long visit to CERN1 in Geneva – the world’s largest centre for particle physics.

Prof. Hawking was visiting the Theory Unit of the Physics Department at CERN. The Theory Unit welcomes about 400 visiting physicists per year, who come together to debate and discuss their ideas. As a key figure in the field of theoretical cosmology, Prof. Hawking’s visit reinforces the exciting anticipation of the Large Hadron Collider (LHC), due to start up in 2007, and the importance of CERN as a central meeting place for the best minds in physics.

The LHC will be the world's largest and most powerful particle accelerator. It possesses enough energy to recreate the first instances of the Big Bang, by colliding particles at a total energy of 14 tera-electronvolts. The LHC will be central to the next generation of experiments at CERN, enabling scientific investigations that have never been possible before. Its potential to revolutionalise our understanding of the Universe is eagerly anticipated by the scientific community....

http://press.web.cern.ch/press/PressRel ... 3.06E.html

Pozdrav...

Ne znam jesi li u toku za onaj ubrzivac materije koji se gradi u Europi. Bila je emisija na Discovery ubrzivac i sudaranje atoma. De malo vise ako znas na sta mislim

shin wrote:Ne znam jesi li u toku za onaj ubrzivac materije koji se gradi u Europi. Bila je emisija na Discovery ubrzivac i sudaranje atoma. De malo vise ako znas na sta mislim

Kako da ne znam. U CERN-u se radi najveci akcelerator cestica do danas. On bi nam dao mnostvo odgovora o ranim stanjima svemira i kvantnim svojstvima cestica u ranim vrelim fazama ekpanzije istog. To ce biti veliki korak u shvatanju fluktuacije cestica u ekstremnim stanjima kakavo je bilo odmah nakon Velikog praska i u pokusaju ujedinjenja elementarne cetiri sile u jednu teoriju, znanu kao GUT, tj. implikaciju iste u kvantnu gravitaciju za kojom teorijski fizicari zude da spoznaju od Heisenberga na ovamo.

Postoje teorijski planovi o izgradnji jos veceg akceleratora, ali cujemo se poslijepodne.

Pozdrav...

Sve nase igre, sve nase igracke...A sve u cilju ponavljanja necega sto je vec bilo.

Prije no sto se naucnici osvijeste, neko ce se dosjetiti zloupotebe ove tehnologije.

Uz to ne zelim ni razmisljati do cega bi doveo "accident" na masini tipa Large Hadron Collider ( LHC ).

Latinica wrote:Sve nase igre, sve nase igracke...A sve u cilju ponavljanja necega sto je vec bilo.

Prije no sto se naucnici osvijeste, neko ce se dosjetiti zloupotebe ove tehnologije.

Uz to ne zelim ni razmisljati do cega bi doveo "accident" na masini tipa Large Hadron Collider ( LHC ).

Ne slazem se sa prvim dijelom posta dok drugi dio dovodi do dvojbe i "inih" misli.

Da nije bilo naucnika i njihovih eksperimentalnih "igara" danas bi ocekivana zivotna dob bila upola manja no sto jeste i vjerovatno bi jos uvijek zivjeli u (bukvalno) mracnom dobu (teo) progona te suludog i deluzornog sujevjerja!

Pozdrav...

gledaj ovih jebaca ,drago mi je da ima i ovakvih tema,samo naprijed

lampard wrote:gledaj ovih jebaca ,drago mi je da ima i ovakvih tema,samo naprijed

...hahahahahahaha....

Pozdrav...

Bio je nekidan na TV super program o ITER projektu. Prosto je nevjerovatno sta su naucnici sve u stanju postici danas.

BAs me zanima sta ce od toga ispasti, iako su prognoze toliko dugorocne da se za mog zivota vjerovatno nista nece dogoditi

NIN wrote:...Da nije bilo naucnika i njihovih eksperimentalnih "igara" danas bi ocekivana zivotna dob bila upola manja no sto jeste i vjerovatno bi jos uvijek zivjeli u (bukvalno) mracnom dobu (teo) progona te suludog i deluzornog sujevjerja!...

Prateci neke komentare na ovdasnjim temama, ne primjetih da smo izasli iz tog mracnog doba. Postaje sve mracnije iako vise znamo. Interesantno.

marijindvorac wrote:

NIN wrote:...Da nije bilo naucnika i njihovih eksperimentalnih "igara" danas bi ocekivana zivotna dob bila upola manja no sto jeste i vjerovatno bi jos uvijek zivjeli u (bukvalno) mracnom dobu (teo) progona te suludog i deluzornog sujevjerja!...

Prateci neke komentare na ovdasnjim temama, ne primjetih da smo izasli iz tog mracnog doba. Postaje sve mracnije iako vise znamo. Interesantno.

RACIO

my friend!

Greetings...

NIN wrote:

marijindvorac wrote:

NIN wrote:...Da nije bilo naucnika i njihovih eksperimentalnih "igara" danas bi ocekivana zivotna dob bila upola manja no sto jeste i vjerovatno bi jos uvijek zivjeli u (bukvalno) mracnom dobu (teo) progona te suludog i deluzornog sujevjerja!...

Prateci neke komentare na ovdasnjim temama, ne primjetih da smo izasli iz tog mracnog doba. Postaje sve mracnije iako vise znamo. Interesantno.

RACIO

my friend!

Greetings...

Racio nije i ne moze biti jedini odgovor na to da se tehnoloski napredak precesto koristi u svrhu unistavanja ( prirode i ljudi ).Racio kao takav moze biti izuzetno opasan ako zanemari prije svega vlastitu limitiranost.

Znas li da se npr. prije manje od 100 godina od strane racionalnih vrsila lobotomija onih manje obdarenih Racio-m ?

Da nije bilo naucnika i njihovih eksperimentalnih "igara" danas bi ocekivana zivotna dob bila upola manja no sto jeste i vjerovatno bi jos uvijek zivjeli u (bukvalno) mracnom dobu (teo) progona te suludog i deluzornog sujevjerja!

Eksperimentalne igre su precesto zavrsavale/vaju tragedijama zaludjenih racionalista. Ne pada mi na pamet da poricem naucna dostignuca, ali im ne pridajem ni apsolutnu vaznost. Mislim da je integracija racionalnog i duhovnog, u kome cilj ne opravdava sredstva, ispravan put naprijed.

Latinica wrote:

NIN wrote:

marijindvorac wrote: Prateci neke komentare na ovdasnjim temama, ne primjetih da smo izasli iz tog mracnog doba. Postaje sve mracnije iako vise znamo. Interesantno.

RACIO

my friend!

Greetings...

Racio nije i ne moze biti jedini odgovor na to da se tehnoloski napredak precesto koristi u svrhu unistavanja ( prirode i ljudi ).Racio kao takav moze biti izuzetno opasan ako zanemari prije svega vlastitu limitiranost.

Znas li da se npr. prije manje od 100 godina od strane racionalnih vrsila lobotomija onih manje obdarenih Racio-m ?

Da nije bilo naucnika i njihovih eksperimentalnih "igara" danas bi ocekivana zivotna dob bila upola manja no sto jeste i vjerovatno bi jos uvijek zivjeli u (bukvalno) mracnom dobu (teo) progona te suludog i deluzornog sujevjerja!

Eksperimentalne igre su precesto zavrsavale/vaju tragedijama zaludjenih racionalista. Ne pada mi na pamet da poricem naucna dostignuca, ali im ne pridajem ni apsolutnu vaznost. Mislim da je integracija racionalnog i duhovnog, u kome cilj ne opravdava sredstva, ispravan put naprijed.

Recimo,
Hitler je pokupio ono sto mu stima od Spencera i njegovih socio-darwinistickih opservacija mada je sam Darwin bio protiv imputiranja njegove hipoteze u opsti socijalni ekvilibrijum.

Moja preporuka svim ljudima koji slicno razmisljaju je da uzmu literaturu i da se edukuju i obznane svom umu ono na sto isti nije navikao i smatra kao sablon.

Odstranjenje stereotipa ove vrste jeste esencijalno za razumjevanje svih vrsta!

Pozdrav...

Diskusija je nemoguca ukoliko se razlicito misljenje svodi na irelevantno generalizacijama koje nisu utemljene na cinjenicama.

Implicirati neznanje nekome ko razmislja drugacije, mogu samo oni koji imaju uzane vidike.

Toliko o stereotipima.

@NIN

Ovo nije ismijavanje, samo zelim da te pitam da malo skratis i jednostavnijim rijecima objasnis. Malo je dugo citat a nisam siguran da cu skontat sve. Hvala.
Pozdrav

Prva stabilizirana antimaterija će biti iskorištena za izradu oružja, nažalost. To je šablon koji se već dugo ponavlja.
Sva tehnologija koja je trenutno dostupna čovječanstvu bila je korištena za vojne svrhe, bar 20ak godina prije javne upotrebe. Nažalost.

Latinica wrote:Sve nase igre, sve nase igracke...A sve u cilju ponavljanja necega sto je vec bilo.

Prije no sto se naucnici osvijeste, neko ce se dosjetiti zloupotebe ove tehnologije.

Uz to ne zelim ni razmisljati do cega bi doveo "accident" na masini tipa Large Hadron Collider ( LHC ).

Mislim da je @latinica bliza realnosti.Nauka je sve manje u funkciji boljeg i duzeg zivota(mozda za privilegovane-koji uglavnomi finansiraju nauku).Mracna strana nauke je dosta prikrivena.medjutim,mnozstvo "modernih"bolesti kao i stavljanja nauke u funkciju vojnog naoruzanja(ubijanja) je realnost kako se danasnja nauka koristi.AKO POGLEDAMO KO FINANSIRA NAUKU U VECINI SLUCAJEVA,ONDA JE ILUZORNO GOVORITI O NAMJERAMA ZA DOBROBIT COVJECANSTVA.

To neznaci da sam protiv nauke ,jer da je tako vjerovatno ne bih ni bio na ovoj temi.

DONY wrote: Mislim da je @latinica bliza realnosti.Nauka je sve manje u funkciji boljeg i duzeg zivota(mozda za privilegovane-koji uglavnomi finansiraju nauku).Mracna strana nauke je dosta prikrivena.medjutim,mnozstvo "modernih"bolesti kao i stavljanja nauke u funkciju vojnog naoruzanja(ubijanja) je realnost kako se danasnja nauka koristi.AKO POGLEDAMO KO FINANSIRA NAUKU U VECINI SLUCAJEVA,ONDA JE ILUZORNO GOVORITI O NAMJERAMA ZA DOBROBIT COVJECANSTVA.

To neznaci da sam protiv nauke ,jer da je tako vjerovatno ne bih ni bio na ovoj temi.

nema znanost mracnu stranu, nego ljudi. znanost sama po sebi ne cini zlo. ljudi ju mogu zlouporabljati kao i sve ostalo. zato naglasak treba staviti na ljude, na etiku znanstvenika. ako je moja etika takva i takva, moj sustav vrijednosti takav i takav, nitko me nece moci natjerati ni potplatiti da pravim ne znam kakve bombe, oruzja, otrove koji se mogu zlouporabiti. e da su svi znanstvenici takvi ne bi nitko imao atomsku bombu, tko zna kakve bojne otrove itd... a za neko oruzje od antimaterije se ne sekirajte... dugo dugo to nece biti u opciji... atomske, hidrogenske i tko zna kakve bombe su puno realnija i veca opasnost.

Gost123 wrote:

DONY wrote: Mislim da je @latinica bliza realnosti.Nauka je sve manje u funkciji boljeg i duzeg zivota(mozda za privilegovane-koji uglavnomi finansiraju nauku).Mracna strana nauke je dosta prikrivena.medjutim,mnozstvo "modernih"bolesti kao i stavljanja nauke u funkciju vojnog naoruzanja(ubijanja) je realnost kako se danasnja nauka koristi.AKO POGLEDAMO KO FINANSIRA NAUKU U VECINI SLUCAJEVA,ONDA JE ILUZORNO GOVORITI O NAMJERAMA ZA DOBROBIT COVJECANSTVA.

To neznaci da sam protiv nauke ,jer da je tako vjerovatno ne bih ni bio na ovoj temi.

nema znanost mracnu stranu, nego ljudi. znanost sama po sebi ne cini zlo. ljudi ju mogu zlouporabljati kao i sve ostalo. zato naglasak treba staviti na ljude, na etiku znanstvenika. ako je moja etika takva i takva, moj sustav vrijednosti takav i takav, nitko me nece moci natjerati ni potplatiti da pravim ne znam kakve bombe, oruzja, otrove koji se mogu zlouporabiti. e da su svi znanstvenici takvi ne bi nitko imao atomsku bombu, tko zna kakve bojne otrove itd... a za neko oruzje od antimaterije se ne sekirajte... dugo dugo to nece biti u opciji... atomske, hidrogenske i tko zna kakve bombe su puno realnija i veca opasnost.

Cijela poenta i jeste na tome....ljudi,ljudi koji finansiraju nauku ne finansiraju je za dobrobit covjeka(mozda je bas vrijeme izuma atomske bombe upravo vrijeme kada je moderna nauka dozivjela tu negativnu transformaciju),sve je pretvoreno u biznis,vojni,biotech itd.Ne ljudi koji rade u nauci,velika vecina radi sa velikom zeljom da napravi neko DOBRO,medjutim,kako ce Gazde to iskorisiti....to je poznato..a mozda i nije..

ne kontam, religija li je, filozofija li je...
da nije fizika?

jusuff wrote:ne kontam, religija li je, filozofija li je...
da nije fizika?

....što ne reče prije....očas ćemo dati smjer....

"Neka je hvaljen Onaj koji u svemu stvara spol: u onome što iz zemlje niče, u njima samim, i u onome što oni ne znaju!" (Ya Sin, 36)

Uporedo sa time što predstavlja protivvrijednost pojma "par", muški i ženski spol u sebi sadržava i mnogo šire značenje, kako je to i u prethodnom ajetu istaknuto "...u onome što oni ne znaju". Upravo se danas susrećemo sa jednim značenjem na koje je upozoreno u ajetu. Paul Dirac, engleski naučnik koji je iznio tvrdnju da materija posjeduje svoju suprotnost, 1933. godine nagrađen je Nobelovom nagradom za oblast fizike. Ovo otkriće, nazvano "Parite", ističe da materija ima svoju paricu nazvanu antimaterija. Antimaterija u sebi sadrži svojstva koja su suprotna svojstvima materije. Naprimjer, suprotno materiji, antimaterija je opremljena pozitivnim elektronima i negativnim protonima. Ova činjenica je na slijedeći način opisana u jednom naučnom djelu:
...Svaki i najsitniji komadić ima svoj - antikomadić - koji je suprotno naelektrisan. Nestalni odnos nam pokazuje da se nastanak i nestanak onih parova obrazuje svugdje i uvijek u istom trenutku.

vatrogasac wrote:

jusuff wrote:ne kontam, religija li je, filozofija li je...
da nije fizika?

....što ne reče prije....očas ćemo dati smjer....

"Neka je hvaljen Onaj koji u svemu stvara spol: u onome što iz zemlje niče, u njima samim, i u onome što oni ne znaju!" (Ya Sin, 36)

Uporedo sa time što predstavlja protivvrijednost pojma "par", muški i ženski spol u sebi sadržava i mnogo šire značenje, kako je to i u prethodnom ajetu istaknuto "...u onome što oni ne znaju". Upravo se danas susrećemo sa jednim značenjem na koje je upozoreno u ajetu. Paul Dirac, engleski naučnik koji je iznio tvrdnju da materija posjeduje svoju suprotnost, 1933. godine nagrađen je Nobelovom nagradom za oblast fizike. Ovo otkriće, nazvano "Parite", ističe da materija ima svoju paricu nazvanu antimaterija. Antimaterija u sebi sadrži svojstva koja su suprotna svojstvima materije. Naprimjer, suprotno materiji, antimaterija je opremljena pozitivnim elektronima i negativnim protonima. Ova činjenica je na slijedeći način opisana u jednom naučnom djelu:
...Svaki i najsitniji komadić ima svoj - antikomadić - koji je suprotno naelektrisan. Nestalni odnos nam pokazuje da se nastanak i nestanak onih parova obrazuje svugdje i uvijek u istom trenutku.

Kada su vec objasnjeni i predstavljeni svi zakoni prirode u Casnome Kur'anu, pitam se, da li bi mogao pronaci objasnjenje za, recimo, zakrivljeni prostor i vrijeme, kvarkove i njihova svojstva, nase pretke kroz homo obitelj koji su nesumnjivo bili bipedalni jos prije cetiri i vise miliona godina, ledena doba, promjenu magnetnog polja planete, koje se desava periodicno, itd.

Ugodno istrazivanje.

Pozdrav...

NIN wrote:
Kada su vec objasnjeni i predstavljeni svi zakoni prirode u Casnome Kur'anu, pitam se, da li bi mogao pronaci objasnjenje za, recimo, zakrivljeni prostor i vrijeme, kvarkove i njihova svojstva, nase pretke kroz homo obitelj koji su nesumnjivo bili bipedalni jos prije cetiri i vise miliona godina, ledena doba, promjenu magnetnog polja planete, koje se desava periodicno, itd.

Ugodno istrazivanje.

Pozdrav...

nin, ti uporno pokusavas kuran svesti na naucno popularno djelo u kojemu bi trebalo biti objasnjeno sve sto ti padne na pamet... evo, sta nam ti mozes reci o prektrusima, auprinama... ili ako ti je ovo tesko, recimo, o geprijaciji ljudskog gena...
kuran je uputa svim ljudima za sva vremena i objasnjenja koja zelis procitati sigurno u kuranu postoje, ali, na zalost, o ovome o cemu pitas ljudi jos uvijek nagadjaju ili ne znaju dovoljno, pa kako onda da nadju odgovore ako ne znaju kako ti odgovori izgledaju...

Nacin na koji NIN nastupa, u pokeru bi se zvao blefiranje.

Veni, vidi, vici ( ili to tako NIN misli ).

Ne, super su ti ova tumačenja.

Fakat se pitam da li stvarno vjeruješ, ali stvarno po zdravoj svijesti, da dostignuća savremenog svijeta možeš progurati pod dvoznačna proročanstva iz 7 vijeka. Ko da Pitiju negdje vidim!

cccc