Page 1 of 5
#1 Saobracajni znaci---ima li logike
Posted: 27/08/2006 17:29
by bpsang
Kanim se evo mjesecima da uslikam ovu nelogicnost,ova dva saobracajna znaka koji samo mogu izazvati saobracajni udes
znaci se nalaze gledano sa lijeve strane prikljucni put iz grada kroz podvoznjak na Ilidzu ,a sa desne strane prikljucni put od auto-puta za Ilidzu..
molim vase komentare i ako ima jos neko ko moze naci nelogicnost saobracajnih znakova da ih postira

#2
Posted: 27/08/2006 17:44
by fejzaaa
ma ne bi me jarane cudilo da jos tu pored ta dva znaka stoje dva policajca obicno znaju usrati uvijek vikendom dole pa se otegne guzva nekoliko km
#3
Posted: 27/08/2006 17:48
by sarajevac
meni ovo nije nelogicno...znaci se citaju sa desne strane. posto imas dva puta imas i dva znaka, za svaki po jedan.
ako svako cita svoj znak ne vidim zasto bi doslo do nezgode/nesrece... pravo prvenstva na osnovu pravila desne strane...
#4
Posted: 27/08/2006 17:50
by Teufik iz Los Angelesa

zanimljivo, i ja se mjesecima kanim uslikat ovo
jeste, nelogicno je, ne mogu bit oba puta sporedna, jedan od njih mora imat pravo prvenstva

#5
Posted: 27/08/2006 17:53
by Lady Saray
ima logike
svako u svojoj traci ima pravo prvenstva ali kad se prestrojava gubi ga
#6
Posted: 27/08/2006 17:56
by zmijaIzmaj
oh, bas vam hvala na objasnjenu, upravo ucim testove, i zbunila me ova zackoljica

lady saray

#7
Posted: 27/08/2006 17:57
by sulesavic
Je li se ove dvije sporedne trake slijevaju u jedan smjer s dvije trake? (valjda sam se razumljivo izrazio)
#8
Posted: 27/08/2006 18:00
by Shoshana
sarajevac wrote:pravo prvenstva na osnovu pravila desne strane...
Kako brate, kad ti znak lijepo kaze da ti imas prvenstvo (bez obzira odakle ti dolazis)?
#9
Posted: 27/08/2006 18:00
by Lady Saray
jok, dvije glavne ceste/trake se sastaju u jednu cestu s 2 trake u kojoj obje zadrzavaju vaznost
#10
Posted: 27/08/2006 18:01
by Teufik iz Los Angelesa
nema logike da obje strane imaju prednost nad onom drugom, sta vam je

#11
Posted: 27/08/2006 18:03
by sarajevac
Shoshana wrote:sarajevac wrote:pravo prvenstva na osnovu pravila desne strane...
Kako brate, kad ti znak lijepo kaze da ti imas prvenstvo (bez obzira odakle ti dolazis)?
jest al ako ostajes u svojoj traci. ako je mijenjas onda vise nemas...
#12
Posted: 27/08/2006 18:04
by sulesavic
sarajevac wrote:Shoshana wrote:sarajevac wrote:pravo prvenstva na osnovu pravila desne strane...
Kako brate, kad ti znak lijepo kaze da ti imas prvenstvo (bez obzira odakle ti dolazis)?
jest al ako ostajes u svojoj traci. ako je mijenjas onda vise nemas...
Dakle,
trokuti su suvi¹ni
#13
Posted: 27/08/2006 18:09
by bpsang
#14
Posted: 27/08/2006 18:14
by daduli_sa
Ocit primjer kada se preradikalno drzi do signalizacije... ali je u sustini skroz ispravna, iako dovodi do konfuzije na prvi pogled.
#15
Posted: 27/08/2006 18:14
by Vozdra_123
sto ga onaj bijeli golf dimi..... gore od lokomotive

#16
Posted: 27/08/2006 18:17
by zmijaIzmaj
znaci, edua da vodim samo na kriticna putovanja

#17
Posted: 27/08/2006 18:21
by pape

Lijevi znak sa slike potpuno ukloniti, ... desni znak staviti na mjesto gdje je bio lijevi znak i problem je rijesen. Vazi pravilo desne strane.

#18
Posted: 27/08/2006 18:22
by bpsang
daduli_sa wrote:Ocit primjer kada se preradikalno drzi do signalizacije... ali je u sustini skroz ispravna, iako dovodi do konfuzije na prvi pogled.
Trebao sam jos nesto dodati ali drugi put, ako se neko nadze na Ilidzi u skretanju za OBI od glavne ceste prva raskrsnica sa desne strane stoji znak za slijepu ulicu ,a ta ulica izlazi na glavnu dzadu prema Ilidzi i prolazi pored benzinske pumpe,sto znaci da nije slijepa ulica,
daduli , molim te objsani mi tvoju logicnost za postiranu sliku?
#19
Posted: 27/08/2006 18:23
by bpsang
zmijaIzmaj wrote:
znaci, edua da vodim samo na kriticna putovanja

DA EDU JE MAJSTOR ZA PUTEVE

#20
Posted: 27/08/2006 18:24
by sulesavic
Rje¹enje: Ostaviti jedan od trokuta, drugi zamijeniti onim obrnutim trokutom
#21
Posted: 27/08/2006 18:30
by pape
daduli_sa wrote:Ocit primjer kada se preradikalno drzi do signalizacije... ali je u sustini skroz ispravna, iako dovodi do konfuzije na prvi pogled.
Pa ne bih se bas slozio da je signalizacija ispravna.
Vozaca koji dolazi sa desne strane znak upucuje da je on na glavnoj cesti i da mu se sa lijeve strane ukljucuje sporedni put. Isto tako onome koji dolazi sa lijeve strane se porucuje da mu se sa desna ukljucuje sporedni put, ....

#22
Posted: 27/08/2006 18:36
by Lady Saray
100_KA wrote:
Trebao sam jos nesto dodati ali drugi put, ako se neko nadze na Ilidzi u skretanju za OBI od glavne ceste prva raskrsnica sa desne strane stoji znak za slijepu ulicu ,a ta ulica izlazi na glavnu dzadu prema Ilidzi i prolazi pored benzinske pumpe,sto znaci da nije slijepa ulica,
stavili su znak zabrane tako da se vise iz te ulice ne moze pored benzinske ukljuciti na glavnu, mislim fizicki je izvodljivo ali ima znak koji je u vezi s tim da je slijepa ulica
@pape pa svaki je vozac glavni u svojoj traci i ima pravo prvenstva
znaci kad se neko ukljucuje u njegovu traku on ima prvenstvo ali kad se on ukljucuje u drugu traku gubi ga tako da pravo prvenstva ima onaj koji je vec u toj traci
#23
Posted: 27/08/2006 18:45
by daduli_sa
100_KA wrote:daduli_sa wrote:Ocit primjer kada se preradikalno drzi do signalizacije... ali je u sustini skroz ispravna, iako dovodi do konfuzije na prvi pogled.
Trebao sam jos nesto dodati ali drugi put, ako se neko nadze na Ilidzi u skretanju za OBI od glavne ceste prva raskrsnica sa desne strane stoji znak za slijepu ulicu ,a ta ulica izlazi na glavnu dzadu prema Ilidzi i prolazi pored benzinske pumpe,sto znaci da nije slijepa ulica,
daduli , molim te objsani mi tvoju logicnost za postiranu sliku?
100_KA, meni ima logike, koliko se ja mogu sjetiti tog dijela zbog slijedeceg:
iz oba pravca ti dolazis putem sa jednom kolovoznom trakom. U tom slucaju vrijedi data signalizacija. Sve dok si u svojoj traci ti si na putu sa prvenstvom, onog momenta kada podjes da pretices ti prelazis u "susjedni" put koji onda "lokalno" ima prvenstvo u odnosu na tvoju put.... Zbunjujuci je problem nastao samo zato sto se radi o dva JEDNOKOLOVOZNA puta koji se spajaju u DVOKOLOVOZNI put na kojem onda vrijede klasicna prava prelaska iz jedne trake u drugu. To je isto kao kada bi na putu sa 4 trake iznad svake trake stajao isto ovako znak, da ta traka ima prvenstvo u odnosu na "prikljucke" sa strane (lijeva i desna traka) , tj svi znamo da onog momenta kada preticemo i prelazimo u susjednu traku mi dajemo prvenstvo onome ko se vec nalazi u toj traci, ne treba nam isti ovaj znak - ne znaci li to u sustini ovo sto se ima na slici sa ovom signalizacijom?! Nadam se da ne grijesim ... i ponovit cu samo jos jednom:
Ocit primjer kada se preradikalno drzi do signalizacije...
#24 Re: Saobracajni znaci---ima li logike
Posted: 27/08/2006 18:51
by pape

@Lady S, .... kada je rijec o ovoj situaciji, kao sto je prikazana na slici, stanje je ovako.
Naime, ako obratis paznju primjetit ces da je naprijed semafor i da nakon semafora ova cesta prelazi u dvosmjernu, (poznajem situaciju na tom mjestu) i pored stare ilidzanske zelj. stanice cesta vodi prema Blazuju. Dakle, nakon ovog znaka, vozaci se moraju prestrojiti u krajnju desnu traku, a rjesenje sa signalizacijom se moze postici na nacin kako sam rekao u jednom od gornjih postova.
Mislim da sam u pravu.

#25
Posted: 27/08/2006 19:08
by Teufik iz Los Angelesa
ne moraju se prestrojit ako ce skrenut prema ilidzi lijevo

al opet, onda ne bi isli kroz pasaz nego pravo...ma nidje veze znakovi
