Forum Klix.ba

Batonus wrote:1. Avaz uopce nije standardizirao pravila pravopisa/nije odabrao jezik po kojem ce pisati.

2. U jednom broju mozete naci izraz branitelj,u drugom branilac, te iako su oba dozvoljena nacina po Pravopisu bosanskog jezika, ne moze se "sarati" vec ici prvobitno odabranim nacinom.Ne mogu ici gleadoci i slusatelji, vec gledaoci i slusaoci ili gledatelji i slusatelji.

3. U nizu kopiranih vijesti sa hrvatskih portala i hrvatskih novina,u rubrikama iza "Crne hronike" cesto se mogu naci brojne hrvatske rijeci: zubna intervencija,povjerenstvo.

4. Cesto se i na prvim stranicama nađu hrvatske rijeci,pa je Predstavnicki dom (na bosanskom jeziku) Parlamentarne skupstine uvijek naveden kao Zastupnicki dom (hrvatska verzija)...

5. Postoje norme bosanskog jezika koje su striktno navedene poput toga da uvijek ide: realizirati(a ne realizovati), prezentirati (a ne prezentovati), kao i poslan (a ne poslat - srpska verzija), prodano (a ne prodato), koje se postuju,ali stvar je u tome sto se postuju samo pravila koja su u bosanski dosla iz hrvatskog Pravopisa...

6. Uvijek se izbjegava "h" u lahko,kahva,mehko.


Sa nedefiniranom leksikom i bez ikakvog lektorstva i pregleda napisanog...

Batonus wrote:1. Avaz uopce nije standardizirao pravila pravopisa/nije odabrao jezik po kojem ce pisati...

6. Uvijek se izbjegava "h" u lahko,kahva,mehko.

Sa nedefiniranom leksikom i bez ikakvog lektorstva i pregleda napisanog...

digger wrote:

Batonus wrote:1. Avaz uopce nije standardizirao pravila pravopisa/nije odabrao jezik po kojem ce pisati...

6. Uvijek se izbjegava "h" u lahko,kahva,mehko.

Sa nedefiniranom leksikom i bez ikakvog lektorstva i pregleda napisanog...

Pises o nestandardizaciji. Tebi je laHko i meHko ispravno kao vjerovatno i "ovo biciklo" ili "ovo auto", ali je to samo dio naslilne "bosnjalizacije" pravopisa. Pravopis je pravopis a ne kako to neki misle... i zele.

Istovremeno, uz to pises "nedefniranom" sto je Hrvatski nacin za "nedefinisanom."

Obzirom da u BH nema pravopisa--ili tacnije, postoje dva i pol-ni Avaz nema bolju soluciju nego da odobri svojim saradnicima "free for all."

Kad je šenluk, nek' i hala gori.

Batonus wrote:

digger wrote:

Batonus wrote:1. Avaz uopce nije standardizirao pravila pravopisa/nije odabrao jezik po kojem ce pisati...

6. Uvijek se izbjegava "h" u lahko,kahva,mehko.

Sa nedefiniranom leksikom i bez ikakvog lektorstva i pregleda napisanog...

Pises o nestandardizaciji. Tebi je laHko i meHko ispravno kao vjerovatno i "ovo biciklo" ili "ovo auto", ali je to samo dio naslilne "bosnjalizacije" pravopisa. Pravopis je pravopis a ne kako to neki misle... i zele.

Istovremeno, uz to pises "nedefniranom" sto je Hrvatski nacin za "nedefinisanom."

Obzirom da u BH nema pravopisa--ili tacnije, postoje dva i pol-ni Avaz nema bolju soluciju nego da odobri svojim saradnicima "free for all."

Kad je šenluk, nek' i hala gori.

Da objasnim.

Po Pravopisu bosanskog jezika ide nedefinirani. Kazem da se Avaz drzi pravila bosanskog jezika,ali samo onih koja su u bosanski pravopis usla iz hrvatskog jezika.

Sto se tice "lahko,mehko,kahva", u Hrvatskoj ljudi ne postavljaju takva pitanja,iako je kod njih vjestacki umetnuto preko 2500 izmisljenih rijeci ili rijeci koje su koristili u davnoj proslosti..

To nije nikakva bosnjanizacija jezika,buduci da su izrazi sa fonemom "h" u slovenačkom jeziku prisutni...

Ne moze BH imati Pravopis,vec svaki njen jezik treba da ima Pravopis... i ima

..

e,ovdje mi nesto smrdi!!!


Problem je u tome sto samozvani "bosnjacki" mediji jedini ne postuju Pravopis svog bosanskog jezika, dok s druge strane npr. na OBN-u slusamo konstatno ekstremno pravilini hrvatski, sto je slucaj i sa RTRS-om kada je u pitanju srpski...

Sto se tice bosanskog jezika najvise je na pravilnoj upotrebi uradio Hayat, dok npr. bosnjacki novinari na drzavnim televizijama uopce ne postuju Pravopis,za razliku od njihovih hrvatskih i srpskih kolega...

Batonus wrote:Problem je u tome sto samozvani "bosnjacki" mediji jedini ne postuju Pravopis svog bosanskog jezika, dok s druge strane npr. na OBN-u slusamo konstatno ekstremno pravilini hrvatski, sto je slucaj i sa RTRS-om kada je u pitanju srpski...

Batonus wrote:1. Avaz uopce nije standardizirao pravila pravopisa/nije odabrao jezik po kojem ce pisati.

2. U jednom broju mozete naci izraz branitelj,u drugom branilac, te iako su oba dozvoljena nacina po Pravopisu bosanskog jezika, ne moze se "sarati" vec ici prvobitno odabranim nacinom.Ne mogu ici gleadoci i slusatelji, vec gledaoci i slusaoci ili gledatelji i slusatelji.

3. U nizu kopiranih vijesti sa hrvatskih portala i hrvatskih novina,u rubrikama iza "Crne hronike" cesto se mogu naci brojne hrvatske rijeci: zubna intervencija,povjerenstvo.

4. Cesto se i na prvim stranicama nađu hrvatske rijeci,pa je Predstavnicki dom (na bosanskom jeziku) Parlamentarne skupstine uvijek naveden kao Zastupnicki dom (hrvatska verzija)...

5. Postoje norme bosanskog jezika koje su striktno navedene poput toga da uvijek ide: realizirati(a ne realizovati), prezentirati (a ne prezentovati), kao i poslan (a ne poslat - srpska verzija), prodano (a ne prodato), koje se postuju,ali stvar je u tome sto se postuju samo pravila koja su u bosanski dosla iz hrvatskog Pravopisa...

6. Uvijek se izbjegava "h" u lahko,kahva,mehko.


Sa nedefiniranom leksikom i bez ikakvog lektorstva i pregleda napisanog...