Forum Klix.ba

Po meni, Sead Avdic pobijedio!

http://www.ntvhayat.com/home/video/show.php?cid=1

Pa kad mu onaj konjina nije znao reci jednu prostu stvar, a to je da Avdicu na stalne konstatacije o tome kako ovi ne mogu donositi proimjene jer kao predstavljaju 20% naroda kaze samo da gospodin Avdic NE PREDSTAVLJA NIKOGA jer je svoj mandat koji mu je sigurno i posljednji osvojio na listi SDP-a a ne kao Sead Avdic.
Ma sustina citave price o ustavnim promjenama je sadrzana u jednostavnom izboru:

1. zadrzavanje stanja kakvo jeste
2. rasformiranje drzavu
3. evolutivni proces ustavnih promjena, kao sto se sada pokusalo.
4. rat

Pametnom covjeku dosta da zakljuci koja je solucija najbolja, jer kriminogena mafija okupljena oko paranoidnog narcisa Harisa Silajdzica nikad i ni u jednom jedinom trenutku nije rekla ovom narodu da se nikakve promjene u ovoj zemlji ne mogu usvojiti bez pristanka i saglasnosti stranaka koje su dominantne u RS, a poznato je kakve oni imaju stavove.
Ja se osjecam sjebano totalno i mislim da smo propustili ogromnu sansu za makar malo napredka u ovoj zemlji a koji moze biti ostvaren samo na ovaj i ni na jedan drugaciji nacin i sacekacu jos izbore i viditi njihove rezultate i ukoliko budu isti kao prethodni pakujem kofere i idem iz ove sjebane zemlje i bice mi potpuno svejedno kako ce se zvati drzava u sklopu koje ce na geografskoj karti biti ucrtani i bosanski gradovi. Srbija, Hrvatska, Bosna, Kina, Rusija, Zambija sasvim je svejedno. Ovaj narod i nije zasluzio bolje od ovog sto ima, zaista nije i volim ovu zemlju, predivna je, ali nazalost naseljavaju je takva govna da to nigdje nema. Mi i nase komsije smo bili i ostali upravo ono sto Evropa misli o nama - primitivni, GLUPI, zaostali, nazadni balkanci.

@mostarac...

Ovo pitanje zelim da uputim jos odavno, ne tebi nego inace...
Ali, posto si se prvi javio, da tebe upitam:

Zasto je sad, kad je propalo ovo, potrebno 10 (deset) godina da se ponovo sjedne za sto i prica o ustavnim promjenama?

Kratko ako moze, molim te!

Vodenjak wrote:@mostarac...

Ovo pitanje zelim da uputim jos odavno, ne tebi nego inace...
Ali, posto si se prvi javio, da tebe upitam:

Zasto je sad, kad je propalo ovo, potrebno 10 (deset) godina da se ponovo sjedne za sto i prica o ustavnim promjenama?

Kratko ako moze, molim te!

vrlo jednostavno - ko ce opet ubjedit SDS da sjedne za sto i prica o tome? Prije godinu dana to se nije moglo ni u shali spominjati.
A da ja pitam tebe, a tebe cjenim na ovom forumu najvise:
Je li zaista mislis da je u ovom trenutku bilo koja stranka iz RS-a spremna pristati na vise?
Da li to znaci da treba da cekamo jos 5 godina ili 10 pa da pricamo u ustavu? Ustav BiH je njena rak rana i svakim danom metastazira sve vise i BiH nema vremena da ceka povoljan trenutak da otkloni kompletnu ranu jer ce do tada umrijeti. Ona mora da pokusa otkloniti ono sto se otloniti da u ovom momentu.
Dakle kao odgovor na tvoje pitanje ti kazem da cemo se nacekat za priliku za nove promjene, bar do sljedecih izbora minimum, a tada ce stranke iz RS prihvatiti ono sto su trebale prihvatiti prije 7 dana. Na nasu zalost moglo se razgovarati tada za 4 godine o nekim jos naprednijim ustavnim promjenama, ali turchin Haris je opet izmanipulisao narod i ovu drzavu po ko zna koji put jos vise zakucao na dno, a radi svojih zlocinackih licnih interesa. Ako je Karadzic pokusao biti grobar bosne u prvoj polovini devedesetih i nije mu uspjelo, Haris Silajdzic je to sigurno danas sa mnogo vecim izgledima za uspjeh.

Vodenjak wrote:
Sve u svemu, ne djeluju li smijesno najave da bi zapad mogao da uvede sankcije zbog neusvajanja, a ne bi mogao da pritisne sve strane da sjednu i nastave zapoceti rad do konacnog dogovora? Sta je to sto stoji na putu NASTAVKA a ne novih pregovora o Ustavu?

Smatram da je upravo to sustina stvari. Ako podjemo od toga da UP
nisu prihvacene zbog entiteskog glasanja, zasto je nemoguce tematizirati samo ovo pitanje i diskutovati o njemu?

Ako stranke iz RS-a uslovlajvaju svoje ucesce u pregovorima insistiranjem na entitetskom glasanju, onda se one mogu proglasiti stranom koja nije spremna na kompromis.

Mislim da bi stavljanje tezista u pregovorima na ovo pitanje pomoglo da se situacija razbistri. Koliko je to realno, drugo je pitanje.

Medjutim svodjenje odgovornosti za neuspjeh UP u ovoj fazi na samo jednu, dvije ili par licnosti, ma kako se one zvale, ne odgovara objektivnom stanju stvari.

klif wrote:

Vodenjak wrote:
Sve u svemu, ne djeluju li smijesno najave da bi zapad mogao da uvede sankcije zbog neusvajanja, a ne bi mogao da pritisne sve strane da sjednu i nastave zapoceti rad do konacnog dogovora? Sta je to sto stoji na putu NASTAVKA a ne novih pregovora o Ustavu?

Smatram da je upravo to sustina stvari. Ako podjemo od toga da UP
nisu prihvacene zbog entiteskog glasanja, zasto je nemoguce tematizirati samo ovo pitanje i diskutovati o njemu?

Ako stranke iz RS-a uslovlajvaju svoje ucesce u pregovorima insistiranjem na entitetskom glasanju, onda se one mogu proglasiti stranom koja nije spremna na kompromis.

Jest, ali gledano recimo iz ugla međunarodne zajednice srbi su pristali da se država ojača da dobijemo dva nova ministarstva na državnom nivou. Uopšte skoro sve što je dogovoreno ide u prilog državi a ne entiteta a budući da su protiv svega toga političari iz rs-a znači da su to njihovi kompromisi.

Kompromis druge strane je bio da ostanu određeni elementi blokade recimo entitetsko glasanje, istina smanjeno ali ipak je tu.

Tako da ipak to ne stoji što si rekao.

davis.ba wrote: Jest, ali gledano recimo iz ugla međunarodne zajednice srbi su pristali da se država ojača da dobijemo dva nova ministarstva na državnom nivou. Uopšte skoro sve što je dogovoreno ide u prilog državi a ne entiteta a budući da su protiv svega toga političari iz rs-a znači da su to njihovi kompromisi.

Kompromis druge strane je bio da ostanu određeni elementi blokade recimo entitetsko glasanje, istina smanjeno ali ipak je tu.

Tako da ipak to ne stoji što si rekao.

Slazem se sa tvojom tvrdnjom u vezi sa jacanjem drzave i pozicije MZ.

Medjutim, to jos uvijek ne daje odgovor na pitanje zasto RS insistira na entiteskom glasanju u Predstavnickom domu.

Pa zbog mogućeg preglasavanja.

mostarac wrote:Pa kad mu onaj konjina nije znao reci jednu prostu stvar, a to je da Avdicu na stalne konstatacije o tome kako ovi ne mogu donositi proimjene jer kao predstavljaju 20% naroda kaze samo da gospodin Avdic NE PREDSTAVLJA NIKOGA jer je svoj mandat koji mu je sigurno i posljednji osvojio na listi SDP-a a ne kao Sead Avdic.
Ma sustina citave price o ustavnim promjenama je sadrzana u jednostavnom izboru:

1. zadrzavanje stanja kakvo jeste
2. rasformiranje drzavu
3. evolutivni proces ustavnih promjena, kao sto se sada pokusalo.
4. rat

Pametnom covjeku dosta da zakljuci koja je solucija najbolja, jer kriminogena mafija okupljena oko paranoidnog narcisa Harisa Silajdzica nikad i ni u jednom jedinom trenutku nije rekla ovom narodu da se nikakve promjene u ovoj zemlji ne mogu usvojiti bez pristanka i saglasnosti stranaka koje su dominantne u RS, a poznato je kakve oni imaju stavove.
Ja se osjecam sjebano totalno i mislim da smo propustili ogromnu sansu za makar malo napredka u ovoj zemlji a koji moze biti ostvaren samo na ovaj i ni na jedan drugaciji nacin i sacekacu jos izbore i viditi njihove rezultate i ukoliko budu isti kao prethodni pakujem kofere i idem iz ove sjebane zemlje i bice mi potpuno svejedno kako ce se zvati drzava u sklopu koje ce na geografskoj karti biti ucrtani i bosanski gradovi. Srbija, Hrvatska, Bosna, Kina, Rusija, Zambija sasvim je svejedno. Ovaj narod i nije zasluzio bolje od ovog sto ima, zaista nije i volim ovu zemlju, predivna je, ali nazalost naseljavaju je takva govna da to nigdje nema. Mi i nase komsije smo bili i ostali upravo ono sto Evropa misli o nama - primitivni, GLUPI, zaostali, nazadni balkanci.

Samo sa ovakvima ova zemlja bi imala realne sanse za bolje sutra.