Forum Klix.ba

Proses u koji je ulozeno toliko truda da se sakupe fakti i cinjenice koje govore o zlocinu i zlodjelima koje je pocinio Slobodan Milosevic zasluzuje da bude priveden kraju.
Ja apelujem na najeminentnije svijetske pravnike da ne dozvole da ovaj proces zavrsi u kanti za smece.Kao prvo da bi smo jednom za vazda podvukli istinu i istini pogledali u oci i kako bismo pisali istoriju koja nece imati obiljezje lazi i mita.
Ako se ovaj proces ne dovrsi posmrtno i ne osude zlodjela koje je on pocinio ocekivati je da ce ga u dogledno vrijeme neki pijani patrijarh proglasiti za SVECA

Moze i nebi bio ni prvi ni posljednji koji je posmrtno osudjen,nego zato postoji pravna nauka da iznalazi formu i daje odgovor,ali da j moguce moguce je.

ostro i na prvu wrote:

sekiracija wrote:Moze i nebi bio ni prvi ni posljednji koji je posmrtno osudjen,nego zato postoji pravna nauka da iznalazi formu i daje odgovor,ali da j moguce moguce je.

Imas li primjera ?

IMAM a sto pitas???

Na zalost @sekiracijo, zelje, puste zelje...

Neda nam se stati na zelenu granu pa bog...

Ono sto treba cekati je da se vidi sta ce biti sa presudom u procesu BiH protiv SCG.. Jes da ce i ova potonja brzo preseliti, ali barem se tu moze nesto izmajmunisati...

Bosanski je covjek zasluzio da se svijet i pravno jednom za sva vremena odredi prema onome kroz sta smo sve prosli.
Natjerali su bosanske lidere 1995. da prihvate nepravedan mir (one i onakve nije bilo tesko natjerati na bilo sta!) ali svijet bi trebao, kad vec nismo mi to u stanju, da taj svoj gest pravno sankcionise u ovom vremenu dok oruzje shuti...
Ako se to ne desi, bice to sramota za cijelu savremenu civilizaciju i bez pretjerivanja, bice ta sramota stalna potencijalna opasnost za novi svjetski poredak u mnogo sirem okruzenju nego sto je Balkan...
A mi necemo imati potencijalnu opasnost nego cemo sjediti na buretu baruta u koje je zaboden fitilj...
Sporogoreci ili brzogoreci je manje bitno...
Ono sto je bitno je da je potpaljen i da ga ugasiti moze samo jasna i nedvosmislena presuda!

Pa nema potrebe da se sudi mrtvom čovjeku, koja korist. Eno tužbe BiH protiv SCG. To treba dovesti kraju, povoljno za nas, pa će na taj način i on biti osuđen.
Nek' mu je teška crna zemlja...

.... hag mora opravdati svoje postojanje i proglasiti slobodana krivim ali tuzbu protiv srbije i cg treba okoncati u zakonskom roku.....
.....nedopustivo je individualiziranje krivice. ne smije se zaboraviti da na terenu nije klao slobo nego domaci i srbijansko crnogorski cetnici potpomognuti jna i drugima....

......da imamo i malo obraza i pameti karli bi zabranili dolazak u nasu zemlju jer deset godina nas pravi idiotima sa tzv. hvatanjem radovana i ratka......

zanimljivo...Sadama optuzuju samo za jedan zlocin i tu su ga stisnuli Slobi se sudilo za ???.....da li je pred sudom bio samo Slobo ili se sudilo njegovoj politici .....koliko bi trajao proces da su mu samo sudili za recimo Kosovo ili Srebrenicu????..."licimuri"

da pamtis wrote:zanimljivo...Sadama optuzuju samo za jedan zlocin i tu su ga stisnuli Slobi se sudilo za ???.....da li je pred sudom bio samo Slobo ili se sudilo njegovoj politici .....koliko bi trajao proces da su mu samo sudili za recimo Kosovo ili Srebrenicu????..."licimuri"

sadam je zasluzio guantanamo ali i milosevic.
slike skoro cetvorogodisnjih haskih rasprava u kojima je slobo carevao haskim slugama medjunarodne zajednice stravicno mnogo govore o licemjesrstvu te bagre... dovoljno je uporediti sadama i druge americke zatvorenike koje tretiraju kao divlje zvijeri bukvalno u kavezima, sa tretmanom prema bijelom ciganu milosevicu

poslije "prirodne" kasapinove smrti u hagu, federalna vlada ne smije pregovarati sa karlom, niti joj dopustiti posjete na BH barem federalni teritorij, prije nego uhapsi ratne zlikovce!
pregovarati na dalje sa karlom jednako je pomagati u skrivanju najvecih svjetskih zlocinaca i pregovori sa njom nisu nista drugo nego posredni pregovori sa dvojicom krvnika.

senada wrote:poslije "prirodne" kasapinove smrti u hagu, federalna vlada ne smije pregovarati sa karlom, niti joj dopustiti posjete na BH barem federalni teritorij, prije nego uhapsi ratne zlikovce!
pregovarati na dalje sa karlom jednako je pomagati u skrivanju najvecih svjetskih zlocinaca i pregovori sa njom nisu nista drugo nego posredni pregovori sa dvojicom krvnika.

sekiracija wrote:Proses u koji je ulozeno toliko truda da se sakupe fakti i cinjenice koje govore o zlocinu i zlodjelima koje je pocinio Slobodan Milosevic zasluzuje da bude priveden kraju.
Ja apelujem na najeminentnije svijetske pravnike da ne dozvole da ovaj proces zavrsi u kanti za smece.Kao prvo da bi smo jednom za vazda podvukli istinu i istini pogledali u oci i kako bismo pisali istoriju koja nece imati obiljezje lazi i mita.
Ako se ovaj proces ne dovrsi posmrtno i ne osude zlodjela koje je on pocinio ocekivati je da ce ga u dogledno vrijeme neki pijani patrijarh proglasiti za SVECA

Takve stvari nemaju veze sa realnošću. Znam da bi ti kao i ja volio da je proces bio završen i da je Slobo bio osuđen na doživotnu robiju ali o takvom čemu sada NAŽALOST više nema govora.

Još jednom ću ponoviti: NI U KOJEM PRAVU NA SVIJETU, NI POD KOJIM USLOVIMA SE NE MOŽE SUDITI MRTVOM ČOVJEKU iz jednostavnog razloga jer on nije tu da se brani.

Čak i procesi u in absentia (u odsustvu) nisu dozvoljeni i suđenje se mora ponoviti kada se optuženi pojavi pred sudom.

Naravno u DIVLJIM sistemima sve je moguće pa tako i da se sudi nekom ko je mrtav...ali ovdje govorimo o normalnim državama koje imaju minimum prava.

Vidite da i hitleru nije suđeno jer je bio mrtav.

Prema tome, molim Vas da prestanete govoriti pravne besmislice - i da se posvetite nečemu što ima smisla i što nije apsurdno.

Dragi prijatelji, nijedna pravna nauka ne može formulirati takav nonsens.

senada wrote:(...)

......da imamo i malo obraza i pameti karli bi zabranili dolazak u nasu zemlju jer deset godina nas pravi idiotima sa tzv. hvatanjem radovana i ratka......

Carla nema svoju ni policiju ni vojsku...

Korisnije bi bilo izbaciti nekoliko stotina "njih" (nasih) iz zemlje... onako gologuze, kakvi su i usli u Novu 1992. godinu.

senada wrote:poslije "prirodne" kasapinove smrti u hagu, federalna vlada ne smije pregovarati sa karlom, niti joj dopustiti posjete na BH barem federalni teritorij, prije nego uhapsi ratne zlikovce!
pregovarati na dalje sa karlom jednako je pomagati u skrivanju najvecih svjetskih zlocinaca i pregovori sa njom nisu nista drugo nego posredni pregovori sa dvojicom krvnika.

Dusho draga... pishesh gluposti.

Oprosti...

bivsi minstar je trazijo je grupu istaknutih pravnika i sudija....koji bi donijeli presudu o milosevicu.....poslije 3 godine postoji sasvim dovoljno,dokaza... izjava svjedoka....

Fair Life wrote:

senada wrote:(...)

......da imamo i malo obraza i pameti karli bi zabranili dolazak u nasu zemlju jer deset godina nas pravi idiotima sa tzv. hvatanjem radovana i ratka......

Carla nema svoju ni policiju ni vojsku...

Korisnije bi bilo izbaciti nekoliko stotina "njih" (nasih) iz zemlje... onako golouze, kakvi su i usli u Novu 1992. godinu.

apsolutno.

Carlu sam upoznao lično i to je žena koja zaista daje sve od sebe da sve ove loše momke dovede pred lice pravde...ali iskreno. I zato ne dam nikome da o njoj daje sudove a da je nije nikad ni vido.

Da je bogdo nama per tužilaca u BiH koji su onako hrabri i odlučni i uporni puno bi manje kriminalaca bilo na slobodi.

svako ko mislim drugačije je ili neinformisan ili glup ili zlonamjeran.

I zato senada - bne baljezgaj o nečemu o čemu pojma nemaš.

mr2 wrote:bivsi minstar je trazijo je grupu istaknutih pravnika i sudija....koji bi donijeli presudu o milosevicu.....poslije 3 godine postoji sasvim dovoljno,dokaza... izjava svjedoka....

a kako misliš da optuženi iznese svoju odbranu---preko video linka iz pakla???!!

nijedan dokaz koji je izveden od strane tužilaštva ne može i ne smije se uzeti u obzir ako optuženi (njegov branilac u njegovom prisustvu) na te podnesene dokaze nije dao svoju odbranu.

Sve ostalo bi bilo NEDOPUSTIVO.

Ja razumijem da vi postajete preemotivni i zato govorite ovo i upravo zato - da bi se pravom bavio kao Sudija, Advokat ili Tužitelj - moraš moći da potisneš svoje emocije od predmeta koji radiš i uključiš samo ratio.

Emocije u ovom poslu donose pogrešne sudove što može biti kobno. Ako bi npr zastupnik BiH u tužbi protiv SCG postao preemotivan i iznosio argumente koji se zasnivaju na emocijama a ne na hladnim činjeničnim i pravnim argumentima - to bi za nas bila katastrofa.

Laicima treba jako puno da to shvate. I zato se javljaju mnogi komentari ovakvog tipa. Nažalost, oduzelo bi mi vječnost kada bi o ovome dalje diskutovali.

Svemirski_Jebach wrote:(...)
Laicima treba jako puno da to shvate. I zato se javljaju mnogi komentari ovakvog tipa. Nažalost, oduzelo bi mi vječnost kada bi o ovome dalje diskutovali.

I laicima bi bar neke od slicnih stvari trebale biti jasne... u slucaju da koriste "hladnu" glavu.

Ako je pregrijana, a kod vecine jeste... dzaba.

Svemirski_Jebach wrote:

mr2 wrote:bivsi minstar je trazijo je grupu istaknutih pravnika i sudija....koji bi donijeli presudu o milosevicu.....poslije 3 godine postoji sasvim dovoljno,dokaza... izjava svjedoka....

a kako misliš da optuženi iznese svoju odbranu---preko video linka iz pakla???!!

nijedan dokaz koji je izveden od strane tužilaštva ne može i ne smije se uzeti u obzir ako optuženi (njegov branilac u njegovom prisustvu) na te podnesene dokaze nije dao svoju odbranu.

Sve ostalo bi bilo NEDOPUSTIVO.

Ja razumijem da vi postajete preemotivni i zato govorite ovo i upravo zato - da bi se pravom bavio kao Sudija, Advokat ili Tužitelj - moraš moći da potisneš svoje emocije od predmeta koji radiš i uključiš samo ratio.

Emocije u ovom poslu donose pogrešne sudove što može biti kobno. Ako bi npr zastupnik BiH u tužbi protiv SCG postao preemotivan i iznosio argumente koji se zasnivaju na emocijama a ne na hladnim činjeničnim i pravnim argumentima - to bi za nas bila katastrofa.

Laicima treba jako puno da to shvate. I zato se javljaju mnogi komentari ovakvog tipa. Nažalost, oduzelo bi mi vječnost kada bi o ovome dalje diskutovali.

ja sam samo dopunijo clanak ,a ako ti smatras da su izjave izuzetno utjecajnih ljudi gluposti.........

Trebas znati mr2 da... Summum ius, summa iniuria.

Panta Rei wrote:Pa nema potrebe da se sudi mrtvom čovjeku, koja korist. Eno tužbe BiH protiv SCG.

samo da i scg ne umre prije kraja suđenja

eh to je već drugo

ovo kao u onom filmu kada je lik tuzio Isusa.

Pa ljudi kako suditi mrtvom covjeku?

Gdje to ima?...

ja definitivno nisam za ovaj apel...jer je to i na svaki drugi nacin, a posebno pravno nemoguce.

imaaa kod nas na balkanu svasta........eto sjecam se kad su moga komsiju koji se rodio slijep osudili da je bio snajperista

Gdje to ima?.

Svemirski_Jebach wrote:[



nijedan dokaz koji je izveden od strane tužilaštva ne može i ne smije se uzeti u obzir ako optuženi (njegov branilac u njegovom prisustvu) na te podnesene dokaze nije dao svoju odbranu.

ve ostalo bi bilo NEDOPUSTIVO..

da ali i da se izvedeni dokazi mogu koristiti u drugom postupku , mogu...
je li tako... kao recimo u predmetu tuzbe protiv SCG
evo cak mogu uvaziti i nezakonite dokaze....
http://arhiv.slobodnadalmacija.hr/20041 ... azin01.asp

da pamtis wrote: imaaa kod nas na balkanu svasta........eto sjecam se kad su moga komsiju koji se rodio slijep osudili da je bio snajperista

Gdje to ima?.

Ili slucaj meni poznat...

Covjek koji je bio toliko razrok da kad bi kopao kukuruz nije bio u stanju da se drzi jednog reda... nego je sarao motikom lijevo i desno po susjednim redovima... optuzen je kao snajperista.

Drugi slucaj, meni takodjer poznat...

Covjek koji je toliko mucao da mu je bilo potrebno dva kilometra puta s nekim da prodje u drustvu... da bi uspio objasniti saputniku da su uhvatili krivi pravac... bio je optuzen kao radio operator.

Nista novo...

Jebati hinj... mislim takve 'tuzioce'.