Forum Klix.ba

"Ako SDP koalira sa SDA nemojte misliti da necete odvesti Bosnu i Hercegovinu u pakao, a svoju stranku...

kub lajkan wrote:"Ako SDP koalira sa SDA nemojte misliti da necete odvesti Bosnu i Hercegovinu u pakao a svoju stranku...

a radi cega se po tvojoj poruci trebamo osjecati kao sumanuto manijakalni pastir? e pa ni moralne ucjene ne piju vise vode....makar dolazile i od mog cace a ne od sdp-a koji rastjera sve svoje clanove i sta mu sada ostaje nego terza? a vlast voooooooooli ne mere da odoli cak ni sda - ovcima... zlaja koji je kupio glasove upravo radi kritike i ignorisanja sda-ovaca uspio je uvjeriti sve svoje glasace da se zalaze za njih - koaliranjem sa sda.
ucinio je isto sto i tihic i sda sa radovanovom strankom.

jel se vi to zezate, ili...

mama29 wrote:jel se vi to zezate, ili...

za druge ne znam je li se zezaju ali za sebe znam da sam cula i vidjela zlaju kada je na hadjifejzovicevo pitanje - hoce li u koaliciju sa sda - uz namjensku jeftinu vadionu za gledateljstvo rekao je - kao - ako se sda popravi, onda ce sa njima koalirati - i cica-mica gotova i zlajina prica

....vjerujem ili zelim vjerovati da Lamija i jos neke stranke i pojedinci nikada nece biti saveznici sa tihicevom i harisovom odnosno sa karadjicevim strankama...

kub lajkan wrote:"Ako SDP koalira sa SDA nemojte misliti da necete odvesti Bosnu i Hercegovinu u pakao, a svoju stranku...

Ejvala za ovo @Lajkane!

Slazem se!

senada wrote:....vjerujem ili zelim vjerovati da Lamija i jos neke stranke i pojedinci nikada nece biti saveznici sa tihicevom i harisovom odnosno sa karadjicevim strankama...

da ti posteno kazem senada, jedino za sefera 100% znam da nece NIKADA uci sa SDA (a prema tome, ni sa SDS i HDZ) u koaliciju... jer su mi svi radili o glavi, i covjek ima makar toliko integriteta...
ovo ostalo sve... ko zna.. zivi bili pa vidjeli...

danas wrote:

senada wrote:....vjerujem ili zelim vjerovati da Lamija i jos neke stranke i pojedinci nikada nece biti saveznici sa tihicevom i harisovom odnosno sa karadjicevim strankama...

da ti posteno kazem senada, jedino za sefera 100% znam da ce IKADA uci sa SDA (a prema tome, ni sa SDS i HDZ) u koaliciju... jer su mi svi radili o glavi, i covjek ima makar toliko integriteta...
ovo ostalo sve... ko zna.. zivi bili pa vidjeli...

Za njega nema niko nista lose reci ali nije jedini, ima ih jos da valjaju.Nadam se da ce se prije izbora konacno razdvojiti kukolj od zita, ili ulje od preli-vode.

senada wrote: Za njega nema niko nista lose reci ali nije jedini, ima ih jos da valjaju. Nadam se da ce se prije izbora konacno razdvojiti kukolj od zita, ili ulje od preli-vode.

nadam se da si u pravu, da ih ima jos.

Ja samo ne znam na osnovu cega se zakljucuje da ce SDP koalirati sa SDA nakon izbora. je li vi zaista mislite da je to realno i cime to potkrepljujete? Ne kontam, ali eto. Ako mislite zbog toga sto se SDP i SDA slazu oko nekih pitanja kad se radi o promjeni ustava onda vas zaista ne razumijem. Znaci ako je SDA za nesto, SDP mora biti automatski protiv. Mislim da to nema veze sa zdravim razumom.
I narod izgleda pocinje pusiti prichu bas onako kako Haris hoce, a to je da kaze (ali on kaze a ne neko iz SDP-a), da ce SDP i SDA u koaliciju kako bi sebe predstavio kao jedinu alternativu, a on ne moze biti alternativa, jer je jedina politicka opcija koja je posljednjih 15 godina bila u vlasti. Ako ovaj narod popushi Harisovu prichu onda fakat i zasluzuje da mu vladaju Haris i Stranka ZgraBiH.
Vjerovatnije je da papa postane musliman nego da SDP koalira sa SDA. Je li vi stvarno mislite da je u toj stranci 50.000 majmuna koji bi sebi rado grob iskopali?

Ja ne razumijem ljude koji misle da SDP neće u koaliciju sa SDA. Nije ništa sigurno ali kako ja predviđam pobjednici na izborima će biti SDP i SDA te SNSD. SDP će svakako želiti formirati vlast a sigurno neće opet praviti vlast sa 10 stranaka kao u vrijeme Alijanse. Budući da se vlast mora formirati ja prognoziram, naravno ako budu otprilike ovi rezultati, vlast na državnom nivou će napraviti SDA-SDP-SNSD i još jedna ili dvije manje stranke, u Federaciji SDA-SDP i još jedna ili dvije manje stranke na nivou federacije.

mostarac wrote:Ja samo ne znam na osnovu cega se zakljucuje da ce SDP koalirati sa SDA nakon izbora. je li vi zaista mislite da je to realno i cime to potkrepljujete? Ne kontam, ali eto. Ako mislite zbog toga sto se SDP i SDA slazu oko nekih pitanja kad se radi o promjeni ustava onda vas zaista ne razumijem. Znaci ako je SDA za nesto, SDP mora biti automatski protiv. Mislim da to nema veze sa zdravim razumom.
I narod izgleda pocinje pusiti prichu bas onako kako Haris hoce, a to je da kaze (ali on kaze a ne neko iz SDP-a), da ce SDP i SDA u koaliciju kako bi sebe predstavio kao jedinu alternativu, a on ne moze biti alternativa, jer je jedina politicka opcija koja je posljednjih 15 godina bila u vlasti. Ako ovaj narod popushi Harisovu prichu onda fakat i zasluzuje da mu vladaju Haris i Stranka ZgraBiH.
Vjerovatnije je da papa postane musliman nego da SDP koalira sa SDA. Je li vi stvarno mislite da je u toj stranci 50.000 majmuna koji bi sebi rado grob iskopali?

Ma ovo je starije od aktuelnog cirkusa sa Ustavom. Mozda ti je ovo promaklo:

senada wrote:za druge ne znam je li se zezaju ali za sebe znam da sam cula i vidjela zlaju kada je na hadjifejzovicevo pitanje - hoce li u koaliciju sa sda - uz namjensku jeftinu vadionu za gledateljstvo rekao je - kao - ako se sda popravi, onda ce sa njima koalirati - i cica-mica gotova i zlajina prica

mostarac wrote:(...)Vjerovatnije je da papa postane musliman nego da SDP koalira sa SDA. Je li vi stvarno mislite da je u toj stranci 50.000 majmuna koji bi sebi rado grob iskopali?

1.Ako laze Zlaja onda lazemo i mi.
2.Poslije izjave da hoce u koaliciju sa SDA - svejedno je hoce li - izreceno = ucinjeno.

Vidim vaznija je sudbina stranke nego sudbina drzave...hehe

kao i princip neka potpisuje sta hoce samo ne sa SDA u talu


joj slatki ste mi skroz ko j... sadrzinu, forma je vazna

kub lajkan wrote:

mostarac wrote:Ja samo ne znam na osnovu cega se zakljucuje da ce SDP koalirati sa SDA nakon izbora. je li vi zaista mislite da je to realno i cime to potkrepljujete? Ne kontam, ali eto. Ako mislite zbog toga sto se SDP i SDA slazu oko nekih pitanja kad se radi o promjeni ustava onda vas zaista ne razumijem. Znaci ako je SDA za nesto, SDP mora biti automatski protiv. Mislim da to nema veze sa zdravim razumom.
I narod izgleda pocinje pusiti prichu bas onako kako Haris hoce, a to je da kaze (ali on kaze a ne neko iz SDP-a), da ce SDP i SDA u koaliciju kako bi sebe predstavio kao jedinu alternativu, a on ne moze biti alternativa, jer je jedina politicka opcija koja je posljednjih 15 godina bila u vlasti. Ako ovaj narod popushi Harisovu prichu onda fakat i zasluzuje da mu vladaju Haris i Stranka ZgraBiH.
Vjerovatnije je da papa postane musliman nego da SDP koalira sa SDA. Je li vi stvarno mislite da je u toj stranci 50.000 majmuna koji bi sebi rado grob iskopali?

Ma ovo je starije od aktuelnog cirkusa sa Ustavom. Mozda ti je ovo promaklo:

senada wrote:za druge ne znam je li se zezaju ali za sebe znam da sam cula i vidjela zlaju kada je na hadjifejzovicevo pitanje - hoce li u koaliciju sa sda - uz namjensku jeftinu vadionu za gledateljstvo rekao je - kao - ako se sda popravi, onda ce sa njima koalirati - i cica-mica gotova i zlajina prica

nije bas tako rekao. Gledao sam taj centralni dnevnik i rekao je da ce SDP formirati vlast sa onim strankama koje zele ostvariti iste ciljeve kao i SDP, a onda ga je HAdzifejzovic pitao da li je to i SDA, a on je rekao da je to svaka stranka koja prihvati nacin na koji SDP misli djelovati u vlasti. I budali je jasno da SDA tu nece imati sta da trazi, a takvu odluku ne moze donijeti cak ni Glavni odbor SDP-a, nego Kongres stranke, a ako cete iskreno najvjerovatniji scenarij nakon oktobarskih ibzora vam je ovaj:
SDP ce biti najjaca poiliticka partija nakon izbora, a ostace u opoziciji. To je moje predvidjanje.

zzzzz wrote: joj slatki ste mi skroz ko j... sadrzinu, forma je vazna

Upravo je rijec o sadrzaju. Biti isti kao "oni" je sadrzaj, a ne forma...

kub lajkan wrote:

zzzzz wrote: joj slatki ste mi skroz ko j... sadrzinu, forma je vazna

Upravo je rijec o sadrzaju. Biti isti kao "oni" je sadrzaj, a ne forma...

Kriticari potpisa Dejtona prihvacaju da je uz Lagumdzijin blagoslov promjenjen izborni zakon RBiH i zamjenjen je entitetskim. Ovo je samo jedan primjer.

Kako onda mene ubjediti (neko koga forma ne interesuje vec iskljucivo sadrzaj) da pocne ponovo glasati. Doduse Tokic je blizu ukoliko se konsoliduju i iznesu jasan program i ciljeve, trenutno se sve svodi na kritiku onog sto SDA i SDP dogovaraju u Centralnoj Banci.

zzzzz wrote:

kub lajkan wrote:

zzzzz wrote: joj slatki ste mi skroz ko j... sadrzinu, forma je vazna

Upravo je rijec o sadrzaju. Biti isti kao "oni" je sadrzaj, a ne forma...

Kriticari potpisa Dejtona prihvacaju da je uz Lagumdzijin blagoslov promjenjen izborni zakon RBiH i zamjenjen je entitetskim. Ovo je samo jedan primjer.

Kako onda mene ubjediti (neko koga forma ne interesuje vec iskljucivo sadrzaj) da pocne ponovo glasati. Doduse Tokic je blizu ukoliko se konsoliduju i iznesu jasan program i ciljeve, trenutno se sve svodi na kritiku onog sto SDA i SDP dogovaraju u Centralnoj Banci.

Ovo nije istina, jer se izbori u BiH nisu odvijali po tom zakonu RBiH. Kada bi to bila istina parlament BiH bi imao preko 200 poslanika, ne bi postojali entitetski i kantonalni parlamenti, a predsjednistvo bi brojalo 7 clanova i svako od nas bi glasao za vise kandidata na toj listi i liste stranaka bi bile zatvorenog tipa. Dakle ovo sto si rekao nije istina.

zzzzz wrote: (...)
kao i princip neka potpisuje sta hoce samo ne sa SDA u talu


(...)

Bez SDA je licio na nesto, makar iluzorno.

Potpisao se on - da valja.

Duznost naroda je da bira a duznost drzavnika i politicara je da STROGO i bez odstupanja slijede sve interese naroda i drzave - a ne obratno i ne smiju da potpisuju "nametnuto jer moraju" - jedini pred kojima moraju odgovarati jesmo mi gradjani - ali do kada cemo mi dopustati njihove "americke" ustave ubice BiH u kojima je samo strancima, "drzavnicima i politicarima" raj na ovoj NASOJ zemlji?

mostarac wrote:

kub lajkan wrote:

mostarac wrote:Ja samo ne znam na osnovu cega se zakljucuje da ce SDP koalirati sa SDA nakon izbora. je li vi zaista mislite da je to realno i cime to potkrepljujete? Ne kontam, ali eto. Ako mislite zbog toga sto se SDP i SDA slazu oko nekih pitanja kad se radi o promjeni ustava onda vas zaista ne razumijem. Znaci ako je SDA za nesto, SDP mora biti automatski protiv. Mislim da to nema veze sa zdravim razumom.
I narod izgleda pocinje pusiti prichu bas onako kako Haris hoce, a to je da kaze (ali on kaze a ne neko iz SDP-a), da ce SDP i SDA u koaliciju kako bi sebe predstavio kao jedinu alternativu, a on ne moze biti alternativa, jer je jedina politicka opcija koja je posljednjih 15 godina bila u vlasti. Ako ovaj narod popushi Harisovu prichu onda fakat i zasluzuje da mu vladaju Haris i Stranka ZgraBiH.
Vjerovatnije je da papa postane musliman nego da SDP koalira sa SDA. Je li vi stvarno mislite da je u toj stranci 50.000 majmuna koji bi sebi rado grob iskopali?

Ma ovo je starije od aktuelnog cirkusa sa Ustavom. Mozda ti je ovo promaklo:

senada wrote:za druge ne znam je li se zezaju ali za sebe znam da sam cula i vidjela zlaju kada je na hadjifejzovicevo pitanje - hoce li u koaliciju sa sda - uz namjensku jeftinu vadionu za gledateljstvo rekao je - kao - ako se sda popravi, onda ce sa njima koalirati - i cica-mica gotova i zlajina prica

nije bas tako rekao. Gledao sam taj centralni dnevnik i rekao je da ce SDP formirati vlast sa onim strankama koje zele ostvariti iste ciljeve kao i SDP, a onda ga je HAdzifejzovic pitao da li je to i SDA, a on je rekao da je to svaka stranka koja prihvati nacin na koji SDP misli djelovati u vlasti. I budali je jasno da SDA tu nece imati sta da trazi, a takvu odluku ne moze donijeti cak ni Glavni odbor SDP-a, nego Kongres stranke, a ako cete iskreno najvjerovatniji scenarij nakon oktobarskih ibzora vam je ovaj:
SDP ce biti najjaca poiliticka partija nakon izbora, a ostace u opoziciji. To je moje predvidjanje.

@Mostarac, prijatelju, s obzirom na trenutni odnos politickih stranaka i uz sigurnu pretpostavku da ni SDA ni SDP, iako najjace, ne mogu dobiti natpolovicnu vecinu u parlamentu, koje stranke, objektivno, vidis u koaliciji?

mostarac wrote:nije bas tako rekao. Gledao sam taj centralni dnevnik i rekao je da ce SDP formirati vlast sa onim strankama koje zele ostvariti iste ciljeve kao i SDP, a onda ga je HAdzifejzovic pitao da li je to i SDA, a on je rekao da je to svaka stranka koja prihvati nacin na koji SDP misli djelovati u vlasti. I budali je jasno da SDA tu nece imati sta da trazi, a takvu odluku ne moze donijeti cak ni Glavni odbor SDP-a, nego Kongres stranke, a ako cete iskreno najvjerovatniji scenarij nakon oktobarskih ibzora vam je ovaj:
SDP ce biti najjaca poiliticka partija nakon izbora, a ostace u opoziciji. To je moje predvidjanje.

Slazem se da nije rekao bas tako kako je Senada parafrazirala, ali sustina je ta.

Sjeti se samo kako se Lagumdzija zajapurio na izricito i konkretno Hadzifejzovicevo pitanje. Vidjelo se da tu nisu cista posla. Nakon takvog nastupa svaki pokusaj vadione je dosta blijed. Pa i ovo tvoje opravdanje spada u to...

kub lajkan wrote:
Sjeti se samo kako se Lagumdzija zajapurio na izricito i konkretno Hadzifejzovicevo pitanje. Vidjelo se da tu nisu cista posla. Nakon takvog nastupa svaki pokusaj vadione je dosta blijed. Pa i ovo tvoje opravdanje spada u to...

hoces da kazes, mogao je fino reci -- necemo sa njima u koaliciju, i gotovo...

Nije problem u strankama...problem smo mi gradani BIH koji glasamo.


Ako trubimo zadnjih 10 godina da hocemo normalnu BIH...pa hajdemo onda svi koji osjecamo BIH kao svoju drzavu,glasati za sdp,tako da sdp netreba nikakva koalicija sa sda ili bilo kojom nacionalnom strankom.

Izadimo na glasanje i dajmo svoje glasove nenacionalnim strankama i netrebamo dovooditi u poziciju cocijaldemokratske stranke u polozaj da moraju koalirati sa nacionalnim strankama.....tako jednostavno...a mi pravimo komplikovano.

Ako se dosad nismo naucili pameti..onda i trebamo da patimo i da nas kradu i unistavaju nam drzavu.

danas wrote:

kub lajkan wrote:
Sjeti se samo kako se Lagumdzija zajapurio na izricito i konkretno Hadzifejzovicevo pitanje. Vidjelo se da tu nisu cista posla. Nakon takvog nastupa svaki pokusaj vadione je dosta blijed. Pa i ovo tvoje opravdanje spada u to...

hoces da kazes, mogao je fino reci -- necemo sa njima u koaliciju, i gotovo...

Ako tako moze biti deset godina, ne vidim zasto je jedanaesta problem...

Vodenjak wrote:

mostarac wrote:

kub lajkan wrote: Ma ovo je starije od aktuelnog cirkusa sa Ustavom. Mozda ti je ovo promaklo:

nije bas tako rekao. Gledao sam taj centralni dnevnik i rekao je da ce SDP formirati vlast sa onim strankama koje zele ostvariti iste ciljeve kao i SDP, a onda ga je HAdzifejzovic pitao da li je to i SDA, a on je rekao da je to svaka stranka koja prihvati nacin na koji SDP misli djelovati u vlasti. I budali je jasno da SDA tu nece imati sta da trazi, a takvu odluku ne moze donijeti cak ni Glavni odbor SDP-a, nego Kongres stranke, a ako cete iskreno najvjerovatniji scenarij nakon oktobarskih ibzora vam je ovaj:
SDP ce biti najjaca poiliticka partija nakon izbora, a ostace u opoziciji. To je moje predvidjanje.

@Mostarac, prijatelju, s obzirom na trenutni odnos politickih stranaka i uz sigurnu pretpostavku da ni SDA ni SDP, iako najjace, ne mogu dobiti natpolovicnu vecinu u parlamentu, koje stranke, objektivno, vidis u koaliciji?

Kongres SDP-a se jednom zajebao i izglasao da idemo sa SBiH u koaliciju i to nas je jako skupo kostalo. Drugi put nece sigurno. Kazem ti ja SDP vidim kao opozicionu partiju, a u vlasti vidim ove "patriote" Tokica, Ajanovica, Silajdzica zajedno sa SDA. To je postizborna realnost, a SDP ako ne bude mogao bez SBiH-a i bez SDA formirat vlast ostace u opoziciji.