Moje laicko razmisljanje.
Ulje je rjedje od nafte. Lakse je od vode sto znaci da se brze siri po povrsini, cime sprijecava dotok kiseonika u vodu. Znaci opasnost za faunu je velika, a vjerovatno i za floru. Ribe ostaju bez kisika, jer je smanjen dotok, a takodje ulje se lijepi za riblje skrge cime im je disanje onemoguceno.
Kise, otapanje snijega povecavaju protok vode u koritu Neretve. Time se ulje brze transportuje nizvodno, sto znaci da ce za kratko vrijeme preci veliko rastojanje. Zavisno od kolicine, posljedice ce biti primjetne i na hrvatskoj obali. Ako Neretva uspije da vecu kolicinu ulja odnese nizvodno, a vjerovatno hoce jer je to ipak rijeka, a ne stajaca voda, znaci da ce veci dio ulja zavrsiti u moru, a onda ga prihvataju lokalne morske struje i prenose dalje...
Vjerovatno bi se dobar dio izlivenog ulja mogao pokupiti metodom koja se primjenjuje kod izlijevanja nafte u morima, lukama i sl. Ali mi nemamo tu opremu, a takodje i vrijeme izmedju saznanja i reakcije je vrlo bitno. U ovom slucaju se radi o stvarno kratkom vremenu za otklanjanje posljedica. Pitanje je da li ce se ista i poceti raditi iz par razloga. Prvi je vjerovatni nedostatak potrebne opreme, obucenog- iskusnog ljudstva..., a drugi je nasa poznata aljkavost i nebriga. Koga je to od odgovornih briga za ovaj slucaj. Dok se nadlezni dogovore ko je nadlezan, pocrkace ribe i u Sredozemnom moru, a ne u Neretvi.
Odraz naseg (njihovog) odnosa prema i nama i nasoj okolini, nasem zdravlju, buducnosti nas i nase dijece. Pored kravljeg ludila, kokosije gripe jos ce doci i kancerogene ribe na nasu trpezu.
Nije covjek pametan...
