Page 1 of 8
#1 Amaterizam na FTV-u
Posted: 11/02/2006 15:28
by JBT
Kada covjek malo skrene pogled sa globalne socijalne i ekonomske situacije i pogleda malo "ispod tepiha", dakle, na osnovne cimbenike jednog demokratskog i prosperitetnog drustva onda nije tesko zakljuciti zasto je situacija u BiH ovakva kakva jeste.
Uzmimo za primjer Federalnu Televiziju.
Cinjenica da su urednici (dakle, ne spikeri, ne tehnicari....) glavnog informativnog programa na ovoj televiziji, Federalnog dnevnika jedan konobar (Sanjin Beciragic), jedan rtv tehnicar (Amarildo Gutic), jedan gimnazijalac (Mirza Huskic), dovoljno govori o standardima ne na samoj FTV-i nego i u FBiH pa tako i cijeloj BiH.
U ovom kontextu ne mozemo ni u kojem slucaju pricati o profesionalnom odnosu na tom mediju a tako ni o profesionalnom odnosu te kuce prema konzumentu, tj. covjeku koji sjedi ispred tv aparata i konzumira amaterizam na takvom nivou gdje iole zdrav i (ako nista) prosjecan covjek ocekuje profesionalan pristup kako informaciji tako i prema onom ko tu informaciju konzumira.
Dakle, radi se o prevari covjeka koji za svoju uplacenu pretplatu (koju je obavezan platiti ako ima tv prijemnik) za tv ocekuje bar neki nivo profesionalizma sto je u vecini slucajeva pretpostavljao da placa, a zauzvrat ne dobija.
Ne mogu da vjerujem da u Sarajevu, a tako i u BiH, niko ne zavrsava zurnalistiku. Ne mogu da vjerujem da je cijela garnitura akademskih novinara nestala iz BiH i da nema ko od akademski obrazovanih ljudi (u prvom redu zurnalista) da se prihvati uredjivanja Federalnog dnevnika.
Situacija nije bolja ni u drugim programima iste kuce. Jedini akademsko obrazovani novinar na "60 minuta" je Bakir Hadziomerovic. Damir Kaletovic, Arijana Saracevic, Zvonko Maric su ljudi sa srednjoskolskom strucnom spremom.
A primjera ima josh.
Zasto je to tako?
Moze li se amaterizam prihvatiti kao nivo profesionalizma u BiH, kao ustaljen standard?
Kome to odgovara?
Zasto sam primoran osjecati se prevarenim kad pritisnem broj jedan na daljinskom upravljacu?
#2
Posted: 11/02/2006 15:41
by avicena
Zanimljivo....nego JBT koliko si siguran u ove podatke....da li imaš relevantne izvore ili je čaršijska.... čisto zbog ozbiljnosti teme....
#3
Posted: 11/02/2006 16:16
by JBT
Podatci su provjereni i istiniti.
Na zalost.

#4
Posted: 11/02/2006 16:19
by mamica papucarka
Arijana Saracevic je zavsrila Zurnalistiku
Damir K. je zavrsio onu Media Plan skolu novinarstva (valjda se tako zove)
#5
Posted: 11/02/2006 16:23
by JBT
Arijana Saracevic je zavsrila Zurnalistiku
Jesi sigurna?
Damir K. je zavrsio onu Media Plan skolu novinarstva
Hoces reci kurs. I sad je novinar?
Zurnalist je akademsko zvanje, kako nedavno rece Boro Kontic.
#6
Posted: 11/02/2006 16:36
by mamica papucarka
JBT wrote:Arijana Saracevic je zavsrila Zurnalistiku
Jesi sigurna?
Damir K. je zavrsio onu Media Plan skolu novinarstva
Hoces reci kurs. I sad je novinar?
Zurnalist je akademsko zvanje, kako nedavno rece Boro Kontic.
Za Arijanu sam sigurna, jer je studirala sa mojim nekadasnjim radnim kolegom. A zena je odlican novinar
O Medja Planu necu raspravljati, jer nemam nekakvo formirano misljenje. Znam da se "studenti" MP-a vole hvalit kako su "diplomirali"
Vecina europskih zemalja nema studij Zurnalistike. Postoje skole novinarstva.
To ti sa sigurnoscu tvrdim, jer sam i sama, prije pet godina u BiH zavsrila Zurnalistiku. Planirala sam u Austriji nostrificirat diplomu, ali nista od toga iz gore navedenih razloga

#7
Posted: 11/02/2006 16:50
by JBT
To za Arijanu cu provjeriti i ako je tacno to sto tvrdis onda cu joj se izvinuti.
Vecina europskih zemalja nema studij Zurnalistike. Postoje skole novinarstva.
To ti sa sigurnoscu tvrdim, jer sam i sama, prije pet godina u BiH zavsrila Zurnalistiku. Planirala sam u Austriji nostrificirat diplomu, ali nista od toga iz gore navedenih razloga
Zurnalistika je jedan odsjek koji ulazi u grupu drustvenih nauka.
Po tome sto ti tvrdis, odsjek zurnalistike treba ukinuti na Fakultetu drustvenih nauka da bi se bilo u skladu sa Europskim normama.
Bila si u Austriji. Ko u Austriji uredjuje dnevnike na drzavnoj televiziji?
Ko radi u redakciji informativno politickog programa na toj drzavnoj televiziji?
Da li i tamo to rade konobari, tehnicari i ostali ini sa srednjom skolom?
Inace, ni advokat se ne moze biti bez akademskog obrazovanja. Ne vjerujem ni da zvanje advokata nostrificiraju u Austriji, ako dolazis iz BiH.
#8
Posted: 11/02/2006 17:00
by JBT
Upravo razgovarah sa jednom osobom iz kadrovske sluzbe na FTV-i i dobih informaciju da Arijana nikad nije prilozila dokumentaciju o zavrsenom fakultetu.
Dakle, ipak ne mozemo tvrditi da je novinar, pa tako ni dobar novinar.
Nemam nista osobno protiv Arijane, ali ovdje pricamo o standardima kako u zurnalistici tako i u drzavi BiH, u svim segmentima socijalnih, ekonomskih i politickih odnosa kod nas.
#9
Posted: 11/02/2006 17:19
by mamica papucarka
JBT wrote:To za Arijanu cu provjeriti i ako je tacno to sto tvrdis onda cu joj se izvinuti.
Vecina europskih zemalja nema studij Zurnalistike. Postoje skole novinarstva.
To ti sa sigurnoscu tvrdim, jer sam i sama, prije pet godina u BiH zavsrila Zurnalistiku. Planirala sam u Austriji nostrificirat diplomu, ali nista od toga iz gore navedenih razloga
Zurnalistika je jedan odsjek koji ulazi u grupu drustvenih nauka.
Po tome sto ti tvrdis, odsjek zurnalistike treba ukinuti na Fakultetu drustvenih nauka da bi se bilo u skladu sa Europskim normama.
Bila si u Austriji. Ko u Austriji uredjuje dnevnike na drzavnoj televiziji?
Ko radi u redakciji informativno politickog programa na toj drzavnoj televiziji?
Da li i tamo to rade konobari, tehnicari i ostali ini sa srednjom skolom?
Inace, ni advokat se ne moze biti bez akademskog obrazovanja. Ne vjerujem ni da zvanje advokata nostrificiraju u Austriji, ako dolazis iz BiH.
ja bih zurnalistiku samo izdvojila sa FPN-a
A sto ti to provjeravas? Spijun, ili...
I ja sam radila kao novinar i nikada nisam prilozila diplomu. Razlog tome jeste sto mi niko to nije ni trazio. Kao da je nekoga bilo briga, sto sam ja zavrsila fax

#10
Posted: 11/02/2006 17:38
by JBT
I ja sam radila kao novinar i nikada nisam prilozila diplomu. Razlog tome jeste sto mi niko to nije ni trazio. Kao da je nekoga bilo briga, sto sam ja zavrsila fax
Mislis li da je to ispravno?
Pricamo o kompetenciji za izvrsavanje odredjenih radnih zadataka. U ovom slucaju se radi o novinarstvu, medijima, koji nisu svrha sami sebi.
Kako onda da nas svijet i uzme za ozbiljno.
Po tvojoj logici dodje covjek i kaze "ja sam ljekar". I zaposlimo ga kao ljekara.
Zaboravljas da ljudi koji nemaju kompetenciju za odredjen poziv ulaze u grupu sa epitetom "nadri" ispred naziva struke kojom se pokusavaju baviti. A koliko je u BiH nezaposlenih i sputanih ljudi koji imaju kompetenciju za struku u kojoj bi trebali da rade?
Dakle, ljudi koji uredjuju dnevnik na FTV-i su nadrinovinari, a onda je taj dnevnik nadridnevnik, a iz toga se izvlaci da je ta kuca nadritelevizija.
Na zalost, u nashoj drzavi omjer izmedju "nadri" i prave profesinalnosti je jako poremecen u korist onoga "nadri". To je i segment i pokazatelj naseg drustva i same drzave.
Ovakvo stanje ne odgovara covjeku koji zeli zivjeti u prosperitetnom drustvu. To zna i Europa i cijeli svijet i na osnovu toga smo i tretirani.
Recimo ovako.....
Mi hocemo da smo priznati i ravnopravni u svijetu, i smatramo da to i zasluzujemo.
Dodje u posjetu BiH ekipa Europskih i ostalih svjetskih medijskih radnika. Urednici iformativno-politickih programa i dnevnika iz cijelog svijeta. Odu na FTV i zele da sretnu urednike centralnih dnevnika na FTV-u. Sretnu ih. Udju u razgovor i ispostavi se da je jedan od ovih "nashih" diplomirani konobar, drugi tehnicar a treci ima zavrsenu gimnaziju.
Mislim.... komedija je to kojoj ni Felinijevi filmovi nisu dorasli.
Sta ti ljudi treba da misle o nama i na kojem nivou bi trebali da ravnopravno suradjujemo?
#11
Posted: 11/02/2006 17:48
by danas
sama cinjenica da je neko zavrsio fakultet (recimo za ljekara) ga nece automatski napraviti odlicnim ljekarom. ali, da bi i najveci talenat radio kao ljekar, on MORA imati zavrsen taj fakultet. talenat se ne pika sam za sebe, moras imati i taj papir. i gotovo.
sa druge strane, novinarstvo nije tako jasno definisana struka kao recimo medicina, i talenat se cesto vise cijeni... ali valjda neki osnovi profesije moraju da postoje, pogotovo za poslove vezane za urednistvo i direkciju bitnih politicko-informativnih programa. nije mi bas jasno kako neko ko nema obicni fakultet moze da uredjuje emisije sa politickom tematikom ili dnevnik?!? ne govorim o "obicnom" novinaru ili izvjestacu, vec o urednistvu...
citam novine (pa i neke koje se smatraju "dobrim" novinama) i vidi se da je pola onih koji pisu polu-pismeno. dosta onih koji rade na televiziji nemaju pravilnu dikciju, a neki se izgleda ne znaju ni "ponasati" u studiju ili pred publikom. mozda bi oni bili isti takvi i da su zavrsili taj fakultet, ko zna. a do tada, nama ostaje da se zamislimo zasto smo tu gdje jesmo...
#12
Posted: 11/02/2006 17:53
by muha_sa
Ništa nas ne smije iznenadit.
Matičar---hajmo ga u predsjedništvo države.
Učitelj--hajmo i njega u predsjedništvo.
Četnik poljoprivrednik--i njega u predsjedništvo.
Što gore to bolje a narod spava li spava---mirana noć a svanuća ni blizu.
#13
Posted: 11/02/2006 17:54
by JBT
ne govorim o "obicnom" novinaru ili izvjestacu, vec o urednistvu...
I ne govorimo o nekoj privatnoj ili lokalnoj televiziji.
Da bi se covjek bavio novinarstvom na drzavnom nivou (a da ne spominjem informativno-politicki program) on ne mora zavrsiti zurnalistiku, ali MORA biti visoko obrazovan. Nijedna skola nije bezze, a pogotovu ne visoko obrazovanje. To je taj nivo i gotovo. Ako covjek nema taj nivo obrazovanja onda nije kompetentan, a ako nije kompetentan onda je amater.
#14
Posted: 11/02/2006 17:55
by danas
biti obrazovan, znati nesto, i pristojno se ponasati je izgleda postalo sramota u ovom "snadji se" vaktu...

#15
Posted: 11/02/2006 18:04
by JBT
Ništa nas ne smije iznenadit.
Matičar---hajmo ga u predsjedništvo države.
Učitelj--hajmo i njega u predsjedništvo.
Četnik poljoprivrednik--i njega u predsjedništvo.
Što gore to bolje a narod spava li spava---mirana noć a svanuća ni blizu.
Upravo tako. Ne podcjenjujem niti jedno zanimanje. Svako ima svoje mjesto u odredjenom sistemu i ako svako radi ono za sto je osposobljen u tom sistemu onda taj sistem ima rezultate i svi cimbenici tog sistema imaju koristi od toga.
Ako nije tako, ako se neko petlja u nesto za sto nema znanja, onda je taj sistem osudjen na stagnaciju upravo od strane onih sistema koji su produktivni, i jedini nacin da se "odbrani" je da se zatvori, ucahuri.
Sve ovo odgovara onima koji zele zadrzati ovakvo stanje, ili cakstavishe koji zele da umanje procenat rizika koji ih moze dovesti u situaciju da izgube polozaj koji danas drze. Ti isti daju "bananama" odgovorna mjesta jer zna da ce ga te "bananane" lizati po guzici do smrti. A to sto konzument ili cijela drzava trpi. To nije o njihovu glavu.
Takodje onima koji drze konce ove drzave, koja je jedan stagnirajuci sistem u odnosu na okruzenje, odgovara medij koji nema kompetencije da ih kritikuje na nacin na koji bi to trebalo da se radi.
#16
Posted: 11/02/2006 18:05
by mamica papucarka
Uopce ne znam kakvo je sad stanje na faxu

U moje vrijeme praxa u medijima nije bila pod obavezno. Ali smo imali nekoliko super asistenata popt Senade Cumurovic koja nas je i naucila da pisemo vijest i informaciju, morali smo pratit Dnevnik na TV-u, te redat vijesti po vaznosti...
Znala je doci na predavanja i reci kako cemo danas samo raspravljati o politickoj situaciji u BiH. tada je bilo ono vrijeme reintegracije Sarajeva, potpis Dejtonskog sporazuma... Slala je dobrovoljce na phono test i sl.
Medjutim, raja nikada nije bila dovoljno zainteresovana za praktican rad u medijima. I mnogi nisu postali dobri novinari.
Kao sto kolega rece, diploma ne znaci da ces biti dobar novinar, ljekar, advokat...
#17
Posted: 11/02/2006 18:08
by Pooll
JBT wrote:Arijana Saracevic je zavsrila Zurnalistiku
Jesi sigurna?
Damir K. je zavrsio onu Media Plan skolu novinarstva
Hoces reci kurs. I sad je novinar?
Zurnalist je akademsko zvanje, kako nedavno rece Boro Kontic.
Tako je. Media Plan mozda moze posluziti za ljude koji su vec akademski obrazovani i rade kao novinari kao eventualna nadgradnja...
__
Na FTV-u ne smijemo zaboraviti glavnu urednicu Mariju Topic Crnoja... koja je na ovoj poziciji cak sa visom dvogodisnjom pedagoskom akademijom...
#18
Posted: 11/02/2006 18:14
by JBT
Kao sto kolega rece, diploma ne znaci da ces biti dobar novinar, ljekar, advokat...
Tacno. Ali da bi bio dobar novinar, ljekar, advokat..... MORASH imati diplomu za to. Inace niko ne bi isao u skolu i umjesto novinara, ljekara i advokata bi imali poglavice i vraceve.
Ako vec moram figurativno da pojasnim.
Za mene je konobar (ili tako nesto) kao urednik centralnog informativno-politickog programa na drzavnoj televiziji isto sto i africki vrach kao primarius na Koshevu.
Vjerujem da ni ocjena ljudi sa drzavnih televizija iz svijeta ne bi bila puno drugacija.
#19
Posted: 11/02/2006 18:17
by mamica papucarka
Pooll wrote:JBT wrote:Arijana Saracevic je zavsrila Zurnalistiku
Jesi sigurna?
Damir K. je zavrsio onu Media Plan skolu novinarstva
Hoces reci kurs. I sad je novinar?
Zurnalist je akademsko zvanje, kako nedavno rece Boro Kontic.
Tako je. Media Plan mozda moze posluziti za ljude koji su vec akademski obrazovani i rade kao novinari kao eventualna nadgradnja...
__
Na FTV-u ne smijemo zaboraviti glavnu urednicu Mariju Topic Crnoja... koja je na ovoj poziciji cak sa visom dvogodisnjom pedagoskom akademijom...
Mislim da je svima jasno zbog cega je teta Marija na poziciji na kojoj jeste
Kao sto je moj prijatelj trazio posao u Brckom, a dobio odbijenicu jer nije Hrvat

Trebao im je covjek hrvatske nacionalnosti

#20
Posted: 11/02/2006 18:18
by JBT
Tako je. Media Plan mozda moze posluziti za ljude koji su vec akademski obrazovani i rade kao novinari kao eventualna nadgradnja...
Tacno.
Kako inace praviti kucu bez temelja?
#21
Posted: 11/02/2006 18:22
by JBT
Mislim da je svima jasno zbog cega je teta Marija na poziciji na kojoj jeste
Kao sto je moj prijatelj trazio posao u Brckom, a dobio odbijenicu jer nije Hrvat Trebao im je covjek hrvatske nacionalnosti
.....a mi, naravno, znamo da to nije ispravno i protiv toga protestujemo..... Izmedju ostalog, neizlazenjem na izbore i placanjem pretplate televiziji kojoj je bitnija nacionalna zastupljenost nego kompetencija i profesionalnost.
#22
Posted: 11/02/2006 18:28
by mamica papucarka
JBT wrote:Mislim da je svima jasno zbog cega je teta Marija na poziciji na kojoj jeste
Kao sto je moj prijatelj trazio posao u Brckom, a dobio odbijenicu jer nije Hrvat Trebao im je covjek hrvatske nacionalnosti
.....a mi, naravno, znamo da to nije ispravno i protiv toga protestujemo..... Izmedju ostalog, neizlazenjem na izbore i placanjem pretplate televiziji kojoj je bitnija nacionalna zastupljenost nego kompetencija i profesionalnost.
ma to ti je svugdje, vise manje, politicka funkcija
A jesi li i ti novinar
da te malo prokomentarisemo

#23
Posted: 11/02/2006 18:34
by JBT
ma to ti je svugdje, vise manje, politicka funkcija
A jesi li i ti novinar
da te malo prokomentarisemo
E, jadna je politka koja je "primorana" na takve poteze i jadna je funkcija koja sve to mora trpiti, a i jadni su oni koji to moraju placati (pa i konzumirati).
#24
Posted: 11/02/2006 19:10
by muha_sa
Teško nama dok nam podobni a ne sposobni kapu kroje.
Dobri su nam ovi podobni--hem su obrazovani hem su poliglote--svi garant znaju tri jezika a rijetko koji zna i četvrti.
Bitno je da im simultani prevod nije potreban na sastancima mnogobrojnih parlamenata al ih je lijepo vidjet sa slušalicama dok im tatica stranac lekciju drži.
#25
Posted: 11/02/2006 22:15
by JBT
To je u principu sustina problema. Kako na nivou drzave pa preko medija pa je onda neminovno da se ustali u samom drustvu. O cemu govorim?
Foteljashi ne zaposljavaju sposobne jer taj sposobni moze poceti postavljati pitanja pa cak i poceti samom foteljashu konkurisati ili mu poziciju dovoditi u pitanje, iako je to jedini nacin za prosperitet kako firme tako i drustva.
Foteljash zaposljava podobnog, nedovoljno obrazovanog, koji nije ni sanjao da moze doci na takvu poziciju. Ta marioneta je iz licnih interesa lize guzicu pretpostavljenom i gleda u njega k`o u boga jer i njegova egzistencija zavisi od tog pretpostavljenog, jer ako bi se dogodilo do padne onda bi taj pad bio dubok i nema mu povratka jer i sam zna da je taj posao visoko iznad nivoa njegove naobrazbe. Foteljash zna da cemu ova marioneta biti vjerna do groba i da ga kao boga gotivi jer je svjestan da je ovisna o njemu.
Ta simbioza ide u korist samo cimbenicima koji su u toj simbiozi a na ustrb javnosti, jer pricamo o javnim, drzavnim sluzbama i o javnim i drzavnim interesima.