Forum Klix.ba

na određenim stranicama možete naći tekstove o tome da bi Andrić da je živ trebao suodgovarati za ratne zločine u bih zbog svog takozvanog antagonizma prema bosanskim muslimanima (Travnička kronika) kako tvrde određeni bošnjački intelektualci (možda i nisu toliko inteligentni).....
ja osobno mislim da su to "bullshit"
ali me zanima mišljenje raznolikog naroda ove naše ...... zemlje

Nek' se jave ti "određeni bošnjački intelektualci" sa konkretnim zamjerkama pa da vidimo gdje je zapelo. S obzirom da ja smatram da su primjedbe na Andricev racun plod jeftine propagande, moju malenkost i sve argumente koje je moj intelekt u mogucnosti ponuditi stavljam u odbranu pokojnog nobelovca.

ma nek' je kriv svako drugi, samo ne "nas" koalicioni partner

fastclicsz wrote:na određenim stranicama možete naći tekstove o tome da bi Andrić da je živ trebao suodgovarati za ratne zločine u bih zbog svog takozvanog antagonizma prema bosanskim muslimanima (Travnička kronika) kako tvrde određeni bošnjački intelektualci (možda i nisu toliko inteligentni).....
ja osobno mislim da su to "bullshit"
ali me zanima mišljenje raznolikog naroda ove naše ...... zemlje

Ja licno ne vjerujem da bi odgovarao za ratne zlocine da je ziv, vjerovatno bi bio na mjestu Dobrice Cosica jer je kvalifikovaniji i sa boljim preporukama. Njegov animozitet spram Bosnjaka ne cini ga manje nobelovcem.

Stara dilema......moze li se razdvojiti lik i djelo?

zzzzz wrote:Ja licno ne vjerujem da bi odgovarao za ratne zlocine da je ziv, vjerovatno bi bio na mjestu Dobrice Cosica jer je kvalifikovaniji i sa boljim preporukama. Njegov animozitet spram Bosnjaka ne cini ga manje nobelovcem.

Stara dilema......moze li se razdvojiti lik i djelo?

Dobrica Ćosić je ratni zločinac koji nikada neće odgovarati pred sudom.

fastclicsz wrote:na određenim stranicama možete naći tekstove o tome da bi Andrić da je živ trebao suodgovarati za ratne zločine u bih zbog svog takozvanog antagonizma prema bosanskim muslimanima (Travnička kronika) kako tvrde određeni bošnjački intelektualci (možda i nisu toliko inteligentni).....

Sto ce ti ovo "mozda"?

Njegos je velicao "sjecu poturica" ali je ipak veliki pjesnik. Ovo u vezi sa Andricem mi lici na ono "o mrtvima sve najbolje", on nije nikako mogao biti velikosrbin a eto Dobrica Cosic jeste.

A wrote:Aha, bazni model cetnika je uvijek sa flasom rakije u jednoj ruci, a u drugoj "Na Drini cuprija" ...

pogrijesio sam u vezi sa skljocom..ipak si ti bolja..

zzzzz wrote:Njegos je velicao "sjecu poturica" ali je ipak veliki pjesnik. Ovo u vezi sa Andricem mi lici na ono "o mrtvima sve najbolje", on nije nikako mogao biti velikosrbin a eto Dobrica Cosic jeste.

Andrić je umro daleke 1975. godine u Beogradu. Zloćko Ćosić je među živima.

mislim, kotromanici su krivi za sve...ipak su nas sve zvali bosnjanima...pa onda nastupio belaj gdje je bosnjanin ili bosnjak samo onaj koji je islamske vjeroispovjesti...
ono, fakat....jebote, majmune sve treba istrijebiti jer su ONI SISLI SA GRANE (makar su nas tako ucili u skoli)....
toliko i andrica smatram krivcem...
znaci, ako neko u sebi ima poriv da ubije ili zakolje ili siluje, ne treba njemu andirc, njemu bi bila dovoljna i vremnska prognoza u oslobodjenju da poludi, izvuce noz i napravi sranje...
the end of my comment

Kazu, ne moze se poloziti prijemni iz cetnistva ako se ne napise barem jedna Andriceva lektira. Ostatak testa se sastoji iz testa malodusnosti, testa brzog ispijanja sljive i testa poznavanja balistike projektila.
Testu ne pogu pristupiti kandidati koji su se obrijali ili osisali u posljednje dvije godine!!!

nije ivo andric kriv za zlocin, vec intelektualni fasisti koji su ga tumacili i neznalice koje su ih slusale. nema kod andrica niti price o naciji, niti price o zlocinu, vec uglavnom price o bosni kao o granici, mjestu sudara i zrtvi u imperijalnom srazu mocnih gdje joj uglavnom imperijalne ideologije pripisuju negativne stereotipe. u romanu Na Drini cuprija bosna posmatra vise kao most, a u Travnickoj hronici kao mjestu imperijalistickog i politickog sukoba. pri tome se Na Drini cuprija realizuje kao prozna dekontrukcija usmenih predanja, a Travnicka hronika kao fikcija nastala preradom istorijskih dokumenata. takodje zajednicko ovim romanima je promatranje toka povijesti kroz pojedinacne traume junaka koji cak ne mogu ni da se otmu istorijskim neminovnostima.

glavni razlog nacionalistickog tumacenja andricevog djela su pojedine sekvence izvucene iz teksta i konteksta, npr. epizoda nabijanja na kolac u Na Drini cupriji ili konstatacije koje izrice devil u Travnickoj hronici, a koje se knjizevno nikako ne mogu interpretirati kao autorski glas. ili prica Putovanje Alije Djerzeleza, kojoj se moze prigovoriti pretencioznost u razaranju predanja ili mita, ali nikako nacionalno-fasisticka namjera. mnogo su pretencioznije mnoge studije koje su s jedne strane potekle od turkofilske identifikacije bosnjaka, a s druge srpskog njegovanja kulta kolektivne zrtve.

ako cemo vec govoriti o mozebitnoj andricevoj krivici, onda je to jedino pripovijetka Elektro BiH, prorezimska i jako losa proza.

andric ce se otkriti u punoj raskosi tek kad se prestane iscitavat u ideoloskom kljucu s pretenzijama da se u njemu otkriju vlastite predrasude. bojim se da ce do toga doci tek kad se znacajno promijeni svijest ljudi o umjetnosti sto ce se desiti kada ljudi ucenje stave iznad palamudjenja na top listi licnih prioriteta.

"Rebeka Vest - Crno jagnje i sivi soko – Putovanje kroz Jugoslaviju:"


U ratu sam uzeo da procitam ovu knjigu, za koju su govorili da je cita svaki strani diplomata prije nego sto se zaputi na Balkan. Ubrzo mi je bilo jasno zasto se cijeli zapadni svijet potajno nasladjuje sa nasom tragedijom (nije ni malo pretjerano poredjenje pera i puske, u kojem pero ima puno vecu tezinu)
Nekako sam i gurao do polovine knjige kad autorica dolazi u Bosnu, tj. Sarajevo, dalje se nije moglo.

ps.
Predgovor je napisao Nikola Koljevic, koji izrazava sumnju (cini mi se sasvim opravdanu) da je lik koji prati Rebeku i njenog muza na proputovanju kroz Jugoslaviju, ustvari njen ljubavnik (Srbin op.a). Dosta toga mi je bilo jasnije nakon sto je Nikola potvrdio moje sumnje.

e svašta

mraVOjed wrote:e svašta

kako svijet moze srat o ovakvim glupostima nadugo i nasiroko...jos se i nekakva argumentovana diskusija razvila

mraVOjed wrote:e svašta

Svasta... jasta.
U mom se kraju naveliko prica (pricalo) da je Branko Copic i te kako odgovoran za stradanja u ovom ratu, jer u svojim djelima je opisivao stradanja Srba u onom ratu... pa kao sad njegovi vjerni citaoci se sjetili da uzvrate udarac...

Ma ne daj knjigu budali u ruke...

Lavor ovamo... brzoooo.

Fair Life wrote:Svasta... jasta.
U mom se kraju naveliko prica (pricalo) da je Branko Copic i te kako odgovoran za stradanja u ovom ratu, jer u svojim djelima je opisivao stradanja Srba u onom ratu... pa kao sad njegovi vjerni citaoci se sjetili da uzvrate udarac...

Ma ne daj knjigu budali u ruke...

Lavor ovamo... brzoooo.

Branko nije, ali Dobrica jeste.

O Andriću ne možemo govoriti. Nije živio dovoljno dugo.

zato je i skopcio sa mosta....skonto sta je uradio ......

@ Fair

Za ovo poklapanje u vremenu komentara se u Njemackoj kaze: zwei Doofe ein Gedanke

pitt wrote:zato je i skopcio sa mosta....skonto sta je uradio ......

Skont'o sta drugi rade !

PS. .Branko je bio "bozji dobri".

Meni se često dešavalo da se na mrtvo ime posvađam sa ljudima koji u Andrićevim djelima vide sve drugo sem onoga što treba da vide....ljepotu.....

A wrote:Aha, bazni model cetnika je uvijek sa flasom rakije u jednoj ruci, a u drugoj "Na Drini cuprija" ...

ispravka uvazena koleginice: mislim da je rijec o djelu "Znaci pored puta". Ili postoji vise modela cetnika...

_BaykoNoor_ wrote:

A wrote:Aha, bazni model cetnika je uvijek sa flasom rakije u jednoj ruci, a u drugoj "Na Drini cuprija" ...

ispravka uvazena koleginice: mislim da je rijec o djelu "Znaci pored puta". Ili postoji vise modela cetnika...

M '41
pa onda novi...
M '92...

FortunaBela wrote:Meni se često dešavalo da se na mrtvo ime posvađam sa ljudima koji u Andrićevim djelima vide sve drugo sem onoga što treba da vide....ljepotu.....

Tako je... ali ako prethodno natakaris nacionalisticke naocale sebi na nos, vidjeces mnogo sto-sta, bas kao i sopstveni lik u krivom ogledalu.

Nije problem u Andricu, problem je u citaocu... Ja, na primjer, nikad necu postati fasista citajuci "Mein Kampf".