Forum Klix.ba

Čelnici triju naroda iz osam političkih stranaka u Bosni i Hercegovini otputovali su u Bruxelles na mini Dayton s posve različitim očekivanjima Bošnjaci s potpunim odobravanjem, Srbi sa zahtjevom za očuvanje entitetske podjele, a Hrvati najavivši odbacivanje prijedloga.

Čelnici triju naroda iz osam političkih stranaka u Bosni i Hercegovini otputovali su u Bruxelles na mini Dayton s posve različitim očekivanjima Bošnjaci s potpunim odobravanjem, Srbi sa zahtjevom za očuvanje entitetske podjele, a Hrvati najavivši odbacivanje prijedloga.

manijak1 wrote: Pored mišljenja sa strana iz okruženja ........ valjda su ponijeli i po jedan primjerak Quardiana meni samo nije jasno .........otkud fokus na Tihića .......... on ne ide u halu bez Terze .........i pojedinih eminencija .
I čija je ovo tvrdnja

Čelnici triju naroda iz osam političkih stranaka u Bosni i Hercegovini otputovali su u Bruxelles na mini Dayton s posve različitim očekivanjima Bošnjaci s potpunim odobravanjem, Srbi sa zahtjevom za očuvanje entitetske podjele, a Hrvati najavivši odbacivanje prijedloga.

..........prebačeno od nekog novinarskog autoriteta sa hr. neta ?
Bojim se da nema ..........odbacivanja prijedloga od nikoga ........ali da neće biti prelamanja oko finesa biće.

Svejedno poznajuci nase klempave stvorove samo ce potpisavati sto im se stavi ispred?

Rasprava o novom ustavu BiH


Evropski parlament u Brüsselu - Novi ustav za BiH kao preduvijet za ulazak u EU?


Politicki lideri osam najjacih politickih stranaka iz BiH danas putuju u Bruxelles, gdje ce nastaviti pregovore o izmjeni Daytonskog ustava te zemlje. Osnovu za pregovore predstavlja ustavni prijedlog Instituta za mir iz Washingtona, SAD, po kome bi BiH imala jednog predsjednika, centralnu vladu i mnogo snazniji parlament nego sada.

Da li se predstavnici osam najjacih politickih stranaka u BiH, u kratkom vremenu, mogu dogovoriti o sustinskim promjenama Daytonskog ustava ove zemlje ? Za one, koji realno posmatraju stvarnost BiH, to se cini nemogucom misijom. Po prijedlogu Instituta za mir iz Washingtona, koji je inicirao pregovore o ustavnim izmjenama, BiH bi bila preuredjena u prilicno centraliziranu palamentarnu demokratiju, s jednim predsjednikom, centralnom vladom i snaznim parlamentom.

Za sada, to je varijanta koju jedino podrzavaju bosnjacke politicke partije i multi-etnicka SDP. Za stranke iz Republike Srpske, radi se o neprihvatljivom prijedlogu, pa Mladen Ivanic, lider PDP-a, istice :

„ Za PDP nije prihvatljiv jedan predsjednik. PDP smatra da je u ovom trenutku prerano govoriti o vladi BiH, nego se i dalje moze govoriti o Savjetu ministara“, kaze Ivanic.

I ostale partije iz Republike Srpske insistiraju da se i dalje zadrzi troclano Predsjednistvo, dvodomni Parlament BiH i Vijece ministara, s minimalnim prosirenjem ingerencija. Vladajuca partija Hrvata u BIH, HDZ, ima zanimljiv stav. Jedan od lidera te stranke, Ivo Miro Jovic, s jedne strane kaze da su ustavne promjene, predlozene od Amerikanaca, kozmeticke prirode. S druge strane, Jovic smatra da ne treba ukidati Predsjednistvo BiH, jer kolektivni sef drzave predstavlja tradiciju BiH ! Za HDZ je, ocigledno, najprihvatljivija varijanta stvaranje tri federalne jedinice u BIH, sto bi ovu zemlju dovelo na sami rub raspada.

U Federaciji, za sada je najkonzistentniji prijedlog o ustavnim promjenama iznijela opoziciona SDP, koja smatra da je Daytonski ustav prevazidjen. Za razliku od americkog prijedloga, SDP insistira na vecoj decentralizaciji BiH. Clan rukovodstva te partije Alija Behmen kaze :

„Daytonski sporazum je ustvari daytonski mirovni nesporazum. Svako ga prihvata i tumaci onako kako mu u trenutnoj politickoj situaciji odgovara“.

SDA, vladajuca bosnjacka partija, snazno podrzava uvodjenje jednog predsjednika, vlade umjesto Vijeca ministara, te parlamenta s vecim brojem zastupnika. Za kriticare SDA, iza toga se krije teznja za dominacijom Bosnjaka, kao najbrojnijeg naroda u BiH. Nakon razgovora u Bruxelesu, ovog vikenda, stvari ce biti jasnije. Malo je, medjutim, vjerovatno da ce deseta godisnjica Daytonskog sporazuma biti obiljezena saglasnoscu politickih lidera ove zemlje da se njena nezgrapna i nefunkcionalna ustavna struktura konacno promjeni. Ako i bude bilo kakvog dogovora, on ce znaciti samo mali korak naprijed.

Zoran Pirolic
DW

Dexx wrote:

Čelnici triju naroda iz osam političkih stranaka u Bosni i Hercegovini otputovali su u Bruxelles na mini Dayton s posve različitim očekivanjima Bošnjaci s potpunim odobravanjem, Srbi sa zahtjevom za očuvanje entitetske podjele, a Hrvati najavivši odbacivanje prijedloga.

Znaci stvar je cista i jasna. Ni jedno rjesenje gdje ce postojati ne samo "rs" nego i srpska umjetna dominacija u tom dijelu BIH nema podrsku bosnjackog naroda. Zato neka klempavi dobro razmisli sta radi kao i ostali Bosnjaci koji vode pregovore. Samo BiH bez entieta dolazi u obzir jer nikome caca nije ostavio u testamentu BIH.

Dexx wrote:

Rasprava o novom ustavu BiH


Evropski parlament u Brüsselu - Novi ustav za BiH kao preduvijet za ulazak u EU?


Politicki lideri osam najjacih politickih stranaka iz BiH danas putuju u Bruxelles, gdje ce nastaviti pregovore o izmjeni Daytonskog ustava te zemlje. Osnovu za pregovore predstavlja ustavni prijedlog Instituta za mir iz Washingtona, SAD, po kome bi BiH imala jednog predsjednika, centralnu vladu i mnogo snazniji parlament nego sada.

Da li se predstavnici osam najjacih politickih stranaka u BiH, u kratkom vremenu, mogu dogovoriti o sustinskim promjenama Daytonskog ustava ove zemlje ? Za one, koji realno posmatraju stvarnost BiH, to se cini nemogucom misijom. Po prijedlogu Instituta za mir iz Washingtona, koji je inicirao pregovore o ustavnim izmjenama, BiH bi bila preuredjena u prilicno centraliziranu palamentarnu demokratiju, s jednim predsjednikom, centralnom vladom i snaznim parlamentom.

Za sada, to je varijanta koju jedino podrzavaju bosnjacke politicke partije i multi-etnicka SDP. Za stranke iz Republike Srpske, radi se o neprihvatljivom prijedlogu, pa Mladen Ivanic, lider PDP-a, istice :

„ Za PDP nije prihvatljiv jedan predsjednik. PDP smatra da je u ovom trenutku prerano govoriti o vladi BiH, nego se i dalje moze govoriti o Savjetu ministara“, kaze Ivanic.

I ostale partije iz Republike Srpske insistiraju da se i dalje zadrzi troclano Predsjednistvo, dvodomni Parlament BiH i Vijece ministara, s minimalnim prosirenjem ingerencija. Vladajuca partija Hrvata u BIH, HDZ, ima zanimljiv stav. Jedan od lidera te stranke, Ivo Miro Jovic, s jedne strane kaze da su ustavne promjene, predlozene od Amerikanaca, kozmeticke prirode. S druge strane, Jovic smatra da ne treba ukidati Predsjednistvo BiH, jer kolektivni sef drzave predstavlja tradiciju BiH ! Za HDZ je, ocigledno, najprihvatljivija varijanta stvaranje tri federalne jedinice u BIH, sto bi ovu zemlju dovelo na sami rub raspada.

U Federaciji, za sada je najkonzistentniji prijedlog o ustavnim promjenama iznijela opoziciona SDP, koja smatra da je Daytonski ustav prevazidjen. Za razliku od americkog prijedloga, SDP insistira na vecoj decentralizaciji BiH. Clan rukovodstva te partije Alija Behmen kaze :

„Daytonski sporazum je ustvari daytonski mirovni nesporazum. Svako ga prihvata i tumaci onako kako mu u trenutnoj politickoj situaciji odgovara“.

SDA, vladajuca bosnjacka partija, snazno podrzava uvodjenje jednog predsjednika, vlade umjesto Vijeca ministara, te parlamenta s vecim brojem zastupnika. Za kriticare SDA, iza toga se krije teznja za dominacijom Bosnjaka, kao najbrojnijeg naroda u BiH. Nakon razgovora u Bruxelesu, ovog vikenda, stvari ce biti jasnije. Malo je, medjutim, vjerovatno da ce deseta godisnjica Daytonskog sporazuma biti obiljezena saglasnoscu politickih lidera ove zemlje da se njena nezgrapna i nefunkcionalna ustavna struktura konacno promjeni. Ako i bude bilo kakvog dogovora, on ce znaciti samo mali korak naprijed.

Zoran Pirolic
DW

Za razliku od americkog prijedloga, SDP insistira na vecoj decentralizaciji BiH??????

E. Jaganjac wrote:Bosna ce sve vise i vise liciti na palestinu. Decenijama jevrejsko-britanski lobi izvlaci Republiku BiH iz podrucja internacionalnog i unutrasnjeg PRAVA u podrucje gdje se primjenjuju NAGODBE (trgovina). za to im je uvijek trebao bosanski Jaser Aafat i uvijek su ga imali i uvijek ce ga imati. 90-tih to je bio AI i Silajdzic, danas Terzic, Tihic, Lagumdzija. Bosnjaci sami prihvataju da od Bosne prave intifadu, nikada nece shvatiti, kao sto to ne mogu ni Palestinci da su u ralajama cionisticko-britanskih neokolonijalista.

Jedini spas za Republiku Bih bi "hipoteticki" bio stvranje politicke svijesti u narodu, koji NECE prihvatiti bosnjacke Arafate i nece pristati na stogodisnju intifadu, do konacne eksterminacije. INTERNACIONALNO I UNUTARNJE PRAVO je na strani Republike biH. Sve sto treba uraditi je da se na ICJ, tokom sudjenja SCG, zatrazi ponistenje ratnih ciljeva agresora-RS (intrenacionalno pravo) i na ustavnom Sudu BiH proglasi silom nametnuti dejtonski ustav ilegalnim. Bit ce optpora medju srpskim i hrvatskim sljamom (cetnici, ustase) ali i medju bosnjackim sljamom (srbalije), ali niko drugi nece taj posao odraditi za nas, mi se sa tim moramo suociti i rjesavati to pitanje u skladu sa zakonima Republike BiH. Niko na svijetu ne pregovara i ne pravi nagodbe sa organizovanim unutarnjim terorizmom i uvezenim institucionalnim terorizmom i agresijom, samo je tio slucaj sa Bosnom i Palestinom.

Svaki pokusaj koji ide ka mjenjanu ILEGALNOG DEJTONSKOG USTAVA, vodi ka NJEGOVOJ LEGALIZACIJI, a time se najaca poluga Republike bih PRAVO izbija iz ruku zrtve, stanje izvlaci iz podrucja PRAVA u podrucje NAGODBE IZDAJNIKA sa AGRESORIMA na Republiku BiH. Brisel je KLOPKA za RBiH, novi DejtonII, koji ce leglizovati nelegalni Dejton I, i onda zbogom Bosno za sva vremena.

umro je mostar wrote:
To sto ti govoris je sasvim OK, ali ima jedan neprelazan problem, a to je da to vodi u novi rat u kome Bosna i Hercegovina trajno gubi, kako zbog toga sto svijet nece rat, tako i zbog tipova kao Mulahalilovic (onaj sto je uhapsen u Australiji) zbog kojih svijet jedva ceka da zatvori i zavrsi bosansko pitanje, a najsretnije rjesenje po njih je eventualna podjela BiH izmedju Srbije i hrvatske, sa eventualnim muslimanskim getom

umro je mostar wrote:
Dakle ta teorija vodi u to, a to nam nije krajni cilj. O legalnosti Daytona se trebalo govoriti 1995. godine kad je potpisan, a ne 2005. godine. Sad je prosao voz i Evropa i svijet samo cekaju pogresan potez da zakljuce bosansko pitanje i legalizuju rat u BiH. Mislim da to nikom od nas nije zelja. Trajace ova borba dugo dugo, generacijama. U svemu tome Bosanci moraju biti prije svega PAMETNI i znati sta zele.

E. Jaganjac wrote:Bosna ce sve vise i vise liciti na palestinu. Decenijama jevrejsko-britanski lobi izvlaci Republiku BiH iz podrucja internacionalnog i unutrasnjeg PRAVA u podrucje gdje se primjenjuju NAGODBE (trgovina). za to im je uvijek trebao bosanski Jaser Aafat i uvijek su ga imali i uvijek ce ga imati. 90-tih to je bio AI i Silajdzic, danas Terzic, Tihic, Lagumdzija. Bosnjaci sami prihvataju da od Bosne prave intifadu, nikada nece shvatiti, kao sto to ne mogu ni Palestinci da su u ralajama cionisticko-britanskih neokolonijalista.

Jedini spas za Republiku Bih bi "hipoteticki" bio stvranje politicke svijesti u narodu, koji NECE prihvatiti bosnjacke Arafate i nece pristati na stogodisnju intifadu, do konacne eksterminacije. INTERNACIONALNO I UNUTARNJE PRAVO je na strani Republike biH. Sve sto treba uraditi je da se na ICJ, tokom sudjenja SCG, zatrazi ponistenje ratnih ciljeva agresora-RS (intrenacionalno pravo) i na ustavnom Sudu BiH proglasi silom nametnuti dejtonski ustav ilegalnim. Bit ce optpora medju srpskim i hrvatskim sljamom (cetnici, ustase) ali i medju bosnjackim sljamom (srbalije), ali niko drugi nece taj posao odraditi za nas, mi se sa tim moramo suociti i rjesavati to pitanje u skladu sa zakonima Republike BiH. Niko na svijetu ne pregovara i ne pravi nagodbe sa organizovanim unutarnjim terorizmom i uvezenim institucionalnim terorizmom i agresijom, samo je tio slucaj sa Bosnom i Palestinom.

Svaki pokusaj koji ide ka mjenjanu ILEGALNOG DEJTONSKOG USTAVA, vodi ka NJEGOVOJ LEGALIZACIJI, a time se najaca poluga Republike bih PRAVO izbija iz ruku zrtve, stanje izvlaci iz podrucja PRAVA u podrucje NAGODBE IZDAJNIKA sa AGRESORIMA na Republiku BiH. Brisel je KLOPKA za RBiH, novi DejtonII, koji ce leglizovati nelegalni Dejton I, i onda zbogom Bosno za sva vremena.

E. Jaganjac wrote:



tako ce veleizdajnici Alija Izetbegoviv, Bakir Izetbegovic, Adnan Terzic, Haris Silajdjic, Zlatko Lagumdjia, Nijaz Durakovic uci u historiju kao grobari bosanske drzave.

dizZaster wrote:

E. Jaganjac wrote:



tako ce veleizdajnici Alija Izetbegoviv, Bakir Izetbegovic, Adnan Terzic, Haris Silajdjic, Zlatko Lagumdjia, Nijaz Durakovic uci u historiju kao grobari bosanske drzave.

E. Jaganjac zasto, uporno kao papagaj ponavljas stavove NKBiH.
Izgleda da si ti njihov glasnogovornik.Sa ovom recenicom koju sam izvukao iz konteksta ne slaze se 90% Bosnjaka.Cuj VELEIZDAJNICI
Otkud Bakir Izetbegovic veleizdajnik Kako ste krenuli, sutra po
NKBiH veleizdajnici ce biti Muhamed Filipovic, Abdulah Sidran,.....


Za vecinu Bosanaca ili Bosnjaka grobari RBiH su politicari iz RS.
Ali Amerika ipak diktira.Nadam se da ce Amerika skrojiti ustav
RBiH po mjeri svih njenih građana.

zzzzz wrote:Nazalost, ja mislim da medjunarodna zajednica jos uvijek nije spremna za demontiranje entiteta.

Ono sto mene brine da jedino bosnjacka strana nema nikakav stav po pitanju ustavnih promjena. Bosnjaci po starom strahuju od svake promjene i opet im je strategija sutnja i nereagovanje.

Ukoliko entiteti MORAJU ostati, mislim da treba zauzeti stav da se ostvari stvarna konstitutivnost naroda na cijeloj teritoriji BiH.

To podrazumijeva promjenu imena manjeg entiteta te promjenu simbola oba entiteta, opstina, svih javnih ustanova itd. itd.

Decentralizovati manji entitet osnivanjem najmanje tri mjesovita kantona u Krajini, Posavini i Podrinju.

Isto to omoguciti i Srbima u Federaciji Sarajevo, Mostar i onaj dio Krajine od Jajca i Kupresa, preko Drvara do Sane.

Danas imamo situaciju da su manjine obespravljene od strane vecine i istovremeno su obespravljene od strane pripadnika SVOG naroda.
Primjer:
Kad se bira pregovarac sa EU ne kaze se da on mora biti Srbin, vec Srbin iz RS-a Interes i glas Srbina iz Grahova ili Mostara nikoga ne interesuje.
Isto vazi za Hrvate, jedini "legitimni" borci za hrvatske interese su oni iz Hercegovine.
Naravno ista stvar je i sa Bosnjacima, ko u Sarajevu pita za misljenje Bosnjaka iz Stoca, Banja Luke, Kozarca, Zvornika i Trebinja.

Ovo je najveca opasnost za buducnost BiH a ti ljudi su najveci potencijal za opstanak Bosne i Hercegovine. Oni su ti koji najmanje zele podjele jer se onda svode na nacionalne manjine (to je ono sto su od njih napravili danasnji vlastodrsci, bez razlike o kojima se radi, cak i SDP je sudjelovao u tome)

Vodenjak wrote:
Razumno zzzzz, razumno!

E. Jaganjac wrote:Bosna ce sve vise i vise liciti na palestinu.