Forum Klix.ba

Na temi "Bjezite od nasih sihribasa" receno je da je prvi sihr astrologija, sihr lazaca i gulikoza.


"Jos i prije pojave danasnjih zvanicnih religija astrolozi, ili kako su ih tada zvali mathematici su znali da zvijezde nisu bogovi-one samo izrazavaju Njegovu volju; one ne djeluju svojom moci, vec Bozijom; i nije li grijeh ne iskoristiti tu moc?
Pravi astrolog prepoznaje Boziju moc na nebesima koja su Njegov prijesto; a nebesa objavljuju Boga jer su i ona Njegovo djelo. Planete su obznanitelji ne uzrocnici, a dobiti ove znakove od Boga i ne upotrijebiti ih, grijeh je."


Sta mislite, da li je ova "mrska nauka" sihr??

Jok ja. Astrologija je jedna vrlo precizna i egzaktna nauka. "Matematicka". Nisu ih (astrologe) bezveze i ovi "ozgo" prepoznali kao matematicare. Ma ja mislim da je ovo onaj nas stari problem. Sve sto ne razumijes, mora da je bozje djelo. Nonsense.
Naravno, ovi nasi astrolozi, koji kao kazu sta ce ti se sutra desiti...... To je samo fun!

Imao si neka iskustva sa astrolozima sa nasih prostora?

Imam prijateljicu koja se time ozbiljno bavi. Ima citaba mali metar, napravi ti natalnu kartu pa je danima izucava.....bas se ozbiljno posvetila tome, a ipak kaze da jos vrlo malo zna.
Koliko sam upucen, na Balkanu nema bas pravog, strucnog, astrologa.

Dezze wrote:Imam prijateljicu koja se time ozbiljno bavi. Ima citaba mali metar, napravi ti natalnu kartu pa je danima izucava.....bas se ozbiljno posvetila tome, a ipak kaze da jos vrlo malo zna.
Koliko sam upucen, na Balkanu nema bas pravog, strucnog, astrologa.

Bio je jedan...Mile Dupor sa Korcule..
Veliki pozdrav tvojoj prijateljici!!!

stella_k wrote:

Dezze wrote:Imam prijateljicu koja se time ozbiljno bavi. Ima citaba mali metar, napravi ti natalnu kartu pa je danima izucava.....bas se ozbiljno posvetila tome, a ipak kaze da jos vrlo malo zna.
Koliko sam upucen, na Balkanu nema bas pravog, strucnog, astrologa.

Bio je jedan...Mile Dupor sa Korcule..
Veliki pozdrav tvojoj prijateljici!!!

Ma ona je skroz cool. Neki dan mi prica kako je pomocu natalnih karata izabrala radnika. I vjeruj mi (ona je inace pravi ters, niko joj nije dovoljno dobar radnik), sa ovim je zadovoljna, sto ga je uzela na osnovu natalne karte. Mislim, to troje su usli u uzi krug nakon razgovora, a onda je pozvala astrologiju u pomoc....

Meni se do sada to desilo jako mnogo puta....
I astrologija mi je pomogla u vrlo vaznoj spoznaji: Svaki covjek je drugaciji, i treba ga prihvatiti tacno takvog kakav jeste, ne traziti u njemu mane vec vrline......jer ima ih svaka osoba.
Sve sam ja to kao znala, ali sama spoznaja toga je dosla uz pomoc astrologije.

Da. Ja nisam htio u to "vjerovati", ali do sada sam se nekoliko puta uvjerio da to ustvari ima smisla....Pitanje je samo da li covjek to prepoznaje ili ne.

Jos jedna informacija..
Najveci astrolog muslimanskog svijeta je Muhamed Omar al-Bakhi iz Korasana (805-886), poznatiji kao Albumasar.
Napisao udzbenike koji su se koristili negdje do kraja 14tog stoljeca, izuzetno vazni spisi.

Jos jedna "zanimljivost"..
Petrus Abanus iz Padove , profesor medicine i filozofije, prvi se usudio napraviti horoskop Isusa. Morao se otrovati, ali inkvizicija vadi njegov les iz zemlje i javno ga spaljuje.

Ebu-Hajjan u “El-Bahrul-Muhitu” napisao je: “Sud o učenju sihra može se ovako posmatrati: Ako se učenjem sihra veliča nešto ili neko mimo Allaha, kao što su zvijezde i šejtani, imajući na umu ono što je rekao Uzvišeni Allah, može se zaključiti da je to bez sumnje kufr. Nije dozvoljeno učiti ga niti raditi po njemu, jer je cilj njegova učenja prolijevanje krvi i rastavljanje supružnika i prijatelja. Ako ništa od spomenutog nije cilj, ali ipak postoji mogućnost da bude, i u tom slučaju nije dozvoljeno učenje sihra niti rad po njemu. Ono što se zasniva na zabludama, obmanama i vračanju, nije dozvoljeno učiti jer je sve to krivi put. Ako, pak, to ima za cilj zabavu i igru, te da sihirbaz pokaže svijetu svoju okretnost i brzinu, u tom slučaju je učenje sihra samo pokuđeno”.

Mah, znas mozda vec moj stav prema religiji...Uostalom, znam da vjerski ucenjaci uvijek upozoravaju od parcijalnih izvadaka iz svetih knjiga te od tumacenja sa vadjenjem iz konteksta.

A ja sam rekao sta mislim o astrologiji. Jer, zasto zvijezde ne bi uticale na nas ljude, kad mjesec moze da utice na ogroman dio zemljine povrsine - vodu. Svi smo culi za plimu i oseku....

Dezze: Jeste da smo mi svi culi za plimu i oseku ali si zaboravio da na sve nas zemlja utice mnogo vise (kad vec pricas o gravitaciji). Ona je ta koja nas drzi na zemlji a ne mjesec. Zasto se onda nikad i nigdje (koliko ja znam, ako neko zna bolje neka me ispravi) ne pominje zemlja jer bi bilo prirodno da ona zbog svoje bliskosti utice na nas puno vise nego sve i jedna planeta zajedno (koje su udaljene od nas na milione kilometara). A ako bi se kojim slucajem pokazalo da planete doista imaju utjecaj na nas onda bi bilo jos prirodnije zakljuciti da bi ostatak svemira trebao da ima mnogo veci utjecaj zbog svoje mnogo vece mase i velicine. Taj utjecaj bi zbog velikog broja galaksija,zvijezda, planeta pa cak i sakrivene materije (najvise zbog nje jer je nje daleko najvise) bio kaotican i samim time nepredvidiv. Nadalje astrolozi nisu jos uvijek predstavili nista konktretno cime bi dokazali na koji nacin planete uticu na ljude. Ako je to gravitacija zasto onda zemlja ne utice mnogo vise ili zasto ne ostatak svemira?

Dakle, astrologija nema nikakve veze sa stvarnoscu niti sa naukom. Ona moze da utice na ljude na isti nacin kao npr placebo, znaci samo zato sto mi mislimo da je ona moze da ima efekat na nas. Absurdno je cak i pomisliti da se sudbina ljudi i njihove osobine mogu dijeliti na 12 nacina (ili mozda nesto malo veci broj). Nas je ipak vise od 6 000 000 000. Gdje tu vidis razlicitost stella? Neki ljudi dodju do te spoznaje kroz religiju, drugi kroz meditaciju, treci kroz druzenje i iskustvo itd. Ja bi tu tvoju spoznaju prije pripisao tvojoj zrelosti kao osobi i sposobnosti da koristis svoj mozak.

Arminovski wrote:Dezze: Jeste da smo mi svi culi za plimu i oseku ali si zaboravio da na sve nas zemlja utice mnogo vise (kad vec pricas o gravitaciji). Ona je ta koja nas drzi na zemlji a ne mjesec. Zasto se onda nikad i nigdje (koliko ja znam, ako neko zna bolje neka me ispravi) ne pominje zemlja jer bi bilo prirodno da ona zbog svoje bliskosti utice na nas puno vise nego sve i jedna planeta zajedno (koje su udaljene od nas na milione kilometara). A ako bi se kojim slucajem pokazalo da planete doista imaju utjecaj na nas onda bi bilo jos prirodnije zakljuciti da bi ostatak svemira trebao da ima mnogo veci utjecaj zbog svoje mnogo vece mase i velicine. Taj utjecaj bi zbog velikog broja galaksija,zvijezda, planeta pa cak i sakrivene materije (najvise zbog nje jer je nje daleko najvise) bio kaotican i samim time nepredvidiv. Nadalje astrolozi nisu jos uvijek predstavili nista konktretno cime bi dokazali na koji nacin planete uticu na ljude. Ako je to gravitacija zasto onda zemlja ne utice mnogo vise ili zasto ne ostatak svemira?

Dakle, astrologija nema nikakve veze sa stvarnoscu niti sa naukom. Ona moze da utice na ljude na isti nacin kao npr placebo, znaci samo zato sto mi mislimo da je ona moze da ima efekat na nas. Absurdno je cak i pomisliti da se sudbina ljudi i njihove osobine mogu dijeliti na 12 nacina (ili mozda nesto malo veci broj). Nas je ipak vise od 6 000 000 000. Gdje tu vidis razlicitost stella? Neki ljudi dodju do te spoznaje kroz religiju, drugi kroz meditaciju, treci kroz druzenje i iskustvo itd. Ja bi tu tvoju spoznaju prije pripisao tvojoj zrelosti kao osobi i sposobnosti da koristis svoj mozak.

Vrlo zanimljiva pitanja i interesantan pristup.
Naravno da je zemlja prisutna u horoskopu, i u natalnoj karti ona je uvijek upisana u tacnoj opoziciji (180 stepeni) u odnosu na polozaj sunca u radixu, odnosno natalnoj karti. I nije samo zemlja zasluzna za nas boravak ovdje...postoji jos dugi niz elemenata koji su razlog.
Astrologija nije svjetovna nauka, vec duhovna. U njoj se susrecu fizicke manifestacije koje ne zanemaruju duhovne, dakle ona je jedina koja objedinjuje oba aspekta postojanja. I doista, svemir utice na nas; svojim neprestanim gibanjem uzrokuje gibanja i u nama samima, a najveci uticaj imaju nebeska TIJELA (dakle fizicke emanacije) koja su najbliza zemlji.
Koje sve sile osim gravitacije uticu na covjeka malo je poduzi elaborat; da bi se to znalo, mora se znati mnogo o samom stvaranju bar nama srodnih planeta koje se nalaze u suncevom sistemu. U Kur'anu cemo cesto sresti: Mi smo vam rekli, Mi vam donosimo.....Kad je Allah rekao Budi, meleci (odnosno duhovna bica visokih hijerarhija, razlicitih naravno) su gradili ono sto im je zapovjedjeno da grade. Tako svaki planet u nasem sistemu ima razlicitu narav, hemijski sastav, polozaj itd sto utice na nase zivote. Skrivena materija nema tako velik uticaj na ljude iz prostog razloga sto je njena fizicka emanacija slabijeg utjecaja zbog njenog molekularnog sastava.
U astrologiji nema kaosa; u njoj vlada savrsen red i minorna je vjerovatnoca da dva covjeka na zemlji imaju potpuno istovjetan horoskop. Podjela na 12 je samo mala kap u okeanu astroloske raznolikosti; jer koji si znak u stvari govori SAMO u koje doba godine si rodjen.....na to se nadovezuje Ascendent koji zavisi od trenutka rodjenja u odnosu na mjesto rodjenja...Opet u odnosu na geografsku sirinu, postavljaju se horoskopske kuce u kojima opet u zavisnosti od mjesta i vremena rodjenja se nalaze planeti, koji opet imaju razlicite odnose....
Elemenata je mnogo, tako da je svaki horoskop prica za sebe, i nikako se ne moze generalizirati...Astrologija obilno koristi matematiku koja je imaginarna a ipak svjetovna nauka i bez koje bi u bilo kojem naucnom aspektu nastao totalni haos.
Ovo o mozgu ne bih komentirala; taj aspekt fizickog postojanja (a nerijetko i duhovnog) svi koristimo obilno (svako onoliko koliko mu je dato) u svakom trenutku zivota....

"Nijedan covjek ne smije misliti da je nemoguce da se iz ludosti i bogohuljenja jednog astrologa moze roditi neko korisno i sveto Znanje."
Johan Kepler

"Znas da vjerujem u disimetricki kosmicki uticaj koji prirodno i bez prestanka kontrolise molekularnu organizaciju onih principa koji su neophodni za zivot i da su, kao posljedica, nacini kontrole zivota, po svojoj strukturi, obliku i nuklearnom rasporedu u vezi sa kretanjima u svemiru."
Luj Paster, pismo prijatelju Rolanu, 04.04.1871

I naravno, da ne zaboravimo: astrologija je iznjedrila astronomiju bez koje danas ne bismo imali nikakvog saznanja o svemiru.....

Cao!

Zelio bi prvo da komentiram Keplera cija je izjava vrlo relevantna za svoje vrijeme. Stella (ili Zvjezdana kako sam vidio na nekom drugom mjestu... shodno topicu ) ti zaboravljas da je on zivio u jedno vrijeme kada ljudima u Evropi nije cak bilo jasno da li je zemlja okrugla ili ne. Danasnjica izgleda puno drugacije i vrijeme kada se i filozofija mogla zvati naukom je davno proslo. Danasnja nauka je empirijska tj trazi dokaze koje astrologija ne moze da da. To sto ti tvrdis da je ona duhovna nauka ne umanjuje potrebu za dokazima posto astrologija ipak pokusava da objasni svijet oko nas i nas same. Onda se postavlja pitanje: "Kako?" Tu astronomija pada jer pokusava da napravi jednu vjestacku vezu izmedju fizickog i duhovnog jer iako su planete razlicitog fizickog sastava jedina sila kojom one (i svi mi ustvari) dodiruju jedne druge je gravitacija. Gravitacija je jedina sila koja djeluje preko velikih razdaljina. A utjecaj gravitacije planeta u poredjenju sa zemljinim je neznatan. Ako bi recimo astrologija bila istinita reci mi onda zasto planete nose nazive kakve nose i zasto imaju bas takve osobine kakve imaju? Meni su ocit odgovor rimska bozanstva koja nemaju ni zrnce istinitosti ali volio bih tebi da postavim to pitanje.

Nadalje kad vec govorimo o gravitaciji onda moram da te ispravim u sljedecem sto si rekla:
"Skrivena materija nema tako velik uticaj na ljude iz prostog razloga sto je njena fizicka emanacija slabijeg utjecaja zbog njenog molekularnog sastava. "
Kao prvo mi nemamo pojma od cega se sastoji skrivena materija. Postoje teorije o nekim teskim cesticama, o neutrinima itd ali mi ustvari ne znamo sta je skrivena materija. Jedino sto znamo o njoj je da ona vazi za do 90% sve mase u svemiru sto je jako puno. A to sto ima masu ima i gravitaciju. Zanemariti jednu takvu silu je kriminalno. Nas citav svemir izgleda ovako kako izgleda bas zbog skrivene materije (dark matter)

Nadalje ja bi prije tvrdio da su astrologija i astronomija nastale u isto vrijeme sa tom razlikom da je astrologija imala veliku prednost u pocetku jer je ona davala jednostavna i lako prihvatljiva objasnjenja. Da smo kojim slucajem ostali pri astrologiiji ne mislim da bi imali ikakvog znanja o svemiru kao onakvom kakav jeste.

Zavrsio bi ovaj dugi post komentarom jednoga astronoma (Curt Roslund):

"Tvrdnje astrologije ne baziraju se na iskustvu dobijenim kritickom i objektivnom naukom. Astrolozi svoju vjeru i tvrdnje nikada ne preispituju. Takav stav je naucnicima potpuno stran..........Mnoge tvrdnje moderne astrologije imaju svoje korijene u staroj Mezopotamiji. Tamo se tada prije nekoliko hiljada godina npr vjerovalo da crvena boja marsa predstavlja zlo i smrt dok svijetla boja venere predvidjala srecu, igru i ljubav. Predstavljene pred svjetlom danasnje nauke takve ideje se cine doista naivnima."

To bi bio moj prevod tako da se rezerviram za ev. greske.

Kao kraj volio bi da cujem neke konkretne dokaze o astrologiji kao istinitoj?

ps. ne kontam ti taj smiley na kraju. Sta on znaci?

Arminovski wrote: Kao kraj volio bi da cujem neke konkretne dokaze o astrologiji kao istinitoj?

Hajmo konkretno!
Ja bih,kao kraj, volio cuti objasnjenje zasto npr osoba X zraci znatno vecom karizmom nego osoba Y.Sam izaberi polje(politika,sport,nauka,religija,umjetnost...),za tu disertaciju imas na raspolaganju sve "istinite" nauke .
Ja recimo,uporedim podatke tih dviju osoba te na osnovu astrologije uocim razlike i dobijem odgovor na pitanje,zasto je X sposobniji na odredjenom polju od Y. Uz sve to,jednostavno nemam potrebu da nekog ubjedjujem u istinitost tih ociglednih cinjenica.
Ti probaj sa genetikom,teologijom,fizikom,hemijom,medicinom...whatever i ubjedi me u "laznost" astrologije.

Svim skepticima kao i onima koji astrologiju uzimaju zdravo za gotovo preporucujem OVU KNJIGU.

stelium wrote: Hajmo konkretno!
Ja bih,kao kraj, volio cuti objasnjenje zasto npr osoba X zraci znatno vecom karizmom nego osoba Y.Sam izaberi polje(politika,sport,nauka,religija,umjetnost...),za tu disertaciju imas na raspolaganju sve "istinite" nauke .
Ja recimo,uporedim podatke tih dviju osoba te na osnovu astrologije uocim razlike i dobijem odgovor na pitanje,zasto je X sposobniji na odredjenom polju od Y. Uz sve to,jednostavno nemam potrebu da nekog ubjedjujem u istinitost tih ociglednih cinjenica.
Ti probaj sa genetikom,teologijom,fizikom,hemijom,medicinom...whatever i ubjedi me u "laznost" astrologije.

Svim skepticima kao i onima koji astrologiju uzimaju zdravo za gotovo preporucujem OVU KNJIGU.

Velik dio te karizme se moze sigurno pripisati genima a nakon toga i drustvu tj koliko to drustvo (okolina) dozvoljava da jedna osoba razvija svoje talente. To su ocigledne cinjenice. Geni i njihov utjecaj na nase ponasanje i fizicke osobine su dokazani. Ako to osporavas onda ova diskusija nema smisla.

stelium wrote:

Arminovski wrote: Kao kraj volio bi da cujem neke konkretne dokaze o astrologiji kao istinitoj?

Hajmo konkretno!
Ja bih,kao kraj, volio cuti objasnjenje zasto npr osoba X zraci znatno vecom karizmom nego osoba Y.Sam izaberi polje(politika,sport,nauka,religija,umjetnost...),za tu disertaciju imas na raspolaganju sve "istinite" nauke .
Ja recimo,uporedim podatke tih dviju osoba te na osnovu astrologije uocim razlike i dobijem odgovor na pitanje,zasto je X sposobniji na odredjenom polju od Y. Uz sve to,jednostavno nemam potrebu da nekog ubjedjujem u istinitost tih ociglednih cinjenica.
Ti probaj sa genetikom,teologijom,fizikom,hemijom,medicinom...whatever i ubjedi me u "laznost" astrologije.

Svim skepticima kao i onima koji astrologiju uzimaju zdravo za gotovo preporucujem OVU KNJIGU.

Sarafologija

je nauka o ljudskim karakterima

U zavisnosti od vrste i broja sarafa koji su vas okruzivali u momentu rodjenja vi cete bit pametni glupi iskreni prevrtljivi

M15 utice na zdravlje
krupni navoj posebno utice na velike organe stoga su muskarci zaceti ili rodjeni na vojnim krevetima KARizmaticnji
sitni navoj utice na malene organe

zahrdjalost sarafa ukazuje na to da ce odredjeni organi u odredjenoj dobi zakazivati pa je stoga moguce raditi prevenciju

Udaljenost odredjenog sarafa je proporcionalna njegovom uticaju

M7 odredjuje ljubavni zivot muskaraca
krupni navoj i njihov broj ukazuje na vjerovatnocu krupnih promjena dok duzina utice na njihov broj
sitni navoj se smatra za vjesnika kratkih i slatkih

itd...

Oblik glave , duzina i smjer sarafa su jako bitni u sarafologiji, jer oni daju pozitivne i negativne aspekte te omogucuju sagledavanje svih detalja

Izvolite pobijte sarafologiju , ako mozete
koja je bolja od astrologije

jer ako mi date vase zdravstvene kartone i detalje ljubavnog zivota
ja cu vam tacno nacrtati vas krevet na kojem ste rodjeni

A neka vam astrolog dadne polozaj zvijezda, ako ne zna datum rodjenja .

Da vas sad vidim

stelium wrote:

Arminovski wrote: Kao kraj volio bi da cujem neke konkretne dokaze o astrologiji kao istinitoj?

Hajmo konkretno!
Ja bih,kao kraj, volio cuti objasnjenje zasto npr osoba X zraci znatno vecom karizmom nego osoba Y.Sam izaberi polje(politika,sport,nauka,religija,umjetnost...),za tu disertaciju imas na raspolaganju sve "istinite" nauke .
Ja recimo,uporedim podatke tih dviju osoba te na osnovu astrologije uocim razlike i dobijem odgovor na pitanje,zasto je X sposobniji na odredjenom polju od Y. Uz sve to,jednostavno nemam potrebu da nekog ubjedjujem u istinitost tih ociglednih cinjenica.
Ti probaj sa genetikom,teologijom,fizikom,hemijom,medicinom...whatever i ubjedi me u "laznost" astrologije.

Svim skepticima kao i onima koji astrologiju uzimaju zdravo za gotovo preporucujem OVU KNJIGU.

Svjetlost od sunca do zemlje dodje za 8 minuta, jel tako, eh ljudi su izracunali i sve fino dokazali kako i zasto, da je zemlja bliza ili dalja svjetlost bi stizala brze ili dalje, tako bi se i klima na zamlji promijenila,...naravno imaju tu i formule i naucne teorije(fizika mi nikad nije isla ), sve fino logicno objasnjeno...
Recimo da sam ja u horoskopu rak i jupiter ima nekog uticaja na mene...haj mi sad ti svojim rijecima ,objasni kako utice na mene?? Ima neka sila, neka svjetlost , tama, snaga, brzina, magnetno polje sto utice na mene i putuje od jupitera do mene za 30 minuta, ima neka formula da to objasni????

Bosanac sa dna kace wrote:

stelium wrote:

Arminovski wrote: Kao kraj volio bi da cujem neke konkretne dokaze o astrologiji kao istinitoj?

Hajmo konkretno!
Ja bih,kao kraj, volio cuti objasnjenje zasto npr osoba X zraci znatno vecom karizmom nego osoba Y.Sam izaberi polje(politika,sport,nauka,religija,umjetnost...),za tu disertaciju imas na raspolaganju sve "istinite" nauke .
Ja recimo,uporedim podatke tih dviju osoba te na osnovu astrologije uocim razlike i dobijem odgovor na pitanje,zasto je X sposobniji na odredjenom polju od Y. Uz sve to,jednostavno nemam potrebu da nekog ubjedjujem u istinitost tih ociglednih cinjenica.
Ti probaj sa genetikom,teologijom,fizikom,hemijom,medicinom...whatever i ubjedi me u "laznost" astrologije.

Svim skepticima kao i onima koji astrologiju uzimaju zdravo za gotovo preporucujem OVU KNJIGU.

Svjetlost od sunca do zemlje dodje za 8 minuta, jel tako, eh ljudi su izracunali i sve fino dokazali kako i zasto, da je zemlja bliza ili dalja svjetlost bi stizala brze ili dalje, tako bi se i klima na zamlji promijenila,...naravno imaju tu i formule i naucne teorije(fizika mi nikad nije isla ), sve fino logicno objasnjeno...
Recimo da sam ja u horoskopu rak i jupiter ima nekog uticaja na mene...haj mi sad ti svojim rijecima ,objasni kako utice na mene?? Ima neka sila, neka svjetlost , tama, snaga, brzina, magnetno polje sto utice na mene i putuje od jupitera do mene za 30 minuta, ima neka formula da to objasni????

Znaju da jupiter utice na tebe nekako (to pise u staaaarim knjigama )
a ovi sto su pisali knjige su culi od komsija i komsinica
a komsije su skontali na isti nacin kao i ja za sarafe

ZAVRTAC SHARFA wrote:M15 utice na zdravlje
krupni navoj posebno utice na velike Very Happy organe stoga su muskarci zaceti ili rodjeni na vojnim krevetima KARizmaticnji Wink Very Happy
sitni navoj utice na malene organe Wink

Auu,sharafe,sharafe,ovdje grijeshish maksimalno.15-ka je vise zaduzena za talente i materijalna bogatstva navoja.Za ove gore navedene osobine ja bih prozvao kao odgovorne veliku fleksaricu-maKIT-inu,kao i borer 6/160(radne duzine)isa npr SDS Max ulazom ili HILTI TE 76(ovisno od polozaja conusnog borera).
Nisi mi vala neki poznavaoc sharafologije,mora da ti je neki od navoja retrogradan ,od 14-ke cijenim.
Hajmo sljedeci...karizma!!!

stelium wrote:

ZAVRTAC SHARFA wrote:M15 utice na zdravlje
krupni navoj posebno utice na velike Very Happy organe stoga su muskarci zaceti ili rodjeni na vojnim krevetima KARizmaticnji Wink Very Happy
sitni navoj utice na malene organe Wink

Auu,sharafe,sharafe,ovdje grijeshish maksimalno.15-ka je vise zaduzena za talente i materijalna bogatstva navoja.Za ove gore navedene osobine ja bih prozvao kao odgovorne veliku fleksaricu-maKIT-inu,kao i borer 6/160(radne duzine)isa npr SDS Max ulazom ili HILTI TE 76(ovisno od polozaja conusnog borera).
Nisi mi vala neki poznavaoc sharafologije,mora da ti je neki od navoja retrogradan ,od 14-ke cijenim.
Hajmo sljedeci...karizma!!!

Kao prvo

Sarafologija je bolja od astrologije

kao drugo ja sam autor i ja odredjujem ko je kompetentan a ko nije u Sarafologiji

Kao trece 14, 15 i ostali brojevi samo prividno imaju slicnosti sa nekim drugim stvarima . Ziva bila nadji sebi momka da te oto prodje , a ne kvari mi nauku


I moj izazov astrolozima ostaje .

I da li su sva djeca rodjena istog dana i sata u istoj bolnici potpuno ista

Izvoli pobij moju nauku stellium

Kao prvo :
Kljukusha je bolja od zeljanice!

Kao drugo :
Sharafologija se zasniva na agnosticizmu a osnovao ju je izvjesni Alfred Dürrer tako da nemas pravo da se kitish tudjim perjem .

Kao trece :
Nashla sam si momka.Ev`me lebdim!Da mu samo vidis Marsa,dooobro aspektovanog

Kao cetvrto :
I nisi vala neki izazov astrolozima .

Kao peto :
Djeca rodjena istog sata ne moraju imati iste osobine,sve zavisi od minuta rodjenja i polozaja ascendenta.Primjer ja i Smajo,rodjeni istog dana,on zajeban a ja dusha od covjeka,ma na ranu me staviti .

Kao sesto :
Savjet-drzi se Baustelle!

stelium wrote:Kao prvo :
Kljukusha je bolja od zeljanice!

Kao drugo :
Sharafologija se zasniva na agnosticizmu a osnovao ju je izvjesni Alfred Dürrer tako da nemas pravo da se kitish tudjim perjem .

Kao trece :
Nashla sam si momka.Ev`me lebdim!Da mu samo vidis Marsa,dooobro aspektovanog

Kao cetvrto :
I nisi vala neki izazov astrolozima .

Kao peto :
Djeca rodjena istog sata ne moraju imati iste osobine,sve zavisi od minuta rodjenja i polozaja ascendenta.Primjer ja i Smajo,rodjeni istog dana,on zajeban a ja dusha od covjeka,ma na ranu me staviti .

Kao sesto :
Savjet-drzi se Baustelle!

Kao prvo
fino je da imas misljenje
bice super ako ih budemo dokazivali
ti prva kreces i dokazes mi da Jupiter ima abc djelovanje


kao drugo
Sarafologija, a ne Sharafologija je moj izum
Na cemu se zasniva je masinstvo
A ti dokazi ako mozes da je Alfred smislio Sarafologiju



Drago mi je zbog momka .. cim si ga se sjetila prestale su insinuacije i uplitanje u moju sarafologiju



Na cetvrto .. bio sam bio sam


Na peto ... ponovi odgovor

jer ja samo kazem u dvije sobe (ili cak jednoj) se radjaju dvije bebe (u New Yorku cesta pojava) i rode se u istom minutu .
Objasni zasto nemaju ili imaju istu sudbinu osobine



Kao sesto
hocu



I jos mi nisi pobila Sarafologiju . Jer taman i da je tamo neki Alfred autor (a nije), ti jos uvijek nisi nista pobila .

I mozes li mi dati moj datum rodjenja na osnovu mojih osobina .

Eh sad,necu se vise igrati,vrati mi moje krpice:

Sharaf wrote:ti prva kreces i dokazes mi da Jupiter ima abc djelovanje Smile

Ignorises moju:

JA wrote:Hajmo konkretno!
Ja bih,kao kraj, volio cuti objasnjenje zasto npr osoba X zraci znatno vecom karizmom nego osoba Y.Sam izaberi polje(politika,sport,nauka,religija,umjetnost...),za tu disertaciju imas na raspolaganju sve "istinite" nauke Smile .
Ja recimo,uporedim podatke tih dviju osoba te na osnovu astrologije uocim razlike i dobijem odgovor na pitanje,zasto je X sposobniji na odredjenom polju od Y. Smile Uz sve to,jednostavno nemam potrebu da nekog ubjedjujem u istinitost tih ociglednih cinjenica.
Ti probaj sa genetikom,teologijom,fizikom,hemijom,medicinom...whatever i ubjedi me u "laznost" astrologije. Wink ]

Dalje:

Sharaf wrote:Sarafologija, a ne Sharafologija je moj izum[/color]

I ja sam jednom bila mlada,lijepa,zgodna i bogata...uuuups ali nemam dokaza za tu tvrdnju...imas li ti za svoju???

Dalje:

Sharaf wrote:Na peto ... ponovi odgovor Smile

jer ja samo kazem u dvije sobe (ili cak jednoj) se radjaju dvije bebe (u New Yorku cesta pojava) i rode se u istom minutu Smile.
Objasni zasto nemaju ili imaju istu sudbinu osobine Smile
]

Imas li dokaze za ovu tvrdnju.Zivis u NY?!Daj mi imena djece pa da ih malo analiziramo,upoznamo,ustanovimo cinjenice,izvazemo pro et contra etc.
Dalje:

Sharaf wrote:I jos mi nisi pobila Sarafologiju Smile. Jer taman i da je tamo neki Alfred autor (a nije), ti jos uvijek nisi nista pobila Smile.

Nemam namjeru da pobijam niciju biologiju,pardon nemam volje a ni vremena-motivacije...hipoteticko pitanje:"Jel`to cemu vrijedno?"

Dalje:

Sharaf wrote:I mozes li mi dati moj datum rodjenja na osnovu mojih osobina Smile.

Sigurno da mogu.Evo tako sam te dobro upoznala nakon ovih par postova da je to cudo jedno .Cijenim da si rodjen negdje izmedju februara i novembra mada ni januar i decembar ne mogu iskljuciti zbog tvoje kompetentnosti na planu mashinstva.

Eto,ja sad odoh polirati Mars momku da ga ne uhvati korozija a ti smisli kako ces pobiti astrologiju.Al`potrudi se ono pravo,jebesh biologiju . Onaj moj prvi Quote neka ti bude domaca zadaca.