#1 Najpozitivnije vrijeme Bosne
Posted: 27/08/2005 16:32
Koje vrijeme je po vama bilo najbolje za Bosnu i Bosnjake?
A srednji vijek i to je vazno doba Bosnjaka i jedino gdje su imali nezavisnost od ovih napisanih.love wrote:Koje vrijeme je po vama bilo najbolje za Bosnu i Bosnjake?
Izostavio si :love wrote:Koje vrijeme je po vama bilo najbolje za Bosnu i Bosnjake?
Potpisujemkike wrote:Moj glas je otišao za Austrougarsku.
Interesantno je da yugonostalgičari ne daju nikakav argument samo tako, meni je bilo dobro, dok se položaj jedne zemlje ne može gledati sa tako uskog stanovišta, čak i ako je nekome lično bilo jako dobro.
U svakom slučaju treba pitati osuđenike golog otoka, političke zatvorenike, liberalnu inteligenciju, ljude4 kojima je izvršena ekspropijacija umjesto dječijih uzvika, meni je bilo fino, nosio sam kapicu i maramicu i sve je bilo super, dok je BIH bila samo i jedino kolonija iz koje se izvlačila ruda, a njena sudbina se je rješavala u Beogradu
A) Bosansko srednjovjekovlje,nema nikakve refleksije na danasnja zbivanja i razvoj Bosne i njenih naroda.Dolaskom Turaka je prekinut svaki kontinuitet.Bosanac_HR wrote:Izostavio si :love wrote:Koje vrijeme je po vama bilo najbolje za Bosnu i Bosnjake?
A) Razdoblje do 1463, znači period prije dolaska Turaka i Islama
B) Kraljevinu SHS
C) NDH 1941 - 1945
D) Danas
Puno toga je tako samo nije se bosnjacka nacija razvila od Turaka ona postojala i prije islama(u Bosni) u srednjem vijeku, Bosnjani su imali mocne banove i kraljeve kod Turaka se samo ime promijenilo u Bosnjaci ali nacija ista.Duh bez sjekire wrote:Potpisujemkike wrote:Moj glas je otišao za Austrougarsku.
Interesantno je da yugonostalgičari ne daju nikakav argument samo tako, meni je bilo dobro, dok se položaj jedne zemlje ne može gledati sa tako uskog stanovišta, čak i ako je nekome lično bilo jako dobro.
U svakom slučaju treba pitati osuđenike golog otoka, političke zatvorenike, liberalnu inteligenciju, ljude4 kojima je izvršena ekspropijacija umjesto dječijih uzvika, meni je bilo fino, nosio sam kapicu i maramicu i sve je bilo super, dok je BIH bila samo i jedino kolonija iz koje se izvlačila ruda, a njena sudbina se je rješavala u Beogradu
A posto sam i ja glasao za Austrougarsku,evo malog pojasnjenja.Turska je bila prekretnica za stvaranje i radzanje nacije ali u kasnijem periodu za vrijeme stagnacije turske moci,pocela nas je vuci,nazad u nerazvijenost i nazadak.
Jugoslavija,kraljevina je bila katastrofa,Bosnjaci su sistematski bili proganjani,zatirani i ubijani,prvi put u historiji je prekinut kontiunitet kakve takve bosanske drzavnosti,druga Titina Jugoslavija je morala biti bolja od prve,jer gora nije mogla biti,imala je dobrih strana,kao kakvu -takvu izgradnju i modernizaciju,pridobijanje ogranicenih prava za Bosnjake i uspostavu Bosne kao drzave ali treba zapamtiti da sve to sto je steceno u Jugoslaviji,nije dobijeno,nego izboreno u borbi bosnjackih i pro-bosanski orijentisanih politicara sa hrvatskim,srpskim i jugoslavenskim nacionalistima.A to je ujedno i najveci nedostatak,drzava je bila na silu drzana i kad se jednom nije uspio postici dogovor,raspad u krvi je bio neminovan.Treba dodati i komunizam,kao necivilizacijsku tvorevinu,koji je ispocetka bio jako rigidan,da bi vremenom smeksao u ljudskiju formu.
Austruugarska je bio preokret iz srednjeg vijeka u 20-ti,direktno,modernizacija i razvoj zemlje koji je rijetko gdje vidzen.
Podatak je da je za vrijeme Austrugarske bilo vise zeljeznickih pruga nego sto ih ima danas.Citavo Sarajevo je izgradzeno u tom periodu,pokrenuta je skoro sva industrija koju danas imamo.
U politickom smislu je takodze bilo zadovoljavajuce,imali smo 'status separantum'.Sto znaci da smo imali;svoje granice, svoj parlament,svoju vojsku,svoju policiju,svoju postu.
I najveca tragedija Bosne od samog stvaranja je;da mada njena vojska nije izgubila nijednu bitku ipak bila na porazenoj strani u prvom svjetskom ratu.Sto nas je kostalo ukljucivanja u zajednicku drzavu sa Srbijom i gubitka svake buducnosti.Da je Austrougarska opstala u bilo kojem obliku,mi bi danas bili zapadna Evropa.
Zar se tada država nije zvala "Kraljevstvo Bosne, Dalmacije, Hrvatske, Srbije i Huma" (ili tako nešto)...Cazinjanin wrote:Ljudi, morate znati da je Bosna svoje zlatno dobar imala u vrijeme Tvrtka I, Bosna je tad zauzimala prostor od Une do Drine i od Save do mora. Granice su bile negdje kod danasnje Albanije na istoku a na zapadu tamo negdje Karlobag-Karlovac... BiH je tad imala svoju flotu i sto je manje poznato, imala ja kovani novac koji je bio medju najcjenjenijim u Evropi.
pa ja mislim...Bosanac_HR wrote:
Izostavio si :
A) Razdoblje do 1463, znači period prije dolaska Turaka i Islama
B) Kraljevinu SHS
C) NDH 1941 - 1945
D) Danas
breka wrote:mislim da je diskusija nepotrebna, jer sumnjam da neko od prsiutnih na forumu pamti bosnu iz doba austrougarske ili cak otomanskog imperija.
kako mogu odgovoriti i odluciti se za jednu od ove dvije opcije kad pojma nemam kako je tada bilo?
Pa mozda je bilo gore kad su Turci napali.danas wrote:pa dobro sad...
valjda postoji istorija, da nam i ona nesto kaze?
ni ja nisam zivjela u hitlerovoj njemackoj, pa opet znam kako je tada bilo...![]()
a sto se tice ovog pitanja, treba se ja mislim razdvojiti najbolje za BOSNU i najbolje za BOSANJAKE... autor ocigledno smatra da je to jedno te isto, ali ja eto mislim da nije...
ja na primjer mislim da je politickim "bosnjacima" sada najbolje, ali da bosni nikad gore nije bilo...
Ma ja..mr2 wrote:definitivno ne za vrijeme jugoslavije![]()