Page 1 of 2

#1 BH istina, svidjela se ona nekome ili ne!

Posted: 04/08/2005 14:04
by Bumerang

Izvor:
http://www.oslobodjenje.com.ba/index.ph ... &Itemid=46

DANAS I OVDJE

Piše: Gojko BERIĆ

04/08/05

Image

Olujna vremena

Službena Hrvatska je na nogama. Razlog tome je pompezno obilježavanje desete godišnjice vojno-redarstvene akcije “Oluja” kojom je označen kraj fantomske Republike Srpske Krajine. Knin će sutra, 5. avgusta, ponovo biti mjera hrvatskog patriotizma.

Medijski trubači već danima bude naciju iz ljetne obamrlosti, podsjećajući je na “blistavu pobjedu hrvatskog oružja”. Koliko vidim, mitomanija nije zabranjena ni u toj zemlji. Tako, recimo, “Vjesnik” ističe da su Britanci nedavno priredili veliki pomorski spektakl u čast istorijske bitke kod Trafalgara, koja se odigrala prije 200 godina, i da su saveznici impresivnom paradom u Moskvi proslavili šezdesetu obljetnicu pobjede nad fašizmom. Sasvim je dakle razumljivo, piše taj list, da se i Hrvatska sjeti svoje “pobjede nad velikosrpskim imperijalizmom”.

I dok ovih dana Hrvatskom odjekuju pobjednički bubnjevi, poraženi Srbi zvone crkvenim zvonima, pale svijeće i služe liturgije. Oglasio se i predsjednik Srbije Boris Tadić. On je u dva navrata pozvao vlasti u Hrvatskoj da se odrede prema zločinima u “Oluji” u kojoj je, navodno, ubijeno 1.200 srpskih civila. Da bi u srbijanskoj javnosti prikupio za sebe bar nekoliko novih poena, Tadić je uporedio “Oluju” sa Srebrenicom. Stjepan Mesić mu je odgovorio u svom stilu: “Dečko, oladi!” Izgleda da su svi konji iz Tadićeve ergele osedlani srpskim nacionalizmom. Osim što je svako poređenje “Oluje” i Srebrenice naprosto besmisleno i drsko, ono Tadića predstavlja kao trgovca mrtvim dušama. A to baš i nije neko časno zanimanje.

Nema sumnje, Hrvatska je bila napadnuta od strane JNA i četničkih formacija iz Srbije. Ta činjenica je ključna za razumijevanje svega što je na ovim prostorima uslijedilo. Istina je takođe da je Tuđman bio opsjednut Hrvatskom bez Srba. Previše je važnih svjedoka, autentičnih dokumenata i neporecivih činjenica koje to potvrđuju. Isto tako je istina da je Tuđman u tome imao podršku većine Hrvata, koji su Srbe doživljavali kao “remetilački faktor” u novostvorenoj državi. To što fanatični čuvari Tuđmanovog lika i djela tvrde suprotno, ne dobacuje dalje od običnog blefa. Svako ko se zatekao u Hrvatskoj neposredno nakon dolaska HDZ-a na vlast mogao je da vidi da je počelo plansko “čišćenje” Srba, najprije masovnim otpuštanjem s posla i zastrašivanjem ustaškom ikonografijom, a ubrzo i surovijim metodama. O tome je nedavno u intervjuu “Feralu” uvjerljivo govorio profesor Pravnog fakulteta u Splitu Nikola Visković. “Oluja” je bila samo posljednji čin tog plana, kada je za samo nekoliko dana Hrvatsku napustilo oko 250 hiljada Srba.

Lično, nemam nekog velikog razumijevanja za njihovu sudbinu, a pogotovo nisam spreman da nad njihovim stradanjem lijem krokodilske suze. Nije li ih Ivan Aralica, “hrvatski Dobrica Ćosić” na vrijeme upozoravao da će u slučaju oružane pobune stradati prije nego što im Milošević pritekne u pomoć. Umjesto da poslušaju tog šovinistu, oni su zgrabili puške doturene po nalogu Beograda, izabrali za vođu lokalnu policijsku budalu Milana Martića i krenuli da ruše vlastitu, međunarodno priznatu državu Hrvatsku. Stigla ih je teška, ali neizbježna kazna.

Krajinski Srbi nisu znali ono što su znali Tuđman i Aralica: da su oni Miloševiću deveta rupa na svirali i da je upravo on njihov grobar. Poznata je epizoda iz razgovora Stjepana Mesića i Bore Jovića, koji su dogovarali susret dvojice gospodara rata u Karađorđevu u proljeće 1991. godine, dva ili tri mjeseca prije nego što je buknuo sukob u Hrvatskoj. Na Mesićevu primjedbu da nema smisla da se zbog Krajine ratuje, Jović je rekao: “Slušaj, Srbi su vaši podanici, ako hoćete i na kolac da ih nabijete, to je vaša stvar.” Iza svega je stajao dogovor o “humanom preseljenju stanovništva” i razmjeni teritorija: Posavina za Krajinu, a hrvatski Srbi za bosanske Hrvate. Milošević je u ovu trampu ukalkulisao i izgon Albanaca sa Kosova.

“Oluja” je imala presudne vojne i političke implikacije po Bosnu i Hercegovinu. Oslobođen je Bihać, Banja Luka je bila u panici i pred padom, ali je Klinton spriječio Karadžićev i Mladićev poraz. Da američki predsjednik nije tako postupio, protekli rat bi imao svog pobjednika i ova zemlja bi danas vjerovatno bila bolja nego što jeste. Uslijedili su mirovni pregovori, koji su završeni Dejtonskim sporazumom. Nekoliko desetina hiljada hrvatskih Srba našlo je utočište u Republici Srpskoj, na predratnim adresama protjeranih Bošnjaka i Hrvata. Dobili su i državljanstvo Bosne i Hercegovine. Nažalost, u njihovim glavama se ništa nije promijenilo. Frustrirani vlastitom nesrećom, za koju su i sami krivi, pristali su da budu u prvim redovima nacionalističkog pokreta u tom entitetu.

Izgleda da se na Balkanu ništa nikad ne završava.
Mislim da je ovo odlican prilog i analiza dogadjaja od gosp. Gojka Berica :)

Molim za vase forumasko uvazeno misljenje? :oops: :shock:

#2

Posted: 04/08/2005 14:10
by Qler
slazem se sa covjekom! Potpuno!

#3

Posted: 04/08/2005 14:14
by Bumerang
Qler wrote:slazem se sa covjekom! Potpuno!
Lijepo, hvala :-)

Sljedeci molim >>> :skoljka:

#4

Posted: 04/08/2005 14:15
by Prenj
Gojko Beric, briljantan kao i uvijek!

Stitch_, kako novina?

#5

Posted: 04/08/2005 14:17
by Bumerang
Prenj wrote:Gojko Beric, briljantan kao i uvijek!

Stitch_, kako novina?
Hvala, idemo dalje :-) ?

Sljedeci :skoljka:

#6

Posted: 04/08/2005 14:20
by T
Odlican je tekst, samo sto bih ja jos dodao u onom dijelu gdje spominje Bihac, da je Oluja na neki nacin bila zajednicka akcija V korpusa i VRH.
Koliko se sjecam, V korpus je dosta prije Oluje, poveo ofanzivu na polozaje Srba, sa ciljem da krajinski Srbi pregrupisu svoje jedinice, a onda nekih deset ili vise dana poslije toga, uslijedilo je ono sto se zove Oluja.


Jos jednom, sve cestitke Bericu na briljantnom tekstu.

Glasao sam za DA :D

#7

Posted: 04/08/2005 14:22
by dr.pi
Ni B od BH istine. Kakve veze ima tekst sa BH istinom? :?

#8

Posted: 04/08/2005 14:24
by buhtelj
Nisto novo samo abstract and facts dogadjaja na Balkanu!
Svakako se pa SLAZEM sa autorom clanka!!!!

#9

Posted: 04/08/2005 14:26
by Bumerang
T wrote:Odlican je tekst, samo sto bih ja jos dodao u onom dijelu gdje spominje Bihac, da je Oluja na neki nacin bila zajednicka akcija V korpusa i VRH.
Koliko se sjecam, V korpus je dosta prije Oluje, poveo ofanzivu na polozaje Srba, sa ciljem da krajinski Srbi pregrupisu svoje jedinice, a onda nekih deset ili vise dana poslije toga, uslijedilo je ono sto se zove Oluja.


Jos jednom, sve cestitke Bericu na briljantnom tekstu.

Glasao sam za DA :D
Slazem se. Odlican ti je i korektan prilog, hvala :)

A, sada vas moram napustiti :oops:

Vi nastavite dalje, bez ustrucavanja :shock: !

Lijep pozdrav Vama svima :-) !


Bumerang!

#10

Posted: 04/08/2005 14:30
by mostarac
Beric je dobar, ali je toozla to mnogo bolje napisao :D

#11

Posted: 04/08/2005 14:34
by sofist
Istina je takođe da je Tuđman bio opsjednut Hrvatskom bez Srba. Previše je važnih svjedoka, autentičnih dokumenata i neporecivih činjenica koje to potvrđuju. Isto tako je istina da je Tuđman u tome imao podršku većine Hrvata, koji su Srbe doživljavali kao “remetilački faktor” u novostvorenoj državi. To što fanatični čuvari Tuđmanovog lika i djela tvrde suprotno, ne dobacuje dalje od običnog blefa. Svako ko se zatekao u Hrvatskoj neposredno nakon dolaska HDZ-a na vlast mogao je da vidi da je počelo plansko “čišćenje” Srba, najprije masovnim otpuštanjem s posla i zastrašivanjem ustaškom ikonografijom, a ubrzo i surovijim metodama. O tome je nedavno u intervjuu “Feralu” uvjerljivo govorio profesor Pravnog fakulteta u Splitu Nikola Visković. “Oluja” je bila samo posljednji čin tog plana, kada je za samo nekoliko dana Hrvatsku napustilo oko 250 hiljada Srba.

Lično, nemam nekog velikog razumijevanja za njihovu sudbinu, a pogotovo nisam spreman da nad njihovim stradanjem lijem krokodilske suze. Nije li ih Ivan Aralica, “hrvatski Dobrica Ćosić” na vrijeme upozoravao da će u slučaju oružane pobune stradati prije nego što im Milošević pritekne u pomoć. Umjesto da poslušaju tog šovinistu, oni su zgrabili puške doturene po nalogu Beograda, izabrali za vođu lokalnu policijsku budalu Milana Martića i krenuli da ruše vlastitu, međunarodno priznatu državu Hrvatsku. Stigla ih je teška, ali neizbježna kazna.


Briljantan tekst ? Smijesno!

U najmanju ruku neozbiljan tekst i pun kontradiktornosti ,sto se vidi iz ovog dijela koji sam citirao gdje gospodin Beric govori prvo o Tudjmanovoj opsesiji a to je Hrvatska bez Srba(sto se i ostvarilo) i o MASOVNIM otpustanjima s posla,zastrasivanjem ustaskom ikonografijom pa i SUROVIJIM METODAMA (sta mislite koje su to metode bile?) i onda govori kako su Srbi trebali poslusati sovinistu Aralicu i biti lojalni drzavi koja te otpusta s posla i zastrasuje ustaskim ikonografijama i koristi cak i "surovije metode" a pritom pouceni zastrasujucim iskustvom iz drugog svjetskog rata ! Znaci ne da ti hljeba da jedes i pri tom te i zastrasuje i ubija (sto se vidi po ovim posljednjim otkrivanjima ubistava Srba u Osijeku,Vukovaru,Sisku,Zadru...a na cemu svaka cast Zarku Puhovskom i Nobilu za objektivnost i hrabrost).Analogno tome vas pitam jesu li i Bosnjaci onda trebali poslusati isto tako jednog sovinistu kad im je u parlamentu govorio da se ne dizu na oruzje jer bi mogli nestati ? Mislim,ako je i od Gojka mnogo je !

#12

Posted: 04/08/2005 14:37
by dr.pi
sofist wrote:
Istina je takođe da je Tuđman bio opsjednut Hrvatskom bez Srba. Previše je važnih svjedoka, autentičnih dokumenata i neporecivih činjenica koje to potvrđuju. Isto tako je istina da je Tuđman u tome imao podršku većine Hrvata, koji su Srbe doživljavali kao “remetilački faktor” u novostvorenoj državi. To što fanatični čuvari Tuđmanovog lika i djela tvrde suprotno, ne dobacuje dalje od običnog blefa. Svako ko se zatekao u Hrvatskoj neposredno nakon dolaska HDZ-a na vlast mogao je da vidi da je počelo plansko “čišćenje” Srba, najprije masovnim otpuštanjem s posla i zastrašivanjem ustaškom ikonografijom, a ubrzo i surovijim metodama. O tome je nedavno u intervjuu “Feralu” uvjerljivo govorio profesor Pravnog fakulteta u Splitu Nikola Visković. “Oluja” je bila samo posljednji čin tog plana, kada je za samo nekoliko dana Hrvatsku napustilo oko 250 hiljada Srba.

Lično, nemam nekog velikog razumijevanja za njihovu sudbinu, a pogotovo nisam spreman da nad njihovim stradanjem lijem krokodilske suze. Nije li ih Ivan Aralica, “hrvatski Dobrica Ćosić” na vrijeme upozoravao da će u slučaju oružane pobune stradati prije nego što im Milošević pritekne u pomoć. Umjesto da poslušaju tog šovinistu, oni su zgrabili puške doturene po nalogu Beograda, izabrali za vođu lokalnu policijsku budalu Milana Martića i krenuli da ruše vlastitu, međunarodno priznatu državu Hrvatsku. Stigla ih je teška, ali neizbježna kazna.


Briljantan tekst ? Smijesno!

U najmanju ruku neozbiljan tekst i pun kontradiktornosti ,sto se vidi iz ovog dijela koji sam citirao gdje gospodin Beric govori prvo o Tudjmanovoj opsesiji a to je Hrvatska bez Srba(sto se i ostvarilo) i o MASOVNIM otpustanjima s posla,zastrasivanjem ustaskom ikonografijom pa i SUROVIJIM METODAMA (sta mislite koje su to metode bile?) i onda govori kako su Srbi trebali poslusati sovinistu Aralicu i biti lojalni drzavi koja te otpusta s posla i zastrasuje ustaskim ikonografijama i koristi cak i "surovije metode" a pritom pouceni zastrasujucim iskustvom iz drugog svjetskog rata ! Znaci ne darti hljeba da jedes i pri tom te i zastrasuje i ubija (sto se vidi po ovim posljednjim otkrivanjima ubistava Srba u Osijeku,Vukovaru,Sisku,Zadru...a na cemu svaka cast Zarku Puhovskom i Nobilu za objektivnost i hrabrost).Analogno tome vas pitam jesu li i Bosnjaci onda trebali poslusati isto tako jednog sovinistu kad im je u parlamentu govorio da se ne dizu na oruzje jer bi mogli nestati ? Mislim,ako je i od Gojka mnogo je !
Mislim da je vise mislio na prihvatanje autonomije koja im je nudjena, u okviru Hrvatske.

#13

Posted: 04/08/2005 14:39
by sofist
Autonomija im je nudjena planom Z-4 a to je bilo tek 3-4 godine poslije pocetka rata.Tudjman ne da nije nudio autonomiju nego ih je izbacio iz Ustava i od konstitutivnog naroda pretvorio u manjinu.

#14

Posted: 04/08/2005 14:41
by dr.pi
sofist wrote:Autonomija im je nudjena planom Z-4 a to je bilo tek 3-4 godine poslije pocetka rata.Tudjman ne da nije nudio autonomiju nego ih je izbacio iz Ustava i od konstitutivnog naroda pretvorio u manjinu.
Nisu izbaceni iz ustava samo im se je oduzela konstutivnost u Hrvatskoj, isto kao i Hrvatima u Srbiji. Autonomiju su mogli dobiti ali su odbili. Imali bi je i danas.

#15

Posted: 04/08/2005 14:47
by T
dr.pi wrote:Nisu izbaceni iz ustava samo im se je oduzela konstutivnost u Hrvatskoj, isto kao i Hrvatima u Srbiji. Autonomiju su mogli dobiti ali su odbili. Imali bi je i danas.
Mislim da Hrvati u Srbiji nisu ni bili konstitutivan narod, pa im konstitutivnost nije ni oduzeta

Brisanje Srba u Hrvatskoj, iz kategorije "konstitutivni narod" nije ni bio povod ratu, nego samo izgovor...bas kao i "stari svat u Sarajevu"

#16

Posted: 04/08/2005 14:48
by sofist
dr.pi wrote:
Nisu izbaceni iz ustava samo im se je oduzela konstutivnost u Hrvatskoj, isto kao i Hrvatima u Srbiji. Autonomiju su mogli dobiti ali su odbili. Imali bi je i danas.
To su price za malu djecu.I ti sam znas da je tako.

#17

Posted: 04/08/2005 14:51
by Prenj
sofist wrote:
dr.pi wrote:
Nisu izbaceni iz ustava samo im se je oduzela konstutivnost u Hrvatskoj, isto kao i Hrvatima u Srbiji. Autonomiju su mogli dobiti ali su odbili. Imali bi je i danas.
To su price za malu djecu.I ti sam znas da je tako.
Prema planu Z4, RSK je trebala dobiti siroku autonomiju, kojoj bi garant bila medjunarodna zajednica.
Odbili su.

#18

Posted: 04/08/2005 14:59
by sofist
Znas li kad je taj plan ponudjen Srbima u Hrvatskoj ? To nije sporno da su odbili i popusili ali ovdje se govori o tome kakvo je bilo raspolozenje i odnos HDZ-ovske vlasti 1990 godine prema svojim drzavljanima srpske nacionalnosti.A ne o planovima koje je nudila medjunarodna zajednica nekoliko godina poslije pocetka rata u Hrvatskoj.

#19

Posted: 04/08/2005 15:01
by dr.pi
sofist wrote:
dr.pi wrote:
Nisu izbaceni iz ustava samo im se je oduzela konstutivnost u Hrvatskoj, isto kao i Hrvatima u Srbiji. Autonomiju su mogli dobiti ali su odbili. Imali bi je i danas.
To su price za malu djecu.I ti sam znas da je tako.
Tako je. Prijedlog za autonomiju se jeste prenosio izmedju Srba kao price za malu djecu. Medjutim, stvarnost je bila malo drugacija. Ocigledno je bilo nesto drugo, drugi ciljevi ili nekome to nije odgovaralo.....naravno da nije cim nije prihvacen. :-) Ko je predstavljao Srbe na pregovorima??? Knin sigurno nije.

#20

Posted: 04/08/2005 15:05
by Prenj
sofist wrote:Znas li kad je taj plan ponudjen Srbima u Hrvatskoj ? To nije sporno da su odbili i popusili ali ovdje se govori o tome kakvo je bilo raspolozenje i odnos HDZ-ovske vlasti 1990 godine prema svojim drzavljanima srpske nacionalnosti.A ne o planovima koje je nudila medjunarodna zajednica nekoliko godina poslije pocetka rata u Hrvatskoj.
Srbi u Krajini, za razliku od njihovih sunarodnjaka u BiH, su zbog ponasanja nove vlasti zbilja imali razloga za brigu, ali ne i za krvav rat koji je uslijedio i za koji su bili uvjereni da ce ga dobiti uz pomoc JNA.
Slobo ih je poslao u rat, iskoristio i onda ostavio na cjedilu.

#21

Posted: 04/08/2005 15:10
by T
sofist wrote: ovdje se govori o tome kakvo je bilo raspolozenje i odnos HDZ-ovske vlasti 1990 godine prema svojim drzavljanima srpske nacionalnosti.
Da se ne lazemo...Tudjman je medju Hrvate vec pred sami rat poceo da vraca mracni fasizam iz II svjetskog rata...dakle, i samo njegovo rapolozenje prema Srbima iz Krajine nije bilo daleko od toga. Ne vidim razloga zasto poglavnikov fasizam, pravdati nadolazecim fasizmom medju krajinskim Srbima, koji je dolazio sa druge strane...iz pravca Beograda.

Ni krajinski Srbi nisu Hrvatsku dozivljavali kao svoju domovinu, ne zbog sahovnice i kune, nego zbog ideje Velikosrpstva, koje je pocelo da se uvlaci i u njih.

#22

Posted: 04/08/2005 15:30
by mosor1
sofist wrote:Znas li kad je taj plan ponudjen Srbima u Hrvatskoj ? To nije sporno da su odbili i popusili ali ovdje se govori o tome kakvo je bilo raspolozenje i odnos HDZ-ovske vlasti 1990 godine prema svojim drzavljanima srpske nacionalnosti.A ne o planovima koje je nudila medjunarodna zajednica nekoliko godina poslije pocetka rata u Hrvatskoj.
U pravu si. U doba izbora u Hrvatskoj, kad je na vlast dosao HDZ, od svih opcina sa srpskom vecinom, samo je u Kninu pobijedio SDS, u svima drugima premocno SDP. Za suzivot, a protiv srpskog sovinizma, bilo je vise nego dovoljno saveznika medu hrvatskim Srbima - bilo se dovoljno pozvati na zajednicku borbu protiv cetnika i ustasa i na sve sto je te ljude vezivalo kroz proslost - a bilo je toga mnogo vise nego onoga drugog. Medutim, HDZ je igrao na kartu konflikta (sada je jasno da su imali mig iz Beograda), i preparirao je javnost potiskujuci svaku umjereniju opciju. Prije par godina čitao sam intervju s umirovljenom montazerkom s HTV, kojoj je proradila savjest, pa je za novine ispricala kako su montirali priloge s terena uoci i za vrijeme rata: ekipa je 1991. otisla u srpsko selo pod Papukom i razgovarala s ljudima, pored ostalog i s jednim cicom koji je reporterki rekao: "Ne boj se kceri, nema ti ovdje cetnika. Kad bi ih bilo, ja bih se opet tukao s njima!" U centrali su sve to izrezali, a ubaceni komentar govorio je o cetnickim zasjedama na cesti.

#23

Posted: 04/08/2005 15:34
by praznina
dr.pi wrote:
sofist wrote:Autonomija im je nudjena planom Z-4 a to je bilo tek 3-4 godine poslije pocetka rata.Tudjman ne da nije nudio autonomiju nego ih je izbacio iz Ustava i od konstitutivnog naroda pretvorio u manjinu.
Nisu izbaceni iz ustava samo im se je oduzela konstutivnost u Hrvatskoj, isto kao i Hrvatima u Srbiji. Autonomiju su mogli dobiti ali su odbili. Imali bi je i danas.
Kakva konstitutivnost u Srbiji pa tamo ih nije bilo ni 80 hiljada. Doduše i sada za razliku od Hrvatske na teritoriji AP Vojvodine gdje ima 55 hiljada Hrvata jedan od 5 službenih jezika je i Hrvatski.

Što se tiče Berićevog teksta jedino se ne slažem da su Tuđman, njegov HDZ i njegova vojska bili nevini u ratu u Hrvatskoj i da nisu pridonijeli pobuni Srba.

Tuđman je rekao da su im oni i nudili tu nekakvu zaštićenu zonu jer su znali da će je odbiti. Da su je prihvatili "Oluja" bi bila još ranije izvedena i Srbi bi sada sahranjivali više od 100 hiljada ljudi. HV je bila u mogućnosti i to učiniti uz blagoslov SAD-a i prećutnu saglasnost Slobe.

#24

Posted: 04/08/2005 16:14
by dr.pi
praznina wrote:
dr.pi wrote:
sofist wrote:Autonomija im je nudjena planom Z-4 a to je bilo tek 3-4 godine poslije pocetka rata.Tudjman ne da nije nudio autonomiju nego ih je izbacio iz Ustava i od konstitutivnog naroda pretvorio u manjinu.
Nisu izbaceni iz ustava samo im se je oduzela konstutivnost u Hrvatskoj, isto kao i Hrvatima u Srbiji. Autonomiju su mogli dobiti ali su odbili. Imali bi je i danas.
Kakva konstitutivnost u Srbiji pa tamo ih nije bilo ni 80 hiljada. Doduše i sada za razliku od Hrvatske na teritoriji AP Vojvodine gdje ima 55 hiljada Hrvata jedan od 5 službenih jezika je i Hrvatski.

Što se tiče Berićevog teksta jedino se ne slažem da su Tuđman, njegov HDZ i njegova vojska bili nevini u ratu u Hrvatskoj i da nisu pridonijeli pobuni Srba.

Tuđman je rekao da su im oni i nudili tu nekakvu zaštićenu zonu jer su znali da će je odbiti. Da su je prihvatili "Oluja" bi bila još ranije izvedena i Srbi bi sada sahranjivali više od 100 hiljada ljudi. HV je bila u mogućnosti i to učiniti uz blagoslov SAD-a i prećutnu saglasnost Slobe.
Pa ako je u bivsoj SFRJ bilo sest konstitutivnih naroda onda po nekoj logici su konstitutivni i u svim republikama. Ne opravdavam HDZ-ovsku tadasnju politiku kao ni zloupotribljeni srpski strah. Ako je cifra od 200-300 hiljda razlog za konstitutivnost onda bi pri tom i Bosnjaci u Srbiji trebali biti konstitutivni. Sigurno im je i u Bosni neko prijetio 'izbacivanjem iz Ustava'. Suplja.

#25

Posted: 04/08/2005 16:26
by T
dr.pi wrote: Pa ako je u bivsoj SFRJ bilo sest konstitutivnih naroda onda po nekoj logici su konstitutivni i u svim republikama.
Konstitutivnost se nije tako odredjivala, i ujedno, to je jedan od najglupljih "izuma" one drzave (koja je ipak imala i dosta dobrih stvari)