Forum Klix.ba

Obzirom na planirano smanjenje vodozaštitne zone, što mnogi s pravom vide kao početak postepenog uništavanja grada, smatram da ova tema zaslužuje posebnu pažnju. Skupština Kantona Sarajevo je 06.03.2026. godine usvojila nacrt odluke o značajnom smanjenju vodozaštitne zone.

Sljedeći korak je javna rasprava, i ovaj put je zaista važno da se građani uključe i prisustvuju, jer se odluka direktno tiče svih nas, kao i budućih generacija.

Ovo je za sada nacrt odluke, ali vrijeme već počinje otkucavati. Sada je trenutak kada se još uvijek može reagovati.

https://mp.ks.gov.ba/aktuelno/javne-ras ... vsko-polje

Jedan od argumenata koji se koristi je da ista nije zaštičena što nije istina:
https://skupstina.ks.gov.ba/sites/defau ... ic_149.pdf
https://arhivask.ks.gov.ba/sites/arhiva ... to1__0.pdf

iskreno nisam upoznat sa tematikom bas najbolje

vidio sam zanimljiv post na tu temu kod zastupnika u skupstini KS Samira Avdica (pogledajte njegov FB)

a s druge strane, tzv eko akcija i anes fkin podic

malo mi je tesko bit na istoj strani ko on

Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑13/03/2026 09:08 iskreno nisam upoznat sa tematikom bas najbolje

vidio sam zanimljiv post na tu temu kod zastupnika u skupstini KS Samira Avdica (pogledajte njegov FB)

a s druge strane, tzv eko akcija i anes fkin podic

malo mi je tesko bit na istoj strani ko on

Anesa ne gotivim i mislim da *ere za većini stvari ali u ovom ga podržavam u potpunosti jer voda nema alternativu.

Na koji konkretno post Samir Avdića mislite i po čemu je on stručan za ovu temu da bi se uzimao kao relevantan osim što se diže ruke u skupštini?

VladaFBiH wrote: ↑13/03/2026 09:17

Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑13/03/2026 09:08 iskreno nisam upoznat sa tematikom bas najbolje

vidio sam zanimljiv post na tu temu kod zastupnika u skupstini KS Samira Avdica (pogledajte njegov FB)

a s druge strane, tzv eko akcija i anes fkin podic

malo mi je tesko bit na istoj strani ko on

Anesa ne gotivim i mislim da *ere za većini stvari ali u ovom ga podržavam u potpunosti jer voda nema alternativu.

Na koji konkretno post Samir Avdića mislite i po čemu je on stručan za ovu temu da bi se uzimao kao relevantan osim što se diže ruke u skupštini?

evo posta pa vidi, procitaj, zakljuci, procitaj i komentare
https://www.facebook.com/share/p/1L8vAPtSDC/

ne mislim da je strucan za ovo, ali je lik tu iz Hrasnice, lokalac, pa sigurno zna vise od mene o samoj lokaciji i stanju unutar kompletne zone

Ispravite me ako grijesim.
Radi se o sarajevskom polju? Istom polju gdje neki sade i vjerovatno/sigurno koriste pesticide?
Ili sam pobrkala

moimoi wrote: ↑13/03/2026 09:43 Ispravite me ako grijesim.
Radi se o sarajevskom polju? Istom polju gdje neki sade i vjerovatno/sigurno koriste pesticide?
Ili sam pobrkala

Nisi pobrkala samo što se radi o puno širem području i što će sve ovo imati ogroman uticaj na kvalitet vode - možemo se zezati na ovu temu ali ovaj put nije za*ebancija jer ako ovo sprovedu lagano se treba seliti iz ovog grada.

Pregledao sam onu raspravu od Avdica.

Poenta je da se zeli rijesiti legalizacija nelegalnih objekata u vodozastitnoj zoni.

Sve ok.

Ali, niko da odgovori da li ti objekti zagadjuju i hoce li dovesti do zagadjenja?

Da li ti objekti imaju kanalizaciju za vodozastitne zone?

I, najvaznije. Zasto se smanjuje vodozastitna zona na parcelama koje su trenutno neizgradjene?
Ako se ide na tu pricu o prostorima koji su izgradjeni, da tu skinu vodozastinu zonu, sto onda skidaju zastitu sa ogromnih neizgradjenih prostora?

Nazalost, ta prica ovo je zadnja legalizacija i vise je nikada nece biti je suplja. Ista je prica bila i kod prosle legalizacije.
I jedini razlog zasto sto stoje nezavrseni predmeti od prosle legalizacije je uglavnom - vodozastitna zona.

Ono ostalo su razni slucajevi izgradnje u pojasu vodotoka, izgradnje u pojasu dalekovoda, izgradnje na klizistu....

Smisao sve ove price je u sustini da se dozvoli gradnja pored ostalih na ovom prostoru sto je ko trokut, lijevo od ceste ogromna prazna povrsina.



To se na srafiranom vodi pod P1, cetvrta zona.



P3 se isto moze vidjeti na onoj slici sa Igmana, samo ne citav. Ali, isto je neizgradjen (trenutno).
Tramvaj sasvom slucajno prolazi upravo tim podrucjem.

pratim...

šta između ostalog kaže struka vs "struka" na vlasti:

https://www.klix.ba/vijesti/bih/dekan-p ... /240829142

VladaFBiH wrote: ↑18/03/2026 20:45 šta između ostalog kaže struka vs "struka" na vlasti:

https://www.klix.ba/vijesti/bih/dekan-p ... /240829142

jel se ovdje negdje spominje vodozastitna zona?

Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑19/03/2026 08:27

VladaFBiH wrote: ↑18/03/2026 20:45 šta između ostalog kaže struka vs "struka" na vlasti:

https://www.klix.ba/vijesti/bih/dekan-p ... /240829142

jel se ovdje negdje spominje vodozastitna zona?

ne direktno ali je se tiče itekako - Igman i Bjelašnica. Ne proglašavaju se nacionalnim parkovima zbog propale firme (Sarajevo-šume) koja pravi višemilionske gubitke (2024 -5,596 miliona KM) i gradnje na Bjelašnici kao i planirane na Igmanu a to se direktno tiče izvorišta i vodozaštitne zone. Bjelašnica direktno utiče na Hrasničko vrelo a Igman na Sarajevsko polje a indirektno jedno na drugo.

kao i u svemu, gdje institucije zakažu, investitori kroje politiku

VladaFBiH wrote: ↑19/03/2026 08:28

Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑19/03/2026 08:27

VladaFBiH wrote: ↑18/03/2026 20:45 šta između ostalog kaže struka vs "struka" na vlasti:

https://www.klix.ba/vijesti/bih/dekan-p ... /240829142

jel se ovdje negdje spominje vodozastitna zona?

ne direktno ali je se tiče itekako - Igman i Bjelašnica. Ne proglašavaju se nacionalnim parkovima zbog propale firme (Sarajevo-šume) koja pravi višemilionske gubitke (2024 -5,596 miliona KM) i gradnje na Bjelašnici kao i planirane na Igmanu a to se direktno tiče izvorišta i vodozaštitne zone. Bjelašnica direktno utiče na Hrasničko vrelo a Igman na Sarajevsko polje a indirektno jedno na drugo.

vise mislim da je to do Berila i silnih drugih berila koji tu suvereno vladaju i "investiraju" zadnjih 30 godina nego do nekog javnog preduzeca

VladaFBiH wrote: ↑19/03/2026 08:28

Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑19/03/2026 08:27

VladaFBiH wrote: ↑18/03/2026 20:45 šta između ostalog kaže struka vs "struka" na vlasti:

https://www.klix.ba/vijesti/bih/dekan-p ... /240829142

jel se ovdje negdje spominje vodozastitna zona?

ne direktno ali je se tiče itekako - Igman i Bjelašnica. Ne proglašavaju se nacionalnim parkovima zbog propale firme (Sarajevo-šume) koja pravi višemilionske gubitke (2024 -5,596 miliona KM) i gradnje na Bjelašnici kao i planirane na Igmanu a to se direktno tiče izvorišta i vodozaštitne zone. Bjelašnica direktno utiče na Hrasničko vrelo a Igman na Sarajevsko polje a indirektno jedno na drugo.

Čuj Bjelašnica i Igman nacionalni park
To je potpuno besmislena ideja..
Još od 1982...

i Koliko je sad kvadrat a koliko je bio prije 5 godina ?

neki wrote: ↑19/03/2026 21:24

VladaFBiH wrote: ↑19/03/2026 08:28

Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑19/03/2026 08:27

jel se ovdje negdje spominje vodozastitna zona?

ne direktno ali je se tiče itekako - Igman i Bjelašnica. Ne proglašavaju se nacionalnim parkovima zbog propale firme (Sarajevo-šume) koja pravi višemilionske gubitke (2024 -5,596 miliona KM) i gradnje na Bjelašnici kao i planirane na Igmanu a to se direktno tiče izvorišta i vodozaštitne zone. Bjelašnica direktno utiče na Hrasničko vrelo a Igman na Sarajevsko polje a indirektno jedno na drugo.

Čuj Bjelašnica i Igman nacionalni park
To je potpuno besmislena ideja..
Još od 1982...

istina, ako ne vidiš budućnost grada podno Igmana da je potpuno besmislena ideja.
Trenutno je u Evropi zaštićeno 26-27% površine a cilj do 2030. godine je 30% dok u BiH je zaštićeno između max 3 i 4%

Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑19/03/2026 08:51

VladaFBiH wrote: ↑19/03/2026 08:28

Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑19/03/2026 08:27

jel se ovdje negdje spominje vodozastitna zona?

ne direktno ali je se tiče itekako - Igman i Bjelašnica. Ne proglašavaju se nacionalnim parkovima zbog propale firme (Sarajevo-šume) koja pravi višemilionske gubitke (2024 -5,596 miliona KM) i gradnje na Bjelašnici kao i planirane na Igmanu a to se direktno tiče izvorišta i vodozaštitne zone. Bjelašnica direktno utiče na Hrasničko vrelo a Igman na Sarajevsko polje a indirektno jedno na drugo.

vise mislim da je to do Berila i silnih drugih berila koji tu suvereno vladaju i "investiraju" zadnjih 30 godina nego do nekog javnog preduzeca

ima i toga ali je činjenica da se može izuzeti taj jedan dio a ostalo zaštiti ako je već stalo do neke gradnje a neimare natjerati da poprave kanalizaciju do Hadžića i da zgrade zadovoljavaju najstrože eko standarde

Zaštićeno ne znači nacionalni park
Ovakvim budalaštinama potpuno se obesmisluje pojam "nacionalni park"

neki wrote: ↑19/03/2026 21:50 Zaštićeno ne znači nacionalni park
Ovakvim budalaštinama potpuno se obesmisluje pojam "nacionalni park"

Strogi rezervat prirode — npr. Perućica
Nacionalni park — npr. Nacionalni park Una
Specijalni rezervat — npr. Hutovo blato (ornitološki rezervat)
Park prirode — npr. Park prirode Blidinje
Zaštićeni pejzaž — npr. Zaštićeni pejzaž Konjuh
Spomenik prirode — npr. Vrelo Bosne

Dodatno (međunarodni statusi):
7. Ramsar područja — npr. Hutovo blato
8. Natura 2000 — (npr. područje Livanjskog polja – u procesu)
9. UNESCO biosferni rezervati — (planirano područje Dinare)

ovo su kategorije koje postoje u BiH - u koju bi ih kategoriju stavio a da ih trajno zaštitiš?

Zaštiti kao Trebević pa da skupština kantona glasa da se dozvoli gradnja što pokušavaju na Trebeviću da urade već neko vrijeme?

VladaFBiH wrote: ↑19/03/2026 22:12

neki wrote: ↑19/03/2026 21:50 Zaštićeno ne znači nacionalni park
Ovakvim budalaštinama potpuno se obesmisluje pojam "nacionalni park"

Strogi rezervat prirode — npr. Perućica
Nacionalni park — npr. Nacionalni park Una
Specijalni rezervat — npr. Hutovo blato (ornitološki rezervat)
Park prirode — npr. Park prirode Blidinje
Zaštićeni pejzaž — npr. Zaštićeni pejzaž Konjuh
Spomenik prirode — npr. Vrelo Bosne

Dodatno (međunarodni statusi):
7. Ramsar područja — npr. Hutovo blato
8. Natura 2000 — (npr. područje Livanjskog polja – u procesu)
9. UNESCO biosferni rezervati — (planirano područje Dinare)

ovo su kategorije koje postoje u BiH - u koju bi ih kategoriju stavio a da ih trajno zaštitiš?

Ti bukvalno ne vidiš šumu od drveta....B i I se već 50 godina ne mogu zaštiti, danas bi te takva avantura koštala rušenja svega izgrađenog u proteklih haman 50 godina i obeštećenja hiljada stvarnih vlasnika, dakle milijarde su u pitanju, potpuno nezamislivo.
I bespotrebno
Jer se šupljom o Bjelašnici i Igmanu skreće pažnja sa sarajevskog polja s kojeg se direktno crpi voda a na kojem su legalizovane desetine hiljada objekata sa septičkom jamom upitne izvedbe i sa tzv "vodozaštitnom zonom" na kojoj se dopušta poljoprivredna aktivnost bez ikakvog nadzora

neki wrote: ↑19/03/2026 22:20

VladaFBiH wrote: ↑19/03/2026 22:12

neki wrote: ↑19/03/2026 21:50 Zaštićeno ne znači nacionalni park
Ovakvim budalaštinama potpuno se obesmisluje pojam "nacionalni park"

Strogi rezervat prirode — npr. Perućica
Nacionalni park — npr. Nacionalni park Una
Specijalni rezervat — npr. Hutovo blato (ornitološki rezervat)
Park prirode — npr. Park prirode Blidinje
Zaštićeni pejzaž — npr. Zaštićeni pejzaž Konjuh
Spomenik prirode — npr. Vrelo Bosne

Dodatno (međunarodni statusi):
7. Ramsar područja — npr. Hutovo blato
8. Natura 2000 — (npr. područje Livanjskog polja – u procesu)
9. UNESCO biosferni rezervati — (planirano područje Dinare)

ovo su kategorije koje postoje u BiH - u koju bi ih kategoriju stavio a da ih trajno zaštitiš?

Ti bukvalno ne vidiš šumu od drveta....B i I se već 50 godina ne mogu zaštiti, danas bi te takva avantura koštala rušenja svega izgrađenog u proteklih haman 50 godina i obeštećenja hiljada stvarnih vlasnika, dakle milijarde su u pitanju, potpuno nezamislivo.
I bespotrebno
Jer se šupljom o Bjelašnici i Igmanu skreće pažnja sa sarajevskog polja s kojeg se direktno crpi voda a na kojem su legalizovane desetine hiljada objekata sa septičkom jamom upitne izvedbe i sa tzv "vodozaštitnom zonom" na kojoj se dopušta poljoprivredna aktivnost bez ikakvog nadzora

Odakle ti da se nešto ruši kada se proglasi teritorija nacionalnim parkom? To nije bio slučaj niti u jednom do sada proglašenom nacionalnom parku. U Nacionalnom park Una postoje sela i privatni objekti unutar granica ili Nacionalni park Sutjeska ima infrastrukturu i naselja u širem području istog. Za početak se može proglasiti svo državno zemljište bez ikakvog otkupa i za*ebancija jer su i sve sporne zgrada izgrađene na državnom zemljištu a ne na privatnom.
Sarajevsko polje je direktno povezano sa Igmanom i ne može se odvajati s tim da se s tvojom konstatacijom u potpunosti slažem tako da tu nemam ništa ni dodati ni oduzeti.

VladaFBiH wrote: ↑19/03/2026 22:37

neki wrote: ↑19/03/2026 22:20

VladaFBiH wrote: ↑19/03/2026 22:12

Strogi rezervat prirode — npr. Perućica
Nacionalni park — npr. Nacionalni park Una
Specijalni rezervat — npr. Hutovo blato (ornitološki rezervat)
Park prirode — npr. Park prirode Blidinje
Zaštićeni pejzaž — npr. Zaštićeni pejzaž Konjuh
Spomenik prirode — npr. Vrelo Bosne

Dodatno (međunarodni statusi):
7. Ramsar područja — npr. Hutovo blato
8. Natura 2000 — (npr. područje Livanjskog polja – u procesu)
9. UNESCO biosferni rezervati — (planirano područje Dinare)

ovo su kategorije koje postoje u BiH - u koju bi ih kategoriju stavio a da ih trajno zaštitiš?

Ti bukvalno ne vidiš šumu od drveta....B i I se već 50 godina ne mogu zaštiti, danas bi te takva avantura koštala rušenja svega izgrađenog u proteklih haman 50 godina i obeštećenja hiljada stvarnih vlasnika, dakle milijarde su u pitanju, potpuno nezamislivo.
I bespotrebno
Jer se šupljom o Bjelašnici i Igmanu skreće pažnja sa sarajevskog polja s kojeg se direktno crpi voda a na kojem su legalizovane desetine hiljada objekata sa septičkom jamom upitne izvedbe i sa tzv "vodozaštitnom zonom" na kojoj se dopušta poljoprivredna aktivnost bez ikakvog nadzora

Odakle ti da se nešto ruši kada se proglasi teritorija nacionalnim parkom? To nije bio slučaj niti u jednom do sada proglašenom nacionalnom parku. U Nacionalnom park Una postoje sela i privatni objekti unutar granica ili Nacionalni park Sutjeska ima infrastrukturu i naselja u širem području istog. Za početak se može proglasiti svo državno zemljište bez ikakvog otkupa i za*ebancija jer su i sve sporne zgrada izgrađene na državnom zemljištu a ne na privatnom.

Postoji li igdje na svijetu nacionalni park u kojem se smješteno aktivno skijalište i grad sa preko 5000 stanova?

neki wrote: ↑20/03/2026 07:22

VladaFBiH wrote: ↑19/03/2026 22:37

neki wrote: ↑19/03/2026 22:20
Ti bukvalno ne vidiš šumu od drveta....B i I se već 50 godina ne mogu zaštiti, danas bi te takva avantura koštala rušenja svega izgrađenog u proteklih haman 50 godina i obeštećenja hiljada stvarnih vlasnika, dakle milijarde su u pitanju, potpuno nezamislivo.
I bespotrebno
Jer se šupljom o Bjelašnici i Igmanu skreće pažnja sa sarajevskog polja s kojeg se direktno crpi voda a na kojem su legalizovane desetine hiljada objekata sa septičkom jamom upitne izvedbe i sa tzv "vodozaštitnom zonom" na kojoj se dopušta poljoprivredna aktivnost bez ikakvog nadzora

Odakle ti da se nešto ruši kada se proglasi teritorija nacionalnim parkom? To nije bio slučaj niti u jednom do sada proglašenom nacionalnom parku. U Nacionalnom park Una postoje sela i privatni objekti unutar granica ili Nacionalni park Sutjeska ima infrastrukturu i naselja u širem području istog. Za početak se može proglasiti svo državno zemljište bez ikakvog otkupa i za*ebancija jer su i sve sporne zgrada izgrađene na državnom zemljištu a ne na privatnom.

Postoji li igdje na svijetu nacionalni park u kojem se smješteno aktivno skijalište i grad sa preko 5000 stanova?

Gran Paradiso National Park, Stelvio National Park, Banff National Park, Yosemite National Park, Cuyahoga Valley National Park,... istina u Evropi su to uglavnom stara sela za smještaj bez neki posebnih resorta ali da ne postoje nije tačno i može se sve napraviti i pored onoga što trenutno imamo na Bjelašnici
Gran Paradiso National Park:

Banff National Park:

Stelvio National Park:

Pratim malo prepucavanja Podica i Avdica iz ilidzanskog Sdp oko vodozastitne zone.
Malo se ukljuci i koju napise Damir Niksic.

U sustini se prica Avdica svodi na to da niko nece rusiti vec izgradjene objekte u vodozastitnoj zoni, i to je polazna tacka.
Podic pametno ne komentarise tu situacije, vec se samo koncentrise na dva objekta (restoran na Vrelu Bosne i objekat preko puta ceste kod Hotela Oaza).

Koliko sam skontao, ceka se da se zadovolji procedura sa javnim raspravama i onda ide na glasanje u skupstinu.
Za sada imam info da postoji velika sansa da ce sda glasati za, i uz glasove iz trojke to je dovoljno za usvajanje odluke.