Forum Klix.ba

Drzavna imovina drzave BiH se ne smije ni pod razno prepisati entitetima, jer u tom slucaju dolazi do raspada drzave Bosne i Hercegovine. Drzavna imovina se jedino moze dati ENTITETIMA na koriscenje i upravljanje krace ili duze vrijeme.

Drzavna imovina je prirodno bogatstvo jedne drzave i njenih stanovnika, poznatih i nepoznatih resursa, ruda, metala, minerala i mnogih drugih ruda mjerljivo u milijardama eura ili dolara.

Evo sta o tome kaze gospodin Haris Silajdzic.

Novi_Nick wrote: ↑11/04/2025 02:03 Drzavna imovina drzave BiH se ne smije ni pod razno prepisati entitetima, jer u tom slucaju dolazi do raspada drzave Bosne i Hercegovine. Drzavna imovina se jedino moze dati ENTITETIMA na koriscenje i upravljanje krace ili duze vrijeme.

Drzavna imovina je prirodno bogatstvo jedne drzave i njenih stanovnika, poznatih i nepoznatih resursa, ruda, metala, minerala i mnogih drugih ruda mjerljivo u milijardama eura ili dolara.

Evo sta o tome kaze gospodin Haris Silajdzic.

Dobra tema, to je i mene jučer zaintrigiralo.

Zašto političke stranke tad tretiraju imovinu kao svoju i uzajamno se ucjenjuju istom? To jednako nije legalan rad političara.

KraljicaIzJajca wrote: ↑11/04/2025 07:45

Novi_Nick wrote: ↑11/04/2025 02:03 Drzavna imovina drzave BiH se ne smije ni pod razno prepisati entitetima, jer u tom slucaju dolazi do raspada drzave Bosne i Hercegovine. Drzavna imovina se jedino moze dati ENTITETIMA na koriscenje i upravljanje krace ili duze vrijeme.

Drzavna imovina je prirodno bogatstvo jedne drzave i njenih stanovnika, poznatih i nepoznatih resursa, ruda, metala, minerala i mnogih drugih ruda mjerljivo u milijardama eura ili dolara.

Evo sta o tome kaze gospodin Haris Silajdzic.

Dobra tema, to je i mene jučer zaintrigiralo.

Zašto političke stranke tad tretiraju imovinu kao svoju i uzajamno se ucjenjuju istom? To jednako nije legalan rad političara.

Prvo, zato što većini nedostaje znanja i stručnosti, drugo, zato što je većina moralno korumpirana. Kroz izbore koje su dobili, voljom određene većine birača, vjeruju da im je data moć da djeluju i rade šta god žele sa državnim resursima. Vjeruju da imaju sva prava i nikakvu političku ili ekonomsku odgovornost.

Međutim, najodgovorniji za sve su većinska populacija/birači/poreski obveznici, koji su politički, pravno, ekonomski, demokratski gotovo potpuno nepismeni. Kao takvi, uključuju se u igru ​​"bugarskih vozova" koje ne poznaju i međusobno se pitaju za koga da glasaju. Onda možete zamisliti šta im mogu učiniti i kako ih njihove izabrane stranke i političari mogu prevariti.

Drugi problem je što se na izborima pojavljuje malo birača, pa čak i manjina glasova može pobijediti većinu stanovništva. Trebalo bi donijeti zakon da svi koji su punoljetni i sposobni moraju izaći na birališta i glasati, jer će u suprotnom biti obavezni platiti velike kazne ako ne izađu na birališta i ne glasaju. Stanovništvo/glasači/poreski obveznici koji ne glasaju, ili koji traže savjet od drugih koji su također politički, pravno, ekonomski, demokratski gotovo potpuno nepismeni, za koga da glasaju, najčešće su prevareni u igrama koje ne poznaju. Umjesto da nauče osnovne stvari koje su im važne za državu, društvo, njihovu djecu i sebe same, nakon izbora se pojavljuju razočarani, ko je i kako pogrešno izabran. Zatim, tako razočarani, jer ne žele ići na proteste jer se boje bilo kakvih posljedica protesta, okreću se "pričanju priča" odakle ulaze u još veće životne greške i sumnje. Ili idu na proteste za stanovništvo drugih zemalja jer se boje izmišljenih posljedica u vlastitoj zemlji.

Novi_Nick wrote: ↑11/04/2025 11:34

KraljicaIzJajca wrote: ↑11/04/2025 07:45

Novi_Nick wrote: ↑11/04/2025 02:03 Drzavna imovina drzave BiH se ne smije ni pod razno prepisati entitetima, jer u tom slucaju dolazi do raspada drzave Bosne i Hercegovine. Drzavna imovina se jedino moze dati ENTITETIMA na koriscenje i upravljanje krace ili duze vrijeme.

Drzavna imovina je prirodno bogatstvo jedne drzave i njenih stanovnika, poznatih i nepoznatih resursa, ruda, metala, minerala i mnogih drugih ruda mjerljivo u milijardama eura ili dolara.

Evo sta o tome kaze gospodin Haris Silajdzic.

Dobra tema, to je i mene jučer zaintrigiralo.

Zašto političke stranke tad tretiraju imovinu kao svoju i uzajamno se ucjenjuju istom? To jednako nije legalan rad političara.

Prvo zato, sto vecina nemaju znanja i strucnost, drugo zato, sto su vecina moralno pokvareni. Preko dobijenih izbora, voljom kakve takve vecine biraca, smatraju da su dobili punomoc da trguju i rade sta hoce sa drzavnim resursima. Smatraju da imaju sva prava i nikakve politicke i ekonomske odgovornosti.

Birače sam izbacila, jer su izbori lažirani, namješteni.

Najodgovorniji su političari, naravno, njihova neodgovornost i lopovluku bi se trebali kažnjavati. Zašto institucije ne rade takve kazne? Ah, korumpirani su, naravno.

KraljicaIzJajca wrote: ↑11/04/2025 17:14

Novi_Nick wrote: ↑11/04/2025 11:34

KraljicaIzJajca wrote: ↑11/04/2025 07:45

Dobra tema, to je i mene jučer zaintrigiralo.

Zašto političke stranke tad tretiraju imovinu kao svoju i uzajamno se ucjenjuju istom? To jednako nije legalan rad političara.

Prvo zato, sto vecina nemaju znanja i strucnost, drugo zato, sto su vecina moralno pokvareni. Preko dobijenih izbora, voljom kakve takve vecine biraca, smatraju da su dobili punomoc da trguju i rade sta hoce sa drzavnim resursima. Smatraju da imaju sva prava i nikakve politicke i ekonomske odgovornosti.

Birače sam izbacila, jer su izbori lažirani, namješteni.

Najodgovorniji su političari, naravno, njihova neodgovornost i lopovluku bi se trebali kažnjavati. Zašto institucije ne rade takve kazne? Ah, korumpirani su, naravno.

Mozes ti izbaciti dio teksta i odgovornosti bilo koga kao da je "svedski stol", ali bez video snimaka i zvucnih snimaka cijelog lanca na izborima, nemas nikakvih pravnih dokaza da su Izbori lazirani. Ako nemas navedenih dokaza onda se vodis "rekla kazala" pricama.

Novi_Nick wrote: ↑11/04/2025 18:09

KraljicaIzJajca wrote: ↑11/04/2025 17:14

Novi_Nick wrote: ↑11/04/2025 11:34
Prvo zato, sto vecina nemaju znanja i strucnost, drugo zato, sto su vecina moralno pokvareni. Preko dobijenih izbora, voljom kakve takve vecine biraca, smatraju da su dobili punomoc da trguju i rade sta hoce sa drzavnim resursima. Smatraju da imaju sva prava i nikakve politicke i ekonomske odgovornosti.

Birače sam izbacila, jer su izbori lažirani, namješteni.

Najodgovorniji su političari, naravno, njihova neodgovornost i lopovluku bi se trebali kažnjavati. Zašto institucije ne rade takve kazne? Ah, korumpirani su, naravno.

Mozes ti izbaciti dio teksta i odgovornosti bilo koga kao da je "svedski stol", ali bez video snimaka i zvucnih snimaka cijelog lanca na izborima, nemas nikakvih pravnih dokaza da su Izbori lazirani. Ako nemas navedenih dokaza onda se vodis "rekla kazala" pricama.

Dobro, ali kriviš narod, umjesto da kritikuješ ovakvo ponašanje političara koji državnu imovinu tretiraju kao osobnu. Zašto se ne kažnjava?

KraljicaIzJajca wrote: ↑11/04/2025 18:25

Novi_Nick wrote: ↑11/04/2025 18:09

KraljicaIzJajca wrote: ↑11/04/2025 17:14

Birače sam izbacila, jer su izbori lažirani, namješteni.

Najodgovorniji su političari, naravno, njihova neodgovornost i lopovluku bi se trebali kažnjavati. Zašto institucije ne rade takve kazne? Ah, korumpirani su, naravno.

Mozes ti izbaciti dio teksta i odgovornosti bilo koga kao da je "svedski stol", ali bez video snimaka i zvucnih snimaka cijelog lanca na izborima, nemas nikakvih pravnih dokaza da su Izbori lazirani. Ako nemas navedenih dokaza onda se vodis "rekla kazala" pricama.

Dobro, ali kriviš narod, umjesto da kritikuješ ovakvo ponašanje političara koji državnu imovinu tretiraju kao osobnu. Zašto se ne kažnjava?

U pravnoj državi niko se ne može osloboditi odgovornosti niti prebaciti svoju odgovornost na druge.

Dijelovi naroda, odnosno njihovi većinski birači, krivi su jer su dali moć i ovlaštenje takvim strankama i političarima da ih predstavljaju u svemu nakon izbora. I ne samo to, dio naroda ili većinski birači su zajednički pravno odgovorni za sve što se dešava, jer nisu na vrijeme kontrolisali rad svojih političkih predstavnika putem civilnog društva, te ih na vrijeme nisu zaustavili nakon njihovih namjernih ili iz neznanja učinjenih grešaka. Kada je dio naroda koji je većinom glasao za svoje političke predstavnike i njihove političke stranke, i primijetio da njihovi politički predstavnici ne predstavljaju građanske interese zbog kojih su ih birali, trebali su odmah zajedno stati iza leđa svojih organizovanih civilnih društava da ih ojačaju, izaći pred parlament i zahtijevati ostavku i odgovornost ovih političara i/ili njihovih političkih stranaka. Birači koji nisu glasali ni za koga su također suodgovorni (jer njihovo neglasanje opet je prošlo kao njihov glas za nekoga) jer nisu izašli na izbore da svojim glasovima poprave političke, ekonomske, sigurnosne i sve druge negativne pojave u općini, kantonu, parlamentu i državi Bosni i Hercegovini u cjelini.

"KraljicaIzJajca", znas li uopste šta znači potpisani sporazum između biraca različitih stranaka i ovlaštenja koja su im data? U ovom slučaju, stanovništvo, građani, birači, pojedinci, zaokruživanjem ZA, potpisali su sporazum i dali određenim strankama ovlaštenja sa svim pravima i obavezama. Da li su određeni birači i neglasači nakon toga nezadovoljni svojim izborima, njihova je suodgovornost i problem, da odmah i zakonito raskinu sporazume sa njihovim izabranim političarima i/ili njihovim političkim strankama. Nakon što je sporazum raskinut, birači imaju svoje demokratsko pravo da takve političare i političke stranke pismeno prijave policiji i tužilaštvu zbog njihovih grešaka i zatraže njihovu ostavku, odgovornost i naknadu štete koju su nanijeli svojim biračima, neglasačima i drzavi u cjelini.

Načelnik zabrinut

Šta se krije iza priče o banjalučkoj firmi koja želi geološka istraživanja u Ustikolini: "Sve smo prodali, još su brda ostala"

Piše: I. S. P.

Načelnik Ustikoline Mujo Sofradžija zabrinut je zbog mogućeg iskopavanja litijuma

Načelnik Ustikoline Mujo Sofradžija zabrinut je zbog mogućeg iskopavanja litijuma


Banjalučka firma FOV Bosnia d.o.o. zatražila je od nadležnih u Ustikolini (Općina Foča u Federaciji BiH) pokretanje procedure za pribavljanje potrebnih saglasnosti kako bi mogla započeti geološka istraživanja, prema tvrdnjama iz ove lokalne zajednice.

Kako nam je rekao načelnik Ustikoline Mujo Sofradžija, stigao je zvaničan dopis od banjalučke firme FOV Bosnia d.o.o. da se za područje mjesne zajednice Jabuka traži katastarski plan za određene katastarske čestice.

Iako nije navedeno o kakvim istraživanjima je riječ, Sofradžija navodi da se ova firma dovodi u vezi s istraživanjima litijuma i bora u Srbiji.

Direktor ove kompanije je Jovan Grubin, a brzim pregledom se može ustanoviti da se radi o mladoj firmi koja je osnovana prošle godine. Prema istim podacima, navedeno je da je firma Sermetco d.o.o. Beograd vlasnik što znači da je FOV Bosnia d.o.o. zapravo povezano pravno lice kompanije iz Beograda koja drži stopostotno vlasništvo.

Nakon navoda o investicijama u solarne i vjetroelektrane, kaže Sofradžija, odjednom se pojavljuje nova kompanija koja je zainteresovana za geološka istraživanja.

"Mislim da ljudi na prostoru ovog kantona trebaju barem biti upućeni da se iza toga krije neka sasvim druga priča. Znamo koje štete bi bile nanesene i prirodi i ljudima. Sve normalne države su zabranile eksploataciju tih ruda. Ja sam im rekao, ako smo preživjeli 30 godina poslije rata i ako nam je to način da opstanemo na ovim prostorima, bolje i da ne postojimo ako ćemo doći u tu situaciju", smatra Sofradžija.

Navodi da je najopasnije kada i pozicija i opozicija u vlasti šute, bez obzira na politiku.

"Nažalost, nemamo ljudi koji se brinu o državi i o interesima ovih ljudi ovdje. Sve smo prodali, pa smo došli do toga da prodajemo ova brda što su ostala", zaključuje on.

https://www.klix.ba/biznis/investicije/ ... /260604111

Prošla je oluja zvana izbor novog visokog predstavnika pa nekada Slobodna Bosna za sutra najavljuje novu u vidu prijedloga za državnu imovinu.

https://www.slobodna-bosna.ba/vijest/48 ... e_vignette

„Slobodna Bosna“ saznaje da su na dokumentu radili stručnjaci, kako dokument sadrži 24 stranice i riječ je o prvom takvom dokumentu o državnoj imovini koji dolazi iz Sarajeva, a ne iz međunarodnih krugova.

Također, uvidom u dokument već sada možemo najaviti kako se rješenje ovog krucijalnog problema, koje stiže iz stručnih krugova, neće neće naići na odobravanje svih političkih aktera u BiH.

Novak20, slazem se

Oglasili se iz RUGIPP-a

Reakcija iz RS-a na dokument GEOPOL-a o državnoj imovini: "Sve napisano je u potpunosti suprotno Dejtonu i Ustavu BiH"


Bivša kasarna "Jajce" u Sarajevu, spada u državnu imovinu (Foto: I. Š./Klix.ba)

Uprava za geodetske i imovinsko-pravne poslove Republike Srpske (RUGIPP) oglasila se povodom dokumenta Centra za geopolitička istraživanja "GEOPOL" u vezi sa zakonskim rješenjem o državnoj imovini Bosne i Hercegovine.

Iz RUGIPP-a su poručili da su navodi u dokumentu GEOPOL-a "protivni ustavima u BiH i svim međunarodnim konvencijama".

"Sve napisano u tekstu 'Pitanje državne imovine BiH - geopolitička i pravna analiza nesuglasica i prijedlog održivog rješenja s nacrtom zakonskih izmjena', u potpunosti je suprotno Dejtonskom mirovnom sporazumu i Ustavu BiH, te suprotno Ustavu Republike Srpske i Ustavu Federacije BiH pa i Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima i osnovnim slobodama", naveli su iz RUGIPP-a.

Prema tekstu GEOPOL-a kojim se predlaže zakonsko rješenje o državnoj imovini, državna imovina je vlasništvo BiH i razvrstava se prema svom karakteru i namjeni u tri kategorije, strateška državna imovina, funkcionalna javna imovina i lokalna razvojna imovina.

Iz RUGIPP-a navode da tekst predviđa i usklađivanje entitetskih zakona sa predloženim tekstom u roku od šest mjeseci.

RUGIPP ističe da je Dejtonskim mirovnim sporazumom teritorijalna podjela u skladu sa Ženevskim principima, ugovorena Aneksom 2 - Sporazumom o granici između Republike Srpske i Federacije BiH, kojim je članom 1. ugovoreno da će granica između Republike Srpske i FBiH biti onakva kako je određena na mapi u Dodatku tog sporazuma.


Tvrde da "Ustavom BiH nije propisano da imovina pripada BiH, niti da BiH može imati ustavnu nadležnost u vezi s tim pitanjem".

"Naglašavamo da je članom 12. Ustava BiH propisano da će entiteti izvršiti izmjene svojih ustava kako bi ti ustavi bili usklađeni sa ovim ustavom, te je Republika Srpska to i učinila, a Ustav Republike Srpske je 2003. godine usaglašen sa Ustavom BiH", ističu iz RUGIPP-a.

Navode da je Amandmanom XXXII tačka 6. na član 68. Ustava Republike Srpske propisano da RS uređuje i obezbjeđuje, između ostalog, svojinske i obligacione odnose i zaštitu svih oblika svojine, a članom 70. stav 1. tačka 2. Ustava je propisano da Narodna skupština Republike Srpske donosi zakone, druge propise i opšte akte".

"Imajući ovo u vidu, Republika Srpska je u periodu od 1995. godine pa do danas zakonski uredila svojinske odnose na svim nepokretnostima na teritoriji Republike Srpske /bivša društvena svojina/ kroz donošenje Zakona o stvarnim pravima i drugih materijalnih propisa koji uređuju oblast nekretnina. Na sličan, gotovo identičan način, svojinske odnose na nepokretnostima uredila je FBiH, donošenjem svog Zakona o stvarnim pravima i drugih materijalnih propisa koji uređuju oblast nekretnina. Zakon o stvarnim pravima prošao je proceduru ocjene ustavnosti kod Ustavnog suda Republike Srpske i Ustavnog suda BiH, gdje su iste odredbe, naročite prelazne i završne, ocijenjene kao ustavne. Ukoliko se hoće na drugi način regulisati odnosi na nekretninama u bivšoj društvenoj svojini, onda bi bilo potrebno izmijeniti Ustav BiH odnosno Dejtonski mirovni sporazum, kao i Ustave Republike Srpske i FBiH, kao i u Distriktu Brčko, i sve materijalne propise koji su doneseni sa sada važećim ustavima da bi se nešto promijenilo u odnosu na nekretnine bivše društvene svojine na teritoriji BiH", navodi se u reakciji.

U reakciji naglašavaju da bi bilo kakva promjena ugrožavala stečena prava subjekata koji u skladu s ustavom i zakonom mogu biti vlasnici nekretnina na tim teritorijama.

"S obzirom na naprijed navedeno, pravni je apsurd i u potpunosti nemoguće da se na predloženi način zakonom o državnoj imovini reguliše promjena svojinskih odnosa na ukinutoj društvenoj svojini na teritoriji oba entiteta na novi način. Stavljanjem van snage svih propisa, odnosno svih akata i pravnih poslova čiji je predmet državna imovina stavio bi se van snage neodređen broj propisa i nije jasno stavljaju li se van snage samo pojedine odredbe ili propisi u cjelini, a to istovremeno predstavlja retroaktivno dejstvo zakona", navodi se u saopćenju koje je potpisao direktor RUGIPP-a Dragan Stanković.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/reakcij ... /260608163