Forum Klix.ba

Molio bih za mišljenje, ako je imao neko slično iskustvo.

Dakle, u pitanju je prometna gdje je vozač udario pešaka. Pokrenut krivični postupak zbog ttp, u međuvremenu obustavljen i prebačen na prekršajni.

Nesreća se desila u junu 2023. Dok još nije stigla obavijest o obustavi krivičnog, osiguravajuće društvo je poslalo obavijest o pokrenutom odštetni zahtjevu od strane povredjenog okršaja na izjašnjenje. Nakon izjašnjenje u međuvremenu više nista nije stizalo od osiguravajućeg.

Nakon godinu dana, u junu 2024 stigao poziv za Sud za dva prekršaja, za udaranje pešaka i za vožnju u alkohol stanju (0,32) .

Sad moje pitanje je, da li će osiguravajuće društvo tranziti regres od vozača za isplaćenu štetu nakon okončanja prekršajnog, ili bi do sada taj postupak bio već pokrenut od strane njih da su htjeli odmah nakon isplate štete oštećenou stranu. Ima li neko slična iskustva?

Hoće, tražit ce. To što do sada nisu, može biti iz razloga sto još uvijek nisu isplatili štetu oštećenom, a moguće da se to odužilo ako se prvobitno radilo o krivičnom postupku. U tom slučaju i osiguranja čekaju duže na policijske zapisnike i ostalu relevantnu dokumentaciju. Da bi isplatili štetu, morali su imati neku dokumentaciju na osnovu koje su to uradili (zapisnik policije, neki dopis/rješenje sa suda), a u kojoj postoji i informacija o alko-testu.

Iz zakona o obaveznim osiguranjima u saobraćaju:

Član 25

(Pravo društva za osiguranje na subrogaciju)

(1) Društvo za osiguranje, koje je oštećenom licu nadoknadilo štetu, ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa štete i stvarnih i opravdanih troškova od lica odgovornog za štetu u slučajevima ako je:

d) vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad propisane granice u skladu s propisima o sigurnosti saobraćaja na cestama BiH, opojnih droga, psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari, odbio je alko-test, odnosno test na prisutnost opojnih droga, psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari,

Koliko god da su isplatili oštećenom, pa istom zakonu maksimalno od tebe mogu potraživati iznos od 12 prosječnih neto plata u FBiH:

(3) U pogledu obima prava za naknadu iz stava (1) ovog člana, društvo za osiguranje koje je oštećenom licu nadoknadilo štetu ima pravo na naknadu:

a) u slučajevima iz stava (1) tač.a), b), c), d) i f) ovog člana, najviše do iznosa 12 prosječnih neto plaća u Federaciji prema posljednjim objavljenim podacima na dan isplate štete,

Doce samo pismo da se uplati na ziro racun osig. drustva. Oni ce isplatit pa ce potrazivat od krivca. Sigurno su u toku pregovori oko visene odstete.

A tom alkosu zelim makar oduzimanje voz na 5 g.

Hvala na odgovorima.

Međutim, ovde se nesreća dogodila juna 2023, i nakon jedno mjesec dana dobijen dopis od osiguravajućeg društva.

Policija je odmah prilikom nesreće izašla na lice mjesta, sastavila zapisnik i testirala vozača, te je utvrdila 0,00. Kasnije se naredilo vještačenje krvi.
I sad nakon godinu dana je došao poziv za prekršajni sud , gdje piše da je vozač imao u krvi 0,32 promila.

S obizrom da je zakonom o obaveznom osigutanju od autoodgovornosti propisano :

Odgovorno društvo za osiguranje dužno je da utvrdi pravni osnov i visinu odštetnog zahtjeva, te
isplati odštetu, uz dostavljanje obrazložene ponude, u roku od 30 dana od dana kada je oštećeno lice
dostavilo sve potrebne dokumente, a najduže do 60 dana od dana podnošenja odštetnog zahtjeva.

Dakle, društvo je to do sad moramo rješiti po zakonu u smislu odštetnog zahjteva.
Pošto je u pitanju manja šteta, sumnjam da je drustvo otislo na parnicu sa oštećenim.

Pa uzimajući sve to u obzir, je li moguće da je tada pre godinu društvo dobilo podatak o akloholu u krvi , ali da je odlučilo da ne regresira se od štetnika, jer je riječ o manjoj količni izdan dozovljene, ili je jednostavno čekalo da se okonča krivični postupak, a sad naknadno prekšajni, pa će na osnovu rezulatat tog prekšajnog postpka (ako se utvrdi da je vozač vozio pijan) da zahtjeva regres.

Takodje, zaboravio sam napomenuti da vohzač nije vlasnim vozila (ali vozilo je u njegovoj državini), te u ovavkim sitacijama osiguravajuće se moze djelimično nadoknaditi od vlasnika a djelimicno i od vzoača. Mada vjerujem ako bude postalvjen regresni zahtjev da če ići ka vozaču, jer i Zakon koristi termin lice odgovrno za štetu, što je u konrkentom slučaju vozač.

Ide sve na vozaca. Narocito ako je pijan bio. Ne sikiraj se da ce twbi doci ako na to mislis. Kriv je vozac a ne vlasnik auta.