Forum Klix.ba

Zdravo svima, imam jedno pitanje u vezi Zakona o pomilovanju FBiH.

Imam jednog clana sire porodice koji je trenutno na izdrzavanju kazne zatvora. Dobio je malo preko godine zatvora, za djelo koje je malo receno smijesno, gdje se sistem bukvalno izivljava na sitnoj buraniji, jer nema nikakvih stela i veza u pravosudju, dok s druge strane kriminalce i babine sinove oslobadjaju radi puno ozbiljnijih krivicnih djela.

Posto je on osoba koja iskreno nije nikakva opasnost za okolinu, niti je kriminalac za zatvora, zeljeli bi podnijeti molbu za pomilovanje, pa ako prodje prodje.

U zakonu pise "molba se moze podnijeti nakon pravosnaznosti presude", ali na drugom mjestu pise "Osuđenik koji se nalazi na izdržavanju kazne zatvora molbu upućuje Ministarstvu pravde preko uprave ustanove za izvršenje krivičnopravnih sankcija u kojoj osuđenik izdržava kaznu. Uprava je dužna pri
dostavljanju molbe Ministarstvu pravde priložiti izvještaj o tjelesnom i duševnom stanju, psihološkom profilu i ponašanju osuđenika, uključujući i druge podatke koji bi mogli biti od značenja za odlučivanje po molbi."

Da li to znaci da osudjenik koji se vec nalazi na izdrzavanju jedino moze podnijeti molbu preko uprave? S tim da se za to mora cekati da se odlezi jedna trecina kazne, ili je moguce podnijeti molbu neovisno o tome, jer pise da se moze podnijeti nakon pravosnaznosti presude? Ili kada je vec osoba na izdrzavanju onda vrijede drugacija pravila?

Uprava kpz Zenica daje uvjetni otpust osuđenicima koji su na izdržavanju kazne,normalno ako se ponašaju primjereno

Semaaa wrote: ↑10/06/2023 12:12 Zdravo svima, imam jedno pitanje u vezi Zakona o pomilovanju FBiH.

Imam jednog clana sire porodice koji je trenutno na izdrzavanju kazne zatvora. Dobio je malo preko godine zatvora, za djelo koje je malo receno smijesno, gdje se sistem bukvalno izivljava na sitnoj buraniji, jer nema nikakvih stela i veza u pravosudju, dok s druge strane kriminalce i babine sinove oslobadjaju radi puno ozbiljnijih krivicnih djela.

Posto je on osoba koja iskreno nije nikakva opasnost za okolinu, niti je kriminalac za zatvora, zeljeli bi podnijeti molbu za pomilovanje, pa ako prodje prodje.

U zakonu pise "molba se moze podnijeti nakon pravosnaznosti presude", ali na drugom mjestu pise "Osuđenik koji se nalazi na izdržavanju kazne zatvora molbu upućuje Ministarstvu pravde preko uprave ustanove za izvršenje krivičnopravnih sankcija u kojoj osuđenik izdržava kaznu. Uprava je dužna pri
dostavljanju molbe Ministarstvu pravde priložiti izvještaj o tjelesnom i duševnom stanju, psihološkom profilu i ponašanju osuđenika, uključujući i druge podatke koji bi mogli biti od značenja za odlučivanje po molbi."

Da li to znaci da osudjenik koji se vec nalazi na izdrzavanju jedino moze podnijeti molbu preko uprave? S tim da se za to mora cekati da se odlezi jedna trecina kazne, ili je moguce podnijeti molbu neovisno o tome, jer pise da se moze podnijeti nakon pravosnaznosti presude? Ili kada je vec osoba na izdrzavanju onda vrijede drugacija pravila?

https://www.bih-pravo.org/uslovni-otpust-t237.html

Ne treba miješati pomilovanje i uslovni otpust, to su dvije potpuno različite stvari.
Pomilovanje daje isključivo šef države, a ovdje je to predsjednik entiteta, uslovi i postupak su propisani posebnim zakonom- Zakon o pomilovanju.
Uslovni otpust "daje" nadležni sud, a uslovi i postupak su propisani odredbama članova 45 . i 46. ZKP (Zakon o krivičnom postupku).

Osnovni uslov za pomilovanje je da je osudjujuća krivična presuda pravosnažna. Dakle, nikakva trećina izdržane kazne- to je uslov za uslovni otpust. no ovdje ne govorimo o uslovnm otpustu, već o pomilovanju.
1. "Da li to znaci da osudjenik koji se vec nalazi na izdrzavanju jedino moze podnijeti molbu preko uprave?"- da, jer se lice nalazi na izdržavanju kazne, a sva prepiska/komunikacija sa "vanjskim svijetom", tj. sa organima javne vlasti izmedju osudjenika i te, ma koje javne vlasti vrši preko Uprave zatvora. Zatvor, tj. njegova uprava je "kurir", "poštonoša".

2. "S tim da se za to mora cekati da se odlezi jedna trecina kazne, ili je moguce podnijeti molbu neovisno o tome, jer pise da se moze podnijeti nakon pravosnaznosti presude?"- ne mora, dovoljno je da je osudjujuća presuda pravosnažna.
3. "Ili kada je vec osoba na izdrzavanju onda vrijede drugacija pravila?"- ne važe u potpunosti, a različitost pravila ne utiče na prava i jednak tretman osudjenika. Naime, teoretski je moguće da osudjeno lice još nije stupilo na izdržavanje pravosnažno izrečene kazne. U tom slučaju, jedina razlika izmedju njega u svojstvu osudjenika i lica koje jeste stupilo na izdržavane kazne (takodje osudjenik) je samo u tome sto "osudjenik na slobodi" sam, lično ili preko punomoćnika ili branioca (ne mora biti isto lice) molbu predaje Federalnom Ministarstvu pravde, a "osudjenik u zatvoru" molbu predaje Ministarstvu preko Uprave zatvora.
Obrati pažnju na riječ "predaje"- dakle, Ministarstvo je "obradjivač" molbe, ono prikuplja sve potrebne isprave i obradjuje sve potrebne podatke i kad to uradi, čitav predmet molbe za pomilovanje dostavlja Predsjedniku FBIH koji odlučuje hoće li ili neće dati pomilovanje.