Page 1 of 28
#1 Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 17:42
by Point.
Zadnjih dana se raspramsala "bitka" oko pjesama ZP i napokon je Sejo odgovorio ovom podbuhlom štakoru Neletu kako mu i dolikuje. Sejo ovaj put nije štedio svog prijašnjeg pjevača. Bravo!
https://www.klix.ba/magazin/muzika/sejo ... /230522112
#2 Re: Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 17:49
by Haris.ba
Iako se davno ucilo, nesta ovako ide:
Vlasnik fonograma pjesme nije isto ko i autor pjesme. U sustini vlasnik fonograma ima pravo "prodaje prava na pjesmi" - ono gdje su glavne pare.
Autor pjesme (muzika, tekst, aranzman) ima neka prava, ali finansijski i upravljacki mnogo manja - manje parali.
To dvoje fonogram (producent, cesto su to izdavacke kuce) i autor moze biti isto lice, ali i ne mora.
Eh, ko je sad bio pametan i na vrijeme se upisao kao vlasnik fonograma.
I Dzoni je godinama ovako medijski objasnjavao. Ali, na kraju se zna - papirologija presudi.
Zanimljivo je to oko grupa. Ko je "vlasnik" grupe. Pink Flojd je tako "izglasao" pa "izbacio" jednog od clanova grupe koji je bio i autor mnogih hitova.
Konzumiras autorska, ali ne i producentska prava na kraju.
#3 Re: Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 18:07
by Osmi Socrates
Pink Floyd nije izbacio Watersa iz grupe, nego je Waters insistirao da Pink Floyd više ne treba postojati ako je on dobrovoljno istupio iz grupe.
#4 Re: Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 18:17
by Osmi Socrates
Prije Zida su glasanjem "izbacili" Richarda Wrighta iz benda. Da bi ga poslije za turneju unajmili kao plaćenog muzičara.
Ironija je da je Richard Wright jedini zaradio od te turneje jer je bila ekstremno skupa za bend. Ostala trojica su izgubili pare.
#5 Re: Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 18:20
by GandalfSivi
Nele ne postoji ako je od ‘92 a ono od ‘96. Za ovog supka Jankovica me zaboli neka stvar, vise me ne zanima ni kada se Sejo kvalitetno ispisa po njemu…
#6 Re: Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 18:31
by Osmi Socrates
Ja ne znam nijednog, ali generalni utisak je da Janković treba dobrog psihijatra, a Sejo je osoba koja čvrsto stoji na zemlji. Odmjeren, karakteran, sa integritetom i ne shvata sebe previše ozbiljno, u najpozitivnijem mogućem smislu.
Janković čitav život živi na folušku, što kaže jedna pjesma Zabranjenog Pušenja. Katastrofa, sve u svemu.
#7 Re: Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 18:31
by Škobo Habu
Taman kad se čovjek uljuljka u spoznaju da se Jugoslavija definitivno raspala odnekud se pojavi još onih koji potražuju sukcesiona prava.
Jugoslavija će se tek raspasti onda kad se utvrdi koliko kome procenata pripada od zajedničke "kulturne ostavštine".
Nele i Sejo su dokaz tome.
#8 Re: Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 18:35
by Haris.ba
Osmi Socrates wrote: ↑22/05/2023 18:07
Pink Floyd nije izbacio Watersa iz grupe, nego je Waters insistirao da Pink Floyd više ne treba postojati ako je on dobrovoljno istupio iz grupe.
Mogli su se i plisanjem raskusurati. Bitno je oko fonograma. Ko je "ostao" da zakonski predstavlja, a ko je "izbacen".
#9 Re: Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 18:38
by Osmi Socrates
Pa i on svira Pink Floyd pjesme na koncertima, i to nikad nije ni bilo previše važno pitanje. Oni sviraju njegove pjesme.
Više su se svađali oko one Svinje nego oko pjesama. On zadržao prava na Svinju, oni smislili novu sa par dodatnih detalja.
#10 Re: Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 18:49
by Haris.ba
Osmi Socrates wrote: ↑22/05/2023 18:38
Pa i on svira Pink Floyd pjesme na koncertima, i to nikad nije ni bilo previše važno pitanje. Oni sviraju njegove pjesme.
Više su se svađali oko one Svinje nego oko pjesama. On zadržao prava na Svinju, oni smislili novu sa par dodatnih detalja.
Pa ima pravo svirati. Ima autorstvo. Samo, stvar je raspodjele novca od fonograma. Kao autor ima pravo izvoditi svoju pjesmu. Stvar je ko ima pravo kupiti kajmak od snimanja te pjesme i kasnije prodaje na razne nacine.
Vidis da niko Neletu ne spori pravo novog aranzmana na pjesmama na kojima je autor i ima fonogram?
#11 Re: Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 18:57
by srce_ruke_lopata
Pa za Neleta svi znaju ko je i šta je do sada, iskompleksirani nacionalista koji pokušava na neki nacin da bude relevantan i uz to uzme koji dinar da preživi. Možda nek' napravi novu postavu i nek' se zovu "Dozvoljeno Pušenje" pa nek' udara.
#12 Re: Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 19:01
by Haris.ba
srce_ruke_lopata wrote: ↑22/05/2023 18:57
Pa za Neleta svi znaju ko je i šta je do sada, iskompleksirani nacionalista koji pokušava na neki nacin da bude relevantan i uz to uzme koji dinar da preživi. Možda nek' napravi novu postavu i nek' se zovu "Dozvoljeno Pušenje" pa nek' udara.
Imas bruku iskompleksiranih nacionalista koji imaju fonograme. Ne pisu se ti fonogrami prema tome jesi li nacionalista, ili nisi. Vec, jesi li rijesio papirologiju na vrijeme.
#13 Re: Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 19:01
by piupiu
Škobo Habu wrote: ↑22/05/2023 18:31
Taman kad se čovjek uljuljka u spoznaju da se Jugoslavija definitivno raspala odnekud se pojavi još onih koji potražuju sukcesiona prava.
Jugoslavija će se tek raspasti onda kad se utvrdi koliko kome procenata pripada od zajedničke "kulturne ostavštine".
Nele i Sejo su dokaz tome.
Prava balkanska sapunica. K'o kad krene ostavinska rasprava.
#14 Re: Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 19:03
by Osmi Socrates
Haris.ba wrote: ↑22/05/2023 18:49
Osmi Socrates wrote: ↑22/05/2023 18:38
Pa i on svira Pink Floyd pjesme na koncertima, i to nikad nije ni bilo previše važno pitanje. Oni sviraju njegove pjesme.
Više su se svađali oko one Svinje nego oko pjesama. On zadržao prava na Svinju, oni smislili novu sa par dodatnih detalja.
Pa ima pravo svirati. Ima autorstvo. Samo, stvar je raspodjele novca od fonograma. Kao autor ima pravo izvoditi svoju pjesmu. Stvar je ko ima pravo kupiti kajmak od snimanja te pjesme i kasnije prodaje na razne nacine.
Vidis da niko Neletu ne spori pravo novog aranzmana na pjesmama na kojima je autor i ima fonogram?
Dalja raspodjela novaca ide po autorskim pravima, baš kako je napisano na albumima koje su izdali. Plus dodatne sudske odluke koje su to potencijalno modifikovale. Znam da je ona pjevačica na Dark Side of the Moon tražila dio autorskih prava na pjesmu koju je otpjevala. Ne sjećam se da li su joj isplatili sumu jednokratno, ili dobija pare "po korištenju".
Waters je bogatiji od svih njih, tako da sigurno dobija najviše para od prodaje. Doduše, i muzički je bio angažiraniji od raspada.
#15 Re: Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 19:05
by Haris.ba
Osmi Socrates wrote: ↑22/05/2023 19:03
Dalja raspodjela novaca ide po autorskim pravima, baš kako je napisano na albumima koje su izdali. Plus
dodatne sudske odluke koje su to potencijalno modifikovale
A Nele igra za raju i zanemaruje taktiku?

#16 Re: Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 19:05
by dale cooper
Pink Floyd su se putem nagodbe raskosurali što se tiče imena
grupe. Gilmour i Mason su dobili eksluzivno pravo da nastave rad sa tim imenom.
#17 Re: Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 19:08
by Haris.ba
Zna li neko sta bi na kraju sa Kroacija Rekords? Jesu vratili kakvih para za fonograme?
#18 Re: Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 19:23
by Osmi Socrates
Nele ako traži dodatna autorska prava onda je to pitanje suda, a ne da li je on nacionalista ili ne.
Autorska prava su privatna imovina, a to je, što se mene tiče, neotuđivo pravo u normalnom društvu. Boli me ona stvar da li se radi o nacionalisti, idiotu, pa čak i ratnom zločincu.
Dakle, na sud, pa neka sud odluči. Ako ima neki nekorumpirani sud na Balkanu.

#19 Re: Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 19:24
by JohnnyS
Ne da mi se pratiti ova prepiska dva hezbina, ali svakako puna podrška gospodinu Davoru Sučiću
#20 Re: Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 19:32
by snijeg_led
Nele i ovdje ima neku svoju istinu. Goni ga
#21 Re: Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 19:42
by Leverage
Vrijedi pročitati, ako ništa da svako vidi šta znači studiozan pristup i pravilno posložena argumentacija. Jankovićeve klošarske fore ugašene Sulinim akademskim saopštenjem.
#22 Re: Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 20:03
by Osmi Socrates
Ja tek sad pročitao. Janković ne traži autorska prava nego pravo da izvodi pjesme drugog autora.
Svaki autor ima pravo odbiti takav zahtjev. Priča završena. Bruce Springsteen je zabranio Trumpu da pušta Born in the USA na mitinzima. Ovaj odmah prestao jer je znao da će ići na sud i izgubiti ako to ne uradi.
#23 Re: Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 20:05
by PM72
Đuturumi ispuhali pa im je dobra i ova vrsta promocije.Nele karina od insana.
#24 Re: Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 20:20
by jarobot
Leverage wrote: ↑22/05/2023 19:42
Vrijedi pročitati, ako ništa da svako vidi šta znači studiozan pristup i pravilno posložena argumentacija. Jankovićeve klošarske fore ugašene Sulinim akademskim saopštenjem.
Nuje on džaba studirao 30 godina i diplomirao sa 55
#25 Re: Sejo vs Nele
Posted: 22/05/2023 20:20
by kakavdanakneiskustvu
Osmi Socrates wrote: ↑22/05/2023 18:31
Ja ne znam nijednog, ali generalni utisak je da Janković treba dobrog psihijatra, a
Sejo je osoba koja čvrsto stoji na zemlji. Odmjeren, karakteran, sa integritetom i ne shvata sebe previše ozbiljno, u najpozitivnijem mogućem smislu.
Janković čitav život živi na folušku, što kaže jedna pjesma Zabranjenog Pušenja. Katastrofa, sve u svemu.
