Nisam dobar poznavalac svih nadleznosti notara, pa mislim da nije neophodno ici kod notara, jer je rijec je o cisto obligacionom odnosu, a ne o stvarnim pravima.
Dakle, mislim da mozes zakljuciti ugovor o zajmu sa tim prijateljem. Sadrzima je vrlo jednostavna: zajmodavac- ti- daje zajmoprimcu sumu od XY KM na zajam, bez kamata. Zajmoprimac se obavezuje da ce zajam vratiti do dana ....i potpisom ugovora potvrdjuje istinitost sadrzine tog ugovora.
Mozes traziti da se tvoja trazbina obezbijedi nekom pokretnom stvari, jednake ili vece vrijednosti od visine zajma, na nacin da se u zalog za garanciju vracanja novca preda ta stvar sa tvojim pravom da u slucaju probijanja roka vracanja ili ukoliko uopste ne vrati novac, tu stvar prodas i namris svoju trazbinu ili da je zadrzis kao svoje vlasnistvo.
Da bi ugovor bio valjan, potpise ugovaraca nije neophodno ovjeravati u opstini/kod notara. Umjesto toga, u uvodu ugovora, kod oznake identiteta ugovaraca, mogu se navesti podaci zi l.karte- broj,mjesto i nazvi organa izdavaoca l.karte. to je dovoljno za prezumpciju tacnosti ugovora i potpisa.
O ugovoru o zajmu, vidi detaljnije odredbe članova 557.-566 Zakona o obligacionim odnosima:
link:
https://www.paragraf.ba/propisi/fbih/za ... osima.html
Primjer kako izgleda jedna od brojnih varijanti tog ugovora:
link:
http://legalist.ba/wp-content/uploads/2 ... rimjer.pdf
Opaska: izreka: pozajmi pare, izgubio si prijatelja.. je tacna. Osobi sa kojom sam odrastao, sto kazu- pojeo vrecu soli sa njim, pozajmio sam nekih 350 KM, bez ugovora, na povjerenje i obraz i njegovu tvrdnju da mu treba na 15 dana.. Probio je rok, ja ga nazvao da vidim o cemu je rijec, izvinio se, rekao jos 15 dana,, od tog naknadnog roka vracanja do danas je proslo barem 4 godine, nema vracanja, ne javlja se, a par puta sam zapazio na ulici da naglo i hitro prelazi na drugu stranu, a bio je na mojoj strani ulice.. zao mi je, ali sta je tu je. U sebi sam mu halalio, necu ga ganjati ni pritiskati, besmisleno je.
, 
