#1 tri pitanja...i jedno pride
Posted: 12/07/2005 19:30
tri pitanja
1. Zasto stranka koja sebi prisvaja copyright na naziv zastitnika interesa bosnjackog naroda vec punih 15 godina manje-vise otvoreno koalira sa strankom najveceg krvnika tog istog naroda?
2. Da li je argument i u kojoj mjeri je u politickoj ili ljudskoj etici uopste opravdan, da je SDS legitiman vecinski predstavnik bh srba i da je nekoaliranje sa istom nepriznavanje politicke volje bh srba?
3. Sta mislite o tezi, da je SDA samim svojim postojanjem najveca prepreka integraciji bh drzave, ako se uzme u obzir da
ta stranka na bh. politickom nebu formalno predstavlja zastitnike bosnjackog interesa - mada statisticki gledano ne predstavlja cak ni trecinu a mozda ni cetvrtinu Bosnjaka u parlamentu sudeci po broju ne/glasaca na proteklim izborima i imajuci u vidu rapidan pad glasova u proteklih deset izbornih godina - i da je protuteza SDS-u i HDZ-u - necemu najgorem sto se tadasnjoj repki moglo desiti jer je njihova pojava bila svojevrsna uvertira upotrebe oruzane i fizicke sile kao sredstva u javnoj komunikaciji sa sugradjanima a zavrsnica je kao sto znamo bila krvava - te da kao takva, uvijek spremna koalirati i sa Sotonom samim, da prostite, te dvije stranke su meni dale dovoljno dokaza da ih smatram izaslanicima gore navedenog, treba da se ugasi jer je saucesnik u neprekidnom diktatu agonije u obliku troglavog zmaja koji puse vatru medjunacionalne netrpeljivosti, nepostivanja prava na individualnost, sopstveno misljenje, propagirajuci vjeru kao mjerilo za Bosnjastvo izopstavajuci time veliki broj Bosnjaka iz sopstvene nacije koji se ne opredjeljuje po vjerskoj osnovi, sto je za tako mladu naciju rakrana, vec vidjeno i kod Tudjmana i Milosevica, a inace predstavlja otvoreno koketiranje sa tekovinama nacional-socijalistickog naslijedja?
jedno pride
4. Sta je SDA koalirajuci sa SDS i HDZ u zadnjih 10 godina napravila od Bosne i Hercegovine?
1. Zasto stranka koja sebi prisvaja copyright na naziv zastitnika interesa bosnjackog naroda vec punih 15 godina manje-vise otvoreno koalira sa strankom najveceg krvnika tog istog naroda?
2. Da li je argument i u kojoj mjeri je u politickoj ili ljudskoj etici uopste opravdan, da je SDS legitiman vecinski predstavnik bh srba i da je nekoaliranje sa istom nepriznavanje politicke volje bh srba?
3. Sta mislite o tezi, da je SDA samim svojim postojanjem najveca prepreka integraciji bh drzave, ako se uzme u obzir da
ta stranka na bh. politickom nebu formalno predstavlja zastitnike bosnjackog interesa - mada statisticki gledano ne predstavlja cak ni trecinu a mozda ni cetvrtinu Bosnjaka u parlamentu sudeci po broju ne/glasaca na proteklim izborima i imajuci u vidu rapidan pad glasova u proteklih deset izbornih godina - i da je protuteza SDS-u i HDZ-u - necemu najgorem sto se tadasnjoj repki moglo desiti jer je njihova pojava bila svojevrsna uvertira upotrebe oruzane i fizicke sile kao sredstva u javnoj komunikaciji sa sugradjanima a zavrsnica je kao sto znamo bila krvava - te da kao takva, uvijek spremna koalirati i sa Sotonom samim, da prostite, te dvije stranke su meni dale dovoljno dokaza da ih smatram izaslanicima gore navedenog, treba da se ugasi jer je saucesnik u neprekidnom diktatu agonije u obliku troglavog zmaja koji puse vatru medjunacionalne netrpeljivosti, nepostivanja prava na individualnost, sopstveno misljenje, propagirajuci vjeru kao mjerilo za Bosnjastvo izopstavajuci time veliki broj Bosnjaka iz sopstvene nacije koji se ne opredjeljuje po vjerskoj osnovi, sto je za tako mladu naciju rakrana, vec vidjeno i kod Tudjmana i Milosevica, a inace predstavlja otvoreno koketiranje sa tekovinama nacional-socijalistickog naslijedja?
jedno pride
4. Sta je SDA koalirajuci sa SDS i HDZ u zadnjih 10 godina napravila od Bosne i Hercegovine?