Page 5 of 5

#101 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti

Posted: 18/01/2022 00:55
by desni
Zato su agresori iz Republike Hrvatske pomognuti domaćim kvislinzima dobili po zubima u srednjoj Bosni i Mostaru od blokiranih uglavnom Bošnjaka i ostalih koji su ostali vjerni svojoj domovini, a kojima je bila onemogućena dostava svega osim zraka. Imali su godinu dana, ali nisu ništa napravili :run:
Evo snimka u kojoj Hrvat na poziciji uživa 8-)


#102 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti

Posted: 18/01/2022 01:12
by desni
Iz Osijeka i Vinkovaca došli da ubijaju po Gornjem Vakufu sa ciljem da uspostave granice Hrvatske kod Travnika :run:


#103 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti

Posted: 18/01/2022 04:23
by mo-town
Ako nastavim raspravu sa ovim nesretnikom cini mi se da cu morat ic' da mi stravu saliju. Vec sam dva put' mor'o pit' vode preko vrelih masica.

#104 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti

Posted: 18/01/2022 04:24
by mo-town
desni wrote: 18/01/2022 01:12 Iz Osijeka i Vinkovaca došli da ubijaju po Gornjem Vakufu sa ciljem da uspostave granice Hrvatske kod Travnika :run:

Ta ekipa je sve to isto u stanju ponovo napraviti. Samo ne znam kako ce ih sada dovlaciti jer valja potegnut' do Dablina a ne Osijeka.

#105 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti

Posted: 18/01/2022 08:38
by Buli6
Zovete u pomoć one kojima ste dali po zubima. Kakav apsurd.

Držimo se teme. To je bitno za budućnost a ne HV u Bosni.
Mo mora pit vodu kao da ja imam neku moć nad BIH.

Nadam se da sam dovoljno pametnog napisao da svima bude jasno

#106 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti

Posted: 18/01/2022 09:10
by broj dva
Buli6 wrote: 10/01/2022 23:33 Nisam mogao prije. Ne pozivam se na kralja Zvonimira.
Nego granice BIH jednostavno nemaju veze sa Bošnjacima. BIH je ostala u Hrvatskom prostoru mirom u Srijemskim karlovcima. A Bošnjaci se ponašaju kao da su oni izborili granice. Izborili su Turci silom i predali dalje sve do... današnjoj BIH više nego što joj pripada na štetu RH. Znam to je bilo prije 300 godina ali i dalje je to mišljenje hrvatske strane. Barem ja to tako gledam. I smatram da se Bošnjaci ne bi trebali boriti za cijelu BIH kada Hrvati odluče raskinuti vezu i vratiti svoje. Ono što im je demografski ostalo kao povijesni podsjetnik.
A vama konstitutivnost teško pada i treći entitet a trebate ih sami nuditi iz etičnosti.
Znam napisat ćete da je spin. Uglavnom hvala na odgovoru i ako sam u krivu hvala i na besplatnom školovanju :)
Kada hrvati odluce "raskinuti vezu" i "vratiti svoje" desice se sto se desilo i zadnji put.
Granate,pokolji, silovanja, zlocini, masovne grobnice i ostatak iz paket aranzmana.
Ako prizeljkujes (a menscini da jesi) nadam se da ce prva granata kraj tebe riknut, da te preobrazuje.
I na kraju - ovo su price za 100 eura.Djeca nam bjeze dok mi drkamo o etnijama. Jebe me se za zastavu, jebe me se za imena ulica i imena politicki tvorevina. Ko mi ponudi blagostanje, prosperitet, mir i svjetlu buducnos taj je moj Führer do kraja zivota.

#107 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti

Posted: 18/01/2022 10:06
by Buli6
Ne radi se tu o meni. Nisam ja živio u 19 stoljeću kad se Hrvatski sabor pozivao na Bosnu i kad je Kvaternik govorio da nije pošteno što se Hrvate nije ništa pitalo. Ponavljam se , pa SHS , Banovina , NDH , Tito koji izmišlja nacionalnost , Tuđman , Čović , tko je sljedeći.

Gdje je problem?
Srbi i Hrvati se vade da je problem u BIH a Zlaja je napisao da je na vama da nas uvjerite da smo u krivu . I to poštujem.
Nadam se puzajučoj strategiji a ne brzoj koljaži. Naravno da je BIH bogata da bi svi samo mahali :bih:

#108 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti

Posted: 18/01/2022 10:24
by sehohari
Reci da je BiH dio hrvatskoj istorijskog prostora je suludo ako se uzme u obzir da Hrvatska kao takva uopste nije nikakav istorijski prostor, vec mjesavina teritorija koja u biti nemaju veze jedna sa drugom.

Bosna i Hercegovina cini istorijsku cjelinu, dok je danasnja Hrvatska rezultat raznoraznih istorijskih okolnosti.
Od slobodnog Dubrovnika, mlecanskog Splita pa sve do austrugarskog Zagreba i Osijeka.

#109 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti

Posted: 18/01/2022 10:35
by sehohari
Buli6 wrote: 17/01/2022 11:25 Točno , palo je Bosansko Kraljevstvo. Ali nema veze. Moje viđenje stvari nije da je cijela BIH od Hrvatske.
Nego ovako

1. Tko je izborio granice BIH? Turci. Nije kraljevina Bosna 1463 bila u granicama BIH.

2. Tko je osnovao granice? Turci , Habsburg itd.

3. Kada je nacionalni sastav stanovništva bio da je to država od Bošnjaka? Nikad

Nula , nula , nula. Tri nule.

A borite se i negirate Hrvatima treći itd što već žele , odvajanje , a niti ste izborili granice , niti ste osnovali granice , niti je nacionalna država Bošnjaka.
U vezi ovog podvucenog:
Da, Turci jesu osvojili Bosnu, ali kasnije njezine granice nije branio niko iz Anadolije, vec uglavnom pretci danasnjih Bosnjaka. Ovo ovdje je bila najisturenija granica Osmanskog carstva, a njezine granice su se branile ogromnom borbom. Glad, bolesti, paljenje i pljackanje gradova - sve su to stvari koje su muslimani tadasnje Bosne morali trpiti kao dio odbrane svoga prostora. Pola Bosne je popaljeno zato sto su se njezini stanovnici oduprijeli napadima na nju. Zato je reci da su eto samo ovi iz Turske branili suludo i smijesno.

I da, svoga prostora. Danasnji Bosnjaci su cinili vecinu stanovnistva, prije svega u gradovima. Pravoslavci i katolici su takodjer cinili znacajan dio stanovnistva, ali oni nisu niti bili odlucujuci demografski, ekonomski, niti politicki faktor. Iz danasnje perspektive, slobodno se moze reci da je Bosna tada bila nacionalna drzava danasnjih Bosnjaka.

#110 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti

Posted: 18/01/2022 11:25
by seln
Kako vam se da prepirati sa malim hrvaticem?
Covjek ima vlastito vidjenje "povijesti" i ne moze ga ni Isusu ubijediti u suprotno.
Jebote, granice Hrvatske izborila srpska vojska, osnovali ih komunisti... i ono doslo nekome nesto pricati?

#111 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti

Posted: 18/01/2022 11:44
by _BataZiv_0809
Gordan Grlic Radman style. Sve sto ima naslijedio je od ćaće socijalističkog direktora i prvaka Tudjmanove tranzicije, a sad govori da su Hrvati bili u ropstvu u SFRJ.

Srpska mitomanija je veca. Hrvatska je licemjernija i gluplja.

#112 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti

Posted: 18/01/2022 12:02
by Buli6
sehohari wrote: 18/01/2022 10:24 Reci da je BiH dio hrvatskoj istorijskog prostora je suludo ako se uzme u obzir da Hrvatska kao takva uopste nije nikakav istorijski prostor, vec mjesavina teritorija koja u biti nemaju veze jedna sa drugom.

Bosna i Hercegovina cini istorijsku cjelinu, dok je danasnja Hrvatska rezultat raznoraznih istorijskih okolnosti.
Od slobodnog Dubrovnika, mlecanskog Splita pa sve do austrugarskog Zagreba i Osijeka.
Pa mislim da je opće hrvatsko mišljenje a moglo bi se povezati i sa ustavom rh da je to sve jedna povijesno-kulturna hrvatska cjelina.

#113 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti

Posted: 18/01/2022 12:10
by sehohari
Buli6 wrote: 18/01/2022 12:02
sehohari wrote: 18/01/2022 10:24 Reci da je BiH dio hrvatskoj istorijskog prostora je suludo ako se uzme u obzir da Hrvatska kao takva uopste nije nikakav istorijski prostor, vec mjesavina teritorija koja u biti nemaju veze jedna sa drugom.

Bosna i Hercegovina cini istorijsku cjelinu, dok je danasnja Hrvatska rezultat raznoraznih istorijskih okolnosti.
Od slobodnog Dubrovnika, mlecanskog Splita pa sve do austrugarskog Zagreba i Osijeka.
Pa mislim da je opće hrvatsko mišljenje a moglo bi se povezati i sa ustavom rh da je to sve jedna povijesno-kulturna hrvatska cjelina.
Povezati sa hrvatskim ustavom? Molim te obrazloži.

A to da je neko opšte mišljenje je inače kod svih naroda slučaj.
I Srbima je cijelo područje do Zagreba jedan prostor, a i danas čujem priče kako je Dubrovnik ustvari bosanski, ipak ima ono jedno mjesto što se zove "Bosanka"...

To su sve raznorazni koncepti, mitomanije i ništa više. Za dobar dio ljudi u BiH je npr. "pravi" hrvatski prostor samo onaj dio od Karlovca do Osijeka...

#114 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti

Posted: 18/01/2022 12:12
by sehohari
_BataZiv_0809 wrote: 18/01/2022 11:44 Gordan Grlic Radman style. Sve sto ima naslijedio je od ćaće socijalističkog direktora i prvaka Tudjmanove tranzicije, a sad govori da su Hrvati bili u ropstvu u SFRJ.

Srpska mitomanija je veca. Hrvatska je licemjernija i gluplja.
Šta zna taj lik kada sve do 90-ih Hrvatsku nije ni vidio. Bugojanac koji je sve do tada bio u Švicarskoj.

#115 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti

Posted: 18/01/2022 12:42
by mo-town
Ljudi raspravljate sa covjekom koji nista suvislo ovdje napisao nije.

#116 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti

Posted: 18/01/2022 12:58
by _BataZiv_0809
sehohari wrote: 18/01/2022 12:12
_BataZiv_0809 wrote: 18/01/2022 11:44 Gordan Grlic Radman style. Sve sto ima naslijedio je od ćaće socijalističkog direktora i prvaka Tudjmanove tranzicije, a sad govori da su Hrvati bili u ropstvu u SFRJ.

Srpska mitomanija je veca. Hrvatska je licemjernija i gluplja.
Šta zna taj lik kada sve do 90-ih Hrvatsku nije ni vidio. Bugojanac koji je sve do tada bio u Švicarskoj.
Prisoje, Duvno

#117 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti

Posted: 18/01/2022 18:14
by foxlife
hrvatska do tokia al zapadno jer je istocno do tokija srbija

#118 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti

Posted: 18/01/2022 19:06
by mishic
Pisati o "izmišljanju" nacije znači izmišljati historiju. A raspravljati sa onim ko izmišlja historiju je potpuna besmislica.