Forum Klix.ba

Svjedočenje Ante Markovića dovodi u pitanje narativ o bombardovanju Dubrovnika 1991. godine no sada se legitimno postavlja pitanje da li je to pak tako?

Granatiran jeste, a bombardovan iz zraka tj. aviona - mozda.

Ja sam gledao snimak na TV neka ratna emisja na HRT, kako hrvati "stinger" raketama obaraju avion za vrijeme rata isti pada u more.

Milenkov buraz wrote: ↑08/12/2021 10:38 Svjedočenje Ante Markovića dovodi u pitanje narativ o bombardovanju Dubrovnika 1991. godine no sada se legitimno postavlja pitanje da li je to pak tako?

Nije se to nista desilo. Ni bombardovanje Dubrovnika, ni Vukovar, ni Sarajevo, ni Srebrenica. Ono sto je 100% sigurno jeste Kosovska bitka. To se desilo. Srbi su pobijedili Turke i zavladali turskim carstvom. Vladali su oko 26.000 godina. Nevezano za temu, Hitler je pomagao Jevreje u Drugom Svjetskom ratu.

DonieBrasco wrote: ↑08/12/2021 10:43 Granatiran jeste, a bombardian iz aviona - mozda.

Ja sam gledao snimak na TV neka ratna emisja na HRT, kako hrvati "stinger" raketama obaraju avion za vrijeme rata isti pada u more.

Ja iskreno sumnjam u to i valjalo bi preispitati jer i ranije je bilo navoda da su se po Dubrovniku palile gume kako bi se prikazalo navodno granatiranje. Nakon ovog svjedočenja Ante Markovića ta sumnja je opravdana jer ako je Dubrovnik granatiran/bombardiran onda bi trebalo smisliti neki drugi naziv za granatiranje i opsadu Sarajeva.

TojoOptics wrote: ↑08/12/2021 10:45

Milenkov buraz wrote: ↑08/12/2021 10:38 Svjedočenje Ante Markovića dovodi u pitanje narativ o bombardovanju Dubrovnika 1991. godine no sada se legitimno postavlja pitanje da li je to pak tako?

Nije se to nista desilo. Ni bombardovanje Dubrovnika, ni Vukovar, ni Sarajevo, ni Srebrenica. Ono sto je 100% sigurno jeste Kosovska bitka. To se desilo. Srbi su pobijedili Turke i zavladali turskim carstvom. Vladali su oko 26.000 godina. Nevezano za temu, Hitler je pomagao Jevreje u Drugom Svjetskom ratu.

Nikad ne reci nikad za ovo boldirano, ne postoje apsolutne istine. Idemo Milanovićevim metodama, Dubrovnik nije granatiran.

https://en.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement

Milenkov buraz wrote: ↑08/12/2021 10:46

DonieBrasco wrote: ↑08/12/2021 10:43 Granatiran jeste, a bombardian iz aviona - mozda.

Ja sam gledao snimak na TV neka ratna emisja na HRT, kako hrvati "stinger" raketama obaraju avion za vrijeme rata isti pada u more.

Ja iskreno sumnjam u to i valjalo bi preispitati jer i ranije je bilo navoda da su se po Dubrovniku palile gume kako bi se prikazalo navodno granatiranje. Nakon ovog svjedočenja Ante Markovića ta sumnja je opravdana jer ako je Dubrovnik granatiran/bombardiran onda bi trebalo smisliti neki drugi naziv za granatiranje i opsadu Sarajeva.

Jeste granatiran imaju snimke kaka padaju granate, cak imaju snimke kako sa brdova ispaljuju rakete koje padaju po molu oko trvrđave i drugim djelovma pri obali.

Ja sam to na TV gledao HRT ne izmisljam, ali kazem da nisam siguran za avio - bombardovanje.

DonieBrasco wrote: ↑08/12/2021 10:48

Milenkov buraz wrote: ↑08/12/2021 10:46

Ja iskreno sumnjam u to i valjalo bi preispitati jer i ranije je bilo navoda da su se po Dubrovniku palile gume kako bi se prikazalo navodno granatiranje. Nakon ovog svjedočenja Ante Markovića ta sumnja je opravdana jer ako je Dubrovnik granatiran/bombardiran onda bi trebalo smisliti neki drugi naziv za granatiranje i opsadu Sarajeva.

Jeste granatiran imaju snimke kaka padaju granate, cak imaju snimke kako sa brdova isapljuju rakete koje padaju po molu oko trvrđave i drugim djelovma pri obali.

Ja sam to na TV gledao HRT ne izmisljam, ali kazem da nisam siguran za avio - bombardovanje.

Svašta bude na TV

Nije svaka granata ista

Milenkov buraz wrote: ↑08/12/2021 10:47 ... ne postoje apsolutne istine. Idemo Milanovićevim metodama, Dubrovnik nije granatiran.

shvaćam sarkazam; već sam se zabrinuo

bronhy wrote: ↑08/12/2021 10:52 Nije svaka granata ista

Naravno kao što ni svaki zločin nije zločin pa ni genocid genocid kako reče Milanović, molim lijepo. Na Dubrovnik su bacane petarde, dakle Dubrovnik je petardiran a ne granatiran.

Zato su autenticne snimke agresije na RS i opsade Banja Luke od strane "muslimana" i "ustasa".

DonieBrasco wrote: ↑08/12/2021 10:54 Zato su autenticne snimke ospade Banja Luke od strane "musliaman" i "ustasa" kao i odbrana otađbine RS.

Do toga još nismo došli polako, da prvo ovo utvrdimo oko Dubrvnika i Vukovara, nadalje karaktera Oluje i sličnih operacija jer nisu sve presude iste niti zločini. Sve istom mjerom molim lijepo.

DonieBrasco wrote: ↑08/12/2021 10:43 Granatiran jeste, a bombardovan iz zraka tj. aviona - mozda.

Ja sam gledao snimak na TV neka ratna emisja na HRT, kako hrvati "stinger" raketama obaraju avion za vrijeme rata isti pada u more.

To je Šibenik.

Dubrovnik su bombardovali Hrvati s ciljem da ocrne Srbe i JNA te tako pridobiju svjetsku pažnju medija. Vidi se iz aviona da Dubrovnik nije granatiran od strane JNA. Reče mi Milanović jutros uz kafu da je tako bilo.

Project Sejuani wrote: ↑08/12/2021 10:57 Dubrovnik su bombardovali Hrvati s ciljem da ocrne Srbe i JNA te tako pridobiju svjetsku pažnju medija. Vidi se iz aviona da Dubrovnik nije granatiran od strane JNA. Reče mi Milanović jutros uz kafu da je tako bilo.

Ostalo im od karnevala petardi i guma pa palili, petardiran a ne granatiran ili bombardovan.

Je li ovo sada real-pitanje ili reakcija foruma na izjave Milanovića?

Shodno prethodno navedenom, legitimno se postavlja pitanje: Je li Vukovar uopće bio u opsadi?
Gledano iz jugoslovenske perspektive, hrvatski separatisti su protjerivali srspko stanovništvo, rušili ustavno -pravni poredak SFRJ i pružali otpor legalnoj i legitmnoj JNA. Nema, dakle, nikakve opsade već sporadično puškaranje dvije sukobljene strane u građanskom ratu u Hrvatskoj, preciznije na području SAO Krajine
Također, postoje indicije da je raketiranje Zagreba bilo inscenirano tj. da su srpski zemljoradnici ispaljivali protugradne rakete koju je hrvatska propagandna mašinerija prikazala kao raketiranje Zagreba.

Kako se zove onaj lik sto je pricao, kao je vojska RS oslobađala srpski zarobljenji grad Sarajevo, a onda kad su usli u grad otkrili preko 800 logora za srbe.

Pustite sad Sarajevo.
Tema je građanski rat u Hrvatskoj i SAO Krajini.

duh_sa_sjekirom wrote: ↑08/12/2021 11:11 Pustite sad Sarajevo.
Tema je građanski rat u Hrvatskoj i SAO Krajini.

Tako je, treba redom prvo HR. Slažem se kolega, legitimno pitanje maloprije ste postavili, postoje indicije da je Zagreb "granatiran" protugrad raketama iz okolice.

Project Sejuani wrote: ↑08/12/2021 10:57 Dubrovnik su bombardovali Hrvati s ciljem da ocrne Srbe i JNA te tako pridobiju svjetsku pažnju medija. Vidi se iz aviona da Dubrovnik nije granatiran od strane JNA. Reče mi Milanović jutros uz kafu da je tako bilo.

isto tako vukovar nije nikada pao u ruke četnika nego je to tuđman obukao hrvatske vojnike u četničke uniforme da ocrni srbe

Tek 20-tak postova, vidite da nije lako biti budala. Šta vi mislite to samo po sebi dođe?

Također, jedno od ključnih pitanja je i legitimitet akcije "Oluja"?
Ako se zna da je SAO Krajina bila legitiman izraz želje konstitutivnog srpskog naroda u Hrvatskoj (prema podacima i izvještajima Veritasa) da je tom akcijom izvršeno najveće etničko čišćenje poslije II svjetskog rata, je li legalno i legitimno takvu akciju nazivati "oslobodilačkom"?

regularna vojska republike hrvatske oslobađala teritoriju koja je bila okupirana od strane onih koji nisu poštivali ustav te države

armija bih nije trebala pokušavati deblokirati sarajevo jer je izraz volje srpskog naroda oko sarajeva bio da taj grad bude u opsadi?

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑08/12/2021 11:57 regularna vojska republike hrvatske oslobađala teritoriju koja je bila okupirana od strane onih koji nisu poštivali ustav te države

Ali, u donosenju tog ustava nisu ucestovali legitimni predstavnici naroda koji je samo htio da ga ne majoriziraju na njegovom vjekovnom ognjistu.

Kako se moze okupirati teritorija od stanovnistva koje na toj teritoriji zivi vjekovima? Kako se onda moze oslobadjati teritorija od stanovnistva koje zivi na toj teritoriji?