#1 Dilema o etičnosti
Posted: 01/12/2021 15:03
Zamislite situaciju:
Osoba s kojom ste veoma bliski se razboli. Do ljekara u javnom i privatnom zdravstvu dolazi jednako teško.
Dijagnoza je teška i svi ti ljekari se ponašaju prema oboljelom i njegovoj porodici kao da imaju kugu.
Svi u startu daju najgoru prognozu i nakon dva mjeseca se čude što bolesnik nije u težem stanju jer mu nisu prognozirali duže od mjesec dana života. Tijelo se još bori.
Vama je stalo do bolesnika, napokon ste kompletirali sve relevantne nalaze i dok je pacijent još živ i iskazuje jaku želju za životom zatražite mišljenje onkološkog tima u vašem javnom zdravstvu koje nema skoro nikakve uslove za napredak i istraživanje, radi s aparatima koji se kvare i slično.
Ne možete da se smirite i zadovoljite tim nivoom usluge pa zakazujete pregled kod dva stručnjaka u državi i klinikama koje su bar 10 godina ispred našeg javnog zdravstva.
Optuže vas da se ponašate neetično prema pacijentu što mu dajete lažnu nadu tražeći druga mišljenja od kvalitetnijih stručnjaka i kažu da život nije film, te da treba odustati od svega, pustiti oboljelog da polako umre u teškim bolovima i ne gnjaviti ga nikakvim dodatnim pokušajima.
Ja ne kontam šta je neetično u tome da odete na pregled u ime bolesnika, s njegovim nalazima i zatražite još jedno ili dva stručna mišljenja. Ne kontam uopšte kako se ljudi pomire lako s odustajanjem.
Osoba s kojom ste veoma bliski se razboli. Do ljekara u javnom i privatnom zdravstvu dolazi jednako teško.
Dijagnoza je teška i svi ti ljekari se ponašaju prema oboljelom i njegovoj porodici kao da imaju kugu.
Svi u startu daju najgoru prognozu i nakon dva mjeseca se čude što bolesnik nije u težem stanju jer mu nisu prognozirali duže od mjesec dana života. Tijelo se još bori.
Vama je stalo do bolesnika, napokon ste kompletirali sve relevantne nalaze i dok je pacijent još živ i iskazuje jaku želju za životom zatražite mišljenje onkološkog tima u vašem javnom zdravstvu koje nema skoro nikakve uslove za napredak i istraživanje, radi s aparatima koji se kvare i slično.
Ne možete da se smirite i zadovoljite tim nivoom usluge pa zakazujete pregled kod dva stručnjaka u državi i klinikama koje su bar 10 godina ispred našeg javnog zdravstva.
Optuže vas da se ponašate neetično prema pacijentu što mu dajete lažnu nadu tražeći druga mišljenja od kvalitetnijih stručnjaka i kažu da život nije film, te da treba odustati od svega, pustiti oboljelog da polako umre u teškim bolovima i ne gnjaviti ga nikakvim dodatnim pokušajima.
Ja ne kontam šta je neetično u tome da odete na pregled u ime bolesnika, s njegovim nalazima i zatražite još jedno ili dva stručna mišljenja. Ne kontam uopšte kako se ljudi pomire lako s odustajanjem.