Prednacrt Zakona o visokom obrazovanju Kantona Sarajevo

Naučna otkrića, edukacija, školstvo, univerziteti, fakulteti...
Post Reply
foton
Posts: 710
Joined: 05/07/2004 11:02

#176 Re: Prednacrt Zakona o visokom obrazovanju Kantona Sarajevo

Post by foton »

Jeremija_Lesina wrote: 30/05/2022 22:22 Situacija da predaje onaj ko nije za predavača, kao i da studiraju oni što nisu za škole je i potekla iz hiperprodukcije i favoriziranja mediokritetstva.To se odražava na cijelo društvo, pa i na UNSA, uz određeni vremenski pomak A odakle su spomenuti ovaj modus operandi pokupili, i gdje su ga masovno primjenjivali, da se provjeriti.
​ (hint-tezga)

​Uglavnom, ovaj zakon tu neće donijeti nikakve iskorake, pa je tako upitna i njegova svrha.
Da, mnogo profesora tezgari po privatnim univerzitetima, opet zato sto im je to omoguceno zakonom za promociju. A bilo je tezgarenja i prije privatnih univerziteta, hint telekom, elektroprivreda, razne organizacije, javne i privatne firme... Uglavnom dok normalan profesor radi, ima istrazivanje, laboratoriju, studente itd, neki profesori tezgare, odmaraju obaraju, pustaju, smrcu itd. I onda nakon 5 godina i jedni i drugi dobiju promociju. I ko je onda lud? Onda tezgarenje postaje normalno i otkrivamo nove dubine koliko se moze potonuti.

Ljudi pricaju o hiperprodukciji a nje nema. Ljudi pricaju kako se ionako nista ne moze promijeniti, ta apatija je tako divna za ove tezgarose i smrkace.

Zakon, ako se usvoji makar onaj dio oko zahtjeva za akademsko napredovanje, hoce donijeti velike iskorake. I zato ima svrhu.
megaribi1
Posts: 763
Joined: 21/09/2016 21:51

#177 Re: Prednacrt Zakona o visokom obrazovanju Kantona Sarajevo

Post by megaribi1 »

foton wrote: 30/05/2022 10:42 Mislim da, kao i prošli put, protivnike novog zakona najviše "žuljaju" nova pravila oko promocije. Digli su se svi kvazi-profesori, šupljifikati, pudlice studenti da obore izmjene, i traže se rupe i slabosti novog zakona. Ide se na populizam, lansiraju lažne informacije o novom statusu privatnih univerziteta, sve samo da ostanu isti kriteriji za promociju, a koji su uveliko i srozali univerzitete u BiH na žabokrečinu.
Interesantno, meni u ovom prijedlogo kriteriji djeluju blaži, nego po zakonu iz 2017. Postojeći zakon ne navodi koliko radova mora biti u indeksiranim bazama, ali su nama na ETF kao podrazumijevano za izbor tražili da svi radovi budu u WoS, Scopus-u, AMS ili DBLP. Novi zakon navodi koliko od planiranog broja radova (otprilike 40%) treba biti u indeksiranim bazama, a ostalo ispada da može biti i u đačkom biltenu.
Jeremija_Lesina
Posts: 161
Joined: 12/05/2021 11:48

#178 Re: Prednacrt Zakona o visokom obrazovanju Kantona Sarajevo

Post by Jeremija_Lesina »

Saradnja univerziteta sa privredom, rad na konkretnim projektima u industriji je po mom dubokom uvjerenju neuporedivo korisniji i za univerzitet i privredu od napisanih par strana o liku i djelu..ovoga ili onoga, pa se to objavi negdje i dobiju 'reference'.

Nekad smo imali jake institute i oni su bili ključna poluga za razvoj nauke i njenu praktičnu primjenu. Tako da bih tu vrstu 'tezgarenja' podržao

Moje je mišljenje da je urušavanje instituta jedan od razloga stagnacije i nauke...i prakse, bar u nekim oblastima.
foton
Posts: 710
Joined: 05/07/2004 11:02

#179 Re: Prednacrt Zakona o visokom obrazovanju Kantona Sarajevo

Post by foton »

megaribi1 wrote: 31/05/2022 17:47
foton wrote: 30/05/2022 10:42 Mislim da, kao i prošli put, protivnike novog zakona najviše "žuljaju" nova pravila oko promocije. Digli su se svi kvazi-profesori, šupljifikati, pudlice studenti da obore izmjene, i traže se rupe i slabosti novog zakona. Ide se na populizam, lansiraju lažne informacije o novom statusu privatnih univerziteta, sve samo da ostanu isti kriteriji za promociju, a koji su uveliko i srozali univerzitete u BiH na žabokrečinu.
Interesantno, meni u ovom prijedlogo kriteriji djeluju blaži, nego po zakonu iz 2017. Postojeći zakon ne navodi koliko radova mora biti u indeksiranim bazama, ali su nama na ETF kao podrazumijevano za izbor tražili da svi radovi budu u WoS, Scopus-u, AMS ili DBLP. Novi zakon navodi koliko od planiranog broja radova (otprilike 40%) treba biti u indeksiranim bazama, a ostalo ispada da može biti i u đačkom biltenu.
Zakon ne sprjecava fakultete da imaju rigoroznije zahtjeve i po meni je i logicno da se racunaju samo radovi indeksirani u relevantnim bazama. Do sada je 100% radova na pojedinim fakultetima moglo biti u "veseloj svesci", i sad ovaj vrlo blagi zahtjev da makar malo akademskog doprinosa (dva rada od minimalno pet) bude relevantno, stvara mnogima problem.

Znaci minimalni kriteriji nisu blazi, poostreni su, ali su i dalje vrlo blagi. Cak koliko vidim nema ni zahtjeva po pitanju prvog autora ili broju autora. Profesorima su povecane plate, imaju pristup raznim fondovima, sad je vrijeme da se zahtijevaju rezultati.
Post Reply