#1 Novaković (SDS) i Špirić (SNSD) protiv riječi genocid
Posted: 01/07/2005 01:09
Da li u RS ima ijedan moralan srpski političar? Evo po ko zna koji put se potvrđuje da je SNSD identičan SDS-u, barem kada su u pitanju zločini, genocid, i genocidna tvorevina RS:
Nakon što su Srbi odbili obje rezolucije o Srebrenici
Novaković i Špirić protiv riječi genocid
Oni smatraju da je ispravna formulacija "jedan od najtežih zločina nakon Drugog svjetskog rata" * Raguž podržao Jahićev prijedlog, ali i usaglašavanje
Obje rezolucije o genocidu u Srebrenici, koje su predložili Muhamed Moranjkić, u ime BOSS-a, i Elmir Jahić, u ime SDA, ostale su samo mrtvo slovo na papiru, nakon što su ih prekjučer odbili svi poslanici Predstavničkog doma Parlamenta BiH iz srpskog naroda.
"Prihvatljivo za sve"
Momčilo Novaković iz SDS-a za naš list kaže da je radio na usaglašavanju Rezolucije kako bi ona "bila prihvatljiva za sve", te je SDA okrivio što usaglašeni tekst nije prošao.
- Između ostalog, usaglašeno je da se radi o jednom od najtežih zločina nakon Drugog svjetskog rata. Ne može se prihvatiti da se radi o agresiji bosanskih Srba, jer oni su integralni dio naroda u BiH. Što se tiče Rezolucije koju je usvojio Senat SAD, ne može se prenositi stav neke druge zemlje, pa i Amerike, na dešavanja u BiH - navodi Novaković.
I Nikola Špirić iz SNSD-a tvrdi da "nije bio protiv, nego za", ali u smislu da se dođe do usaglašenog teksta Rezolucije. Za sebe kaže da je jedan o prvih inicijatora donošenja tog akta, te da žali što nije postignut "kompromis".
Za i suzdržan
Njegov stav identičan je Novakovićevom kada je u pitanju uklanjanje riječi genocid iz Rezolucije. Špirić smatra da Parlament ne može ocjenjivati karakter, te to i dalje prepušta međunarodnim pravosudnim institucijama.
Martin Raguž iz HDZ-a glasao je za Jahićev prijedlog rezolucije, a suzdržan je bio kod izjašnjenja o Moranjkićevom. Ističe da mu je žao što se nije našlo zajedničko rješenje.
- Ne moramo mi imati isto određenje koje je dao Američki kongres. Rezoluciju koju je ponudio Jahić smatrao sam boljom i dao sam svoje sugestije. Bio sam i za usaglašavanje, pa i za to da se događaji u Srebenici formuliraju kao najteži zločin, jer bitno je da se konačno najviši zakonodavni organ odredi o značaju tog teškog stradanja - riječi su Raguža.
M. KUKAN
Belkić: Ne možemo se lagati
Za Beriza Belkića iz Stranke za BiH ponašanje srpskih poslanika nije iznenađenje. On je zbog toga ogorčen, mada je osjećao da su oni bili spremni ići ususret jednoj vrsti rezolucije.
- Međutim, i dalje su taoci vlastite publike, priče i koncepcije koju već 15 godina na vještački način uporno održavaju na životu. Nažalost, moram reći da je barem napredak da se razgovaralo o tome. Što se tiče njihovih uslova da se izbaci riječ genocid, moraju shvatiti da je stvar vrlo jednostavna i ne možemo lagati. Istina je istina, to se desilo i to je naša stvarnost - kategoričan je Belkić.
Nakon što su Srbi odbili obje rezolucije o Srebrenici
Novaković i Špirić protiv riječi genocid
Oni smatraju da je ispravna formulacija "jedan od najtežih zločina nakon Drugog svjetskog rata" * Raguž podržao Jahićev prijedlog, ali i usaglašavanje
Obje rezolucije o genocidu u Srebrenici, koje su predložili Muhamed Moranjkić, u ime BOSS-a, i Elmir Jahić, u ime SDA, ostale su samo mrtvo slovo na papiru, nakon što su ih prekjučer odbili svi poslanici Predstavničkog doma Parlamenta BiH iz srpskog naroda.
"Prihvatljivo za sve"
Momčilo Novaković iz SDS-a za naš list kaže da je radio na usaglašavanju Rezolucije kako bi ona "bila prihvatljiva za sve", te je SDA okrivio što usaglašeni tekst nije prošao.
- Između ostalog, usaglašeno je da se radi o jednom od najtežih zločina nakon Drugog svjetskog rata. Ne može se prihvatiti da se radi o agresiji bosanskih Srba, jer oni su integralni dio naroda u BiH. Što se tiče Rezolucije koju je usvojio Senat SAD, ne može se prenositi stav neke druge zemlje, pa i Amerike, na dešavanja u BiH - navodi Novaković.
I Nikola Špirić iz SNSD-a tvrdi da "nije bio protiv, nego za", ali u smislu da se dođe do usaglašenog teksta Rezolucije. Za sebe kaže da je jedan o prvih inicijatora donošenja tog akta, te da žali što nije postignut "kompromis".
Za i suzdržan
Njegov stav identičan je Novakovićevom kada je u pitanju uklanjanje riječi genocid iz Rezolucije. Špirić smatra da Parlament ne može ocjenjivati karakter, te to i dalje prepušta međunarodnim pravosudnim institucijama.
Martin Raguž iz HDZ-a glasao je za Jahićev prijedlog rezolucije, a suzdržan je bio kod izjašnjenja o Moranjkićevom. Ističe da mu je žao što se nije našlo zajedničko rješenje.
- Ne moramo mi imati isto određenje koje je dao Američki kongres. Rezoluciju koju je ponudio Jahić smatrao sam boljom i dao sam svoje sugestije. Bio sam i za usaglašavanje, pa i za to da se događaji u Srebenici formuliraju kao najteži zločin, jer bitno je da se konačno najviši zakonodavni organ odredi o značaju tog teškog stradanja - riječi su Raguža.
M. KUKAN
Belkić: Ne možemo se lagati
Za Beriza Belkića iz Stranke za BiH ponašanje srpskih poslanika nije iznenađenje. On je zbog toga ogorčen, mada je osjećao da su oni bili spremni ići ususret jednoj vrsti rezolucije.
- Međutim, i dalje su taoci vlastite publike, priče i koncepcije koju već 15 godina na vještački način uporno održavaju na životu. Nažalost, moram reći da je barem napredak da se razgovaralo o tome. Što se tiče njihovih uslova da se izbaci riječ genocid, moraju shvatiti da je stvar vrlo jednostavna i ne možemo lagati. Istina je istina, to se desilo i to je naša stvarnost - kategoričan je Belkić.
, necu vise minirat temu 
