Filozofija sa logikom... ;(

[MahalacIpo]

Pozdrav, upravo dobijam novi predmet “Filozofiju sa logikom”..

Molim Vas da mi kažete kakav je predmet i da li je zeznut ? Iskreno, smračilo mi se kad sam vidio da imam 3 časa sedmično..

[apsidejzi]

Pozdrav, upravo dobijam novi predmet “Filozofiju sa logikom”..

Molim Vas da mi kažete kakav je predmet i da li je zeznut ? Iskreno, smračilo mi se kad sam vidio da imam 3 časa sedmično..

Nisam imao ovaj predmet ali ako mogu logicki filozofirat onda bih pretpostavio da se tu izucava metodologija proucavanja i analize gdje pokusavas objasniti neku apstrakciju a da ne upadnes u logicke predrasude. Logickih predrasuda (logical fallacy) ima bezbroj tj ima bezbroj situacija gdje mislis da si upravu i da je nesto istinito a nisi ni shvatio da imas pogresnu pretpostavku. Nas mozak je evoluirao tako da prikupi nekoliko referentnih tacaka i onda gradi svoju verziju istine. Drugim rijecima, mozak je podlozan manipulacijama. TO vjesto koriste madjionicari na primjer gdje prave iluzije necega i onda ti na kraju pokazu da si negdje u procesu ucinio logicku predrasudu.

Eh sad, ako se bavis filozofijom i ako obradjujes apstrakte pojmove (bog, moral, svrha zivota i sl) gdje nemas konkretan dokaz, onda moras koristiti neku metodologiju kako ne bi upao u logicke predrasude. MIslim da ovaj predmet upravo to izucava. Kako pricati o moralu a ne upasti u logicku predrasudu. Recimo, kulturolosku predrasudu. Ako pitas covjeka od prije 300 godina da li je robovlasnistvo moralno, on ce kazati da jeste. Pise u svetim knjigama da je OK imati robove. Danas to vise nije tako. Ocito da je kultura prostora ili vremena u kojem neko zivi ucinila da si subjektivan u svom logickom zakljucivanju. Ili recimo pripadnost religiji. Ako si rodjen u Pakistanu, 99% ces biti musliman, dok u susjednoj Indiji ta vjerovatnoca drasticno pada. Ljudi se rode u nekoj kulturi i onda njihovo logicko prosudjivanje bude pod uticajem te kulture, te non stop upada u logicke predrasude.

Moje skromno misljenje, a ono ne mora biti tacno, je da ovaj predmet (ako tako nesto postoji) izucava logicke predrasude (logical fallacy)

[zijancer]

hoćemo još
nastavite..

[-Chesterfield-]

Pozdrav, upravo dobijam novi predmet “Filozofiju sa logikom”..

Molim Vas da mi kažete kakav je predmet i da li je zeznut ? Iskreno, smračilo mi se kad sam vidio da imam 3 časa sedmično..

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... kR06NLycdk

[ExNihilo]

Pozdrav, upravo dobijam novi predmet “Filozofiju sa logikom”..

Molim Vas da mi kažete kakav je predmet i da li je zeznut ? Iskreno, smračilo mi se kad sam vidio da imam 3 časa sedmično..

Nisam imao ovaj predmet ali ako mogu logicki filozofirat onda bih pretpostavio da se tu izucava metodologija proucavanja i analize gdje pokusavas objasniti neku apstrakciju a da ne upadnes u logicke predrasude. Logickih predrasuda (logical fallacy) ima bezbroj tj ima bezbroj situacija gdje mislis da si upravu i da je nesto istinito a nisi ni shvatio da imas pogresnu pretpostavku. Nas mozak je evoluirao tako da prikupi nekoliko referentnih tacaka i onda gradi svoju verziju istine. Drugim rijecima, mozak je podlozan manipulacijama. TO vjesto koriste madjionicari na primjer gdje prave iluzije necega i onda ti na kraju pokazu da si negdje u procesu ucinio logicku predrasudu.

Eh sad, ako se bavis filozofijom i ako obradjujes apstrakte pojmove (bog, moral, svrha zivota i sl) gdje nemas konkretan dokaz, onda moras koristiti neku metodologiju kako ne bi upao u logicke predrasude. MIslim da ovaj predmet upravo to izucava. Kako pricati o moralu a ne upasti u logicku predrasudu. Recimo, kulturolosku predrasudu. Ako pitas covjeka od prije 300 godina da li je robovlasnistvo moralno, on ce kazati da jeste. Pise u svetim knjigama da je OK imati robove. Danas to vise nije tako. Ocito da je kultura prostora ili vremena u kojem neko zivi ucinila da si subjektivan u svom logickom zakljucivanju. Ili recimo pripadnost religiji. Ako si rodjen u Pakistanu, 99% ces biti musliman, dok u susjednoj Indiji ta vjerovatnoca drasticno pada. Ljudi se rode u nekoj kulturi i onda njihovo logicko prosudjivanje bude pod uticajem te kulture, te non stop upada u logicke predrasude.

Moje skromno misljenje, a ono ne mora biti tacno, je da ovaj predmet (ako tako nesto postoji) izucava logicke predrasude (logical fallacy)

Ma kakve fallacies, učiš Platonovu pećinu i premisa A, premisa B, konkluzija.

[DEMONIKA]

Pozdrav, upravo dobijam novi predmet “Filozofiju sa logikom”..

Molim Vas da mi kažete kakav je predmet i da li je zeznut ? Iskreno, smračilo mi se kad sam vidio da imam 3 časa sedmično..

Nisam imao ovaj predmet ali ako mogu logicki filozofirat onda bih pretpostavio da se tu izucava metodologija proucavanja i analize gdje pokusavas objasniti neku apstrakciju a da ne upadnes u logicke predrasude. Logickih predrasuda (logical fallacy) ima bezbroj tj ima bezbroj situacija gdje mislis da si upravu i da je nesto istinito a nisi ni shvatio da imas pogresnu pretpostavku. Nas mozak je evoluirao tako da prikupi nekoliko referentnih tacaka i onda gradi svoju verziju istine. Drugim rijecima, mozak je podlozan manipulacijama. TO vjesto koriste madjionicari na primjer gdje prave iluzije necega i onda ti na kraju pokazu da si negdje u procesu ucinio logicku predrasudu.

Eh sad, ako se bavis filozofijom i ako obradjujes apstrakte pojmove (bog, moral, svrha zivota i sl) gdje nemas konkretan dokaz, onda moras koristiti neku metodologiju kako ne bi upao u logicke predrasude. MIslim da ovaj predmet upravo to izucava. Kako pricati o moralu a ne upasti u logicku predrasudu. Recimo, kulturolosku predrasudu. Ako pitas covjeka od prije 300 godina da li je robovlasnistvo moralno, on ce kazati da jeste. Pise u svetim knjigama da je OK imati robove. Danas to vise nije tako. Ocito da je kultura prostora ili vremena u kojem neko zivi ucinila da si subjektivan u svom logickom zakljucivanju. Ili recimo pripadnost religiji. Ako si rodjen u Pakistanu, 99% ces biti musliman, dok u susjednoj Indiji ta vjerovatnoca drasticno pada. Ljudi se rode u nekoj kulturi i onda njihovo logicko prosudjivanje bude pod uticajem te kulture, te non stop upada u logicke predrasude.

Moje skromno misljenje, a ono ne mora biti tacno, je da ovaj predmet (ako tako nesto postoji) izucava logicke predrasude (logical fallacy)

kako jasno i kratko
i , na žalost, nedokazivo
sve osobe koje svrstaš u tu listu će insistirati da su u pravu (baci pogled na korona temu)
i niti jednog momenta neće popustiti i dati si mogućnost da griješe

[megaribi1]

Kolika je razlika između logicke predrasude i paradigme?

Sudeći po definiciji sa Wikipedije, paradigma je stvaranje stava zdravo za gotovo, ali očito na bazi nekog ličnog ili kolektivnog iskustva, npr, "Poslije zime dolazi proljeće". Paradigma, za razliku od činjenice, ne mora biti tačna (u ovom slučaju na Ekvatoru nema zime). Predrasuda je stav prije ikakvog iskustva, npr. "Uz svakoga postoji anđeo čuvar" ili "Eskimi i danas žive u iglou". Predrasude takođe mogu, ali i ne moraju biti tačne.

[malocvijece]

Pozdrav, upravo dobijam novi predmet “Filozofiju sa logikom”..

Molim Vas da mi kažete kakav je predmet i da li je zeznut ? Iskreno, smračilo mi se kad sam vidio da imam 3 časa sedmično..

Nisam imao ovaj predmet ali ako mogu logicki filozofirat onda bih pretpostavio da se tu izucava metodologija proucavanja i analize gdje pokusavas objasniti neku apstrakciju a da ne upadnes u logicke predrasude. Logickih predrasuda (logical fallacy) ima bezbroj tj ima bezbroj situacija gdje mislis da si upravu i da je nesto istinito a nisi ni shvatio da imas pogresnu pretpostavku. Nas mozak je evoluirao tako da prikupi nekoliko referentnih tacaka i onda gradi svoju verziju istine. Drugim rijecima, mozak je podlozan manipulacijama. TO vjesto koriste madjionicari na primjer gdje prave iluzije necega i onda ti na kraju pokazu da si negdje u procesu ucinio logicku predrasudu.

Eh sad, ako se bavis filozofijom i ako obradjujes apstrakte pojmove (bog, moral, svrha zivota i sl) gdje nemas konkretan dokaz, onda moras koristiti neku metodologiju kako ne bi upao u logicke predrasude. MIslim da ovaj predmet upravo to izucava. Kako pricati o moralu a ne upasti u logicku predrasudu. Recimo, kulturolosku predrasudu. Ako pitas covjeka od prije 300 godina da li je robovlasnistvo moralno, on ce kazati da jeste. Pise u svetim knjigama da je OK imati robove. Danas to vise nije tako. Ocito da je kultura prostora ili vremena u kojem neko zivi ucinila da si subjektivan u svom logickom zakljucivanju. Ili recimo pripadnost religiji. Ako si rodjen u Pakistanu, 99% ces biti musliman, dok u susjednoj Indiji ta vjerovatnoca drasticno pada. Ljudi se rode u nekoj kulturi i onda njihovo logicko prosudjivanje bude pod uticajem te kulture, te non stop upada u logicke predrasude.

Moje skromno misljenje, a ono ne mora biti tacno, je da ovaj predmet (ako tako nesto postoji) izucava logicke predrasude (logical fallacy)

Ma kakve fallacies, učiš Platonovu pećinu i premisa A, premisa B, konkluzija.

Pojam je misao o biti onoga o čemu mislimo

Za postavljača teme, filozofija može biti jako zanimljiv predmet. Zavisi kakav je profesor.

[Suljagica sokak]

Ajjj ja sam mislio da se rado o First-order/Propositional logici pa reko da pomognem ako je zapelo, ne znam zasto sam mislio da to rade filozofi, tobejarabi.