WHO rekla da korona nije opasnija od gripe. #slusajstrukuPoint. wrote: ↑28/10/2021 20:39Ko si bolan ti da ismijavaš struku? Šta si ti to završio od medicine da ti daje za pravo da ismijavaš struku?Trappist wrote: ↑28/10/2021 20:04
Ismijavamo struku? Je li se to ne smije ismijavati struka? Jebo te ta struka koja kaze da je policijski sat najucinkovitija mjera borbe protiv virusa. Ta struka ima 1000 različitih misljenja. I kakva je teorija zavjere kad postavim oficijelne brojke da trenutno imamo u svijetu vise umrlih i novozarazenih nego prosle godine iako je 50% stanovništva vakcinisano?
I u te brojke nekim čudom zaboraviš da navedeš da je ogromna većina umrlih nevakcinisano i da vakcine ne štite od same zarazez nego od teškog oboljenja i smrti?
Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Moderator: O'zone
- spinel_
- Posts: 6633
- Joined: 15/11/2013 02:33
#53751 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
-
- Posts: 4301
- Joined: 12/09/2020 08:52
#53752 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Jel ti fahrudin solak struka?Point. wrote: ↑28/10/2021 20:39Ko si bolan ti da ismijavaš struku? Šta si ti to završio od medicine da ti daje za pravo da ismijavaš struku?Trappist wrote: ↑28/10/2021 20:04
Ismijavamo struku? Je li se to ne smije ismijavati struka? Jebo te ta struka koja kaze da je policijski sat najucinkovitija mjera borbe protiv virusa. Ta struka ima 1000 različitih misljenja. I kakva je teorija zavjere kad postavim oficijelne brojke da trenutno imamo u svijetu vise umrlih i novozarazenih nego prosle godine iako je 50% stanovništva vakcinisano?
I u te brojke nekim čudom zaboraviš da navedeš da je ogromna većina umrlih nevakcinisano i da vakcine ne štite od same zarazez nego od teškog oboljenja i smrti?
- Point.
- Posts: 27868
- Joined: 28/10/2008 00:24
- Location: Castra
#53753 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Anders Tegnell jeste.Trappist wrote: ↑28/10/2021 21:24Jel ti fahrudin solak struka?Point. wrote: ↑28/10/2021 20:39
Ko si bolan ti da ismijavaš struku? Šta si ti to završio od medicine da ti daje za pravo da ismijavaš struku?
I u te brojke nekim čudom zaboraviš da navedeš da je ogromna većina umrlih nevakcinisano i da vakcine ne štite od same zarazez nego od teškog oboljenja i smrti?
-
- Posts: 5260
- Joined: 23/03/2004 00:04
#53754 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Neozbiljan si i vjerovatno trolas... Pa ovi zvanicni brojaci koji prate broj zarazenih pokazuju to, a mnogo zarazenih nije nikad ni testirano i nisu u statistici...
Pa kod nas su djecu u kuce zatvorili rado nekoliko slucajeva, a onda kad smo imali po 1000 slucajeva sve je islo normala... Pa pogledaj Australiju sta rade, gradovi su po 200 dana i vise u lockdownu, ljude bez maske hapse hoce ih u zatvor dok u drugim drzavama sve ide normalno...
Smijesno je to sto pises...
- Edin H.
- Posts: 47123
- Joined: 08/10/2004 22:36
- Location: Tirana
#53755 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Putnik opalio stjuardesu štosom u glavu dva puta jer mu je rekla da nosi masku.
https://apple.news/A1cdd6YWOSvqP89f2ubLckw
https://apple.news/A1cdd6YWOSvqP89f2ubLckw
-
- Posts: 5019
- Joined: 03/07/2011 02:49
-
- Posts: 5260
- Joined: 23/03/2004 00:04
#53757 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Debil neki agresivni...Edin H. wrote: ↑29/10/2021 00:03 Putnik opalio stjuardesu štosom u glavu dva puta jer mu je rekla da nosi masku.
https://apple.news/A1cdd6YWOSvqP89f2ubLckw
Ali to sa maskama je bas cesto cirkus jer mnoge maske nisu nikakve maske nego obicne krpe sasivene u obliku maske i ne nude bas nikakvu zastitu i sluze samo da eto ko fol imaju nesto na licu da ih niko ne pegla, a druga stvar cak i kad se imaju prave maske opet ih ljudi ne nosaju pravilno vecina u smislu da su maske na bradi, preko jedne usne ili ispod nosa...
Kad sve to vidis onda koja je svrha...
-
- Posts: 5260
- Joined: 23/03/2004 00:04
#53758 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
- ultima_palabra
- Posts: 55763
- Joined: 15/12/2008 16:53
#53759 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Vecina aviokompanija ne dopusta platnene maske, samo hirurske ili one "brojke i slova".MUNAFIK wrote: ↑29/10/2021 01:30Debil neki agresivni...Edin H. wrote: ↑29/10/2021 00:03 Putnik opalio stjuardesu štosom u glavu dva puta jer mu je rekla da nosi masku.
https://apple.news/A1cdd6YWOSvqP89f2ubLckw
Ali to sa maskama je bas cesto cirkus jer mnoge maske nisu nikakve maske nego obicne krpe sasivene u obliku maske i ne nude bas nikakvu zastitu i sluze samo da eto ko fol imaju nesto na licu da ih niko ne pegla, a druga stvar cak i kad se imaju prave maske opet ih ljudi ne nosaju pravilno vecina u smislu da su maske na bradi, preko jedne usne ili ispod nosa...
Kad sve to vidis onda koja je svrha...
- Point.
- Posts: 27868
- Joined: 28/10/2008 00:24
- Location: Castra
#53760 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
I sve bi ovo države radile zbog nekog virusa koji nije opasan po društvo? Države bi svjesno sjebavale svoju ekonomiju i svoje građane zbog toga?MUNAFIK wrote: ↑28/10/2021 22:25Neozbiljan si i vjerovatno trolas... Pa ovi zvanicni brojaci koji prate broj zarazenih pokazuju to, a mnogo zarazenih nije nikad ni testirano i nisu u statistici...
Pa kod nas su djecu u kuce zatvorili rado nekoliko slucajeva, a onda kad smo imali po 1000 slucajeva sve je islo normala... Pa pogledaj Australiju sta rade, gradovi su po 200 dana i vise u lockdownu, ljude bez maske hapse hoce ih u zatvor dok u drugim drzavama sve ide normalno...
Smijesno je to sto pises...
Što bi rekao Joe iz Utaha, give me a break.
Ps. Odavno nisam vidio ovaku brigu građana BiH nego antivaxersku brigu za Australiju. Ta država je svakako vazda bila naopaka.
- spinel_
- Posts: 6633
- Joined: 15/11/2013 02:33
#53761 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Deri ovce
AMERIČKI CDC NAJAVLJUJE ČETVRTU DOZU CJEPIVA
AMERIČKI CDC NAJAVLJUJE ČETVRTU DOZU CJEPIVA
-
- Posts: 3943
- Joined: 29/06/2014 07:53
-
- Posts: 426
- Joined: 11/07/2012 10:36
#53763 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Dok je ovaca, nece falit vune. Ljudi nisu ni svjesni koliki je ovo biznis (vakcine) i koliko ce dugo ovo da traje. Da se razumijemo, i ja sam vakcinisan sa dvije doze AZ, ali ne pada mi na pamet svakih 6-9 mjeseci bocati se novim vakcinama.
U dvije godine koliko ovo sranje traje vise puta sam bio u kontaktu sa ljudima koji su bili zarazeni, a da sam nikad nisam nista pokupio. Imam redovne godisnje kontrole kod doktora, svi nalazi uvijek uredni.
Ne vjerujem u price da vakcinom stitim druge, jer nema apsolutno nikakvih dokaza da podrze tu tvrdnju. Imam vise kolega koji su u potpunosti vakcinisani i svi uredno pokupili ovo sranje i odlezali.
Vakcinisao sam se "just in case", jer ne smatram da su vakcine teski shit. Vjerujem da pomazu, ali isto tako vjerujem da se zloupotrebljavaju. Drugi razlog vakcinacije jeste da izbjegnem zigosanje od strane ovih "moralnih vertikala" u nasem drustvu koje ako nisi vakcinisan smatraju da si u istoj ravni sa Mladicem ili Karadzicem.
Redovno idem u restorane, bioskope, teretane. Tamo gdje se zahtjeva, nosim masku. Tamo gdje se to ne zahtjeva, ne nosim je.
Nadam se da u narednih 10 godina izlazimo iz ovoga.
U dvije godine koliko ovo sranje traje vise puta sam bio u kontaktu sa ljudima koji su bili zarazeni, a da sam nikad nisam nista pokupio. Imam redovne godisnje kontrole kod doktora, svi nalazi uvijek uredni.
Ne vjerujem u price da vakcinom stitim druge, jer nema apsolutno nikakvih dokaza da podrze tu tvrdnju. Imam vise kolega koji su u potpunosti vakcinisani i svi uredno pokupili ovo sranje i odlezali.
Vakcinisao sam se "just in case", jer ne smatram da su vakcine teski shit. Vjerujem da pomazu, ali isto tako vjerujem da se zloupotrebljavaju. Drugi razlog vakcinacije jeste da izbjegnem zigosanje od strane ovih "moralnih vertikala" u nasem drustvu koje ako nisi vakcinisan smatraju da si u istoj ravni sa Mladicem ili Karadzicem.
Redovno idem u restorane, bioskope, teretane. Tamo gdje se zahtjeva, nosim masku. Tamo gdje se to ne zahtjeva, ne nosim je.
Nadam se da u narednih 10 godina izlazimo iz ovoga.
- saint_mirad
- Posts: 4409
- Joined: 25/02/2020 23:09
-
- Posts: 4301
- Joined: 12/09/2020 08:52
-
- Posts: 3168
- Joined: 02/11/2005 16:43
#53766 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Nakon dvije godine zajebavanja cijelokupne populacije, Eureka, napokon, sjetili se, neko im rekao ko su najugroženiji! Iako, gledajući krajnji podatak, teško da mogu puno postići.
"Naš cilj je zaštititi naše starije, osobe preko 65 godina. Donijeli smo odluku o raspodjeli rada za obiteljske liječnike. 40 posto naših sugrađana koji su stariji od 80 nije cijepljeno. Među onima koji su stariji od 65 godina, njih 31.3 posto nije cijepljeno. 267.176 naših sugrađana je to. To su najizloženije osobe. Stoga je od osnovnog značaja doći do tih bolesnika. Obiteljski liječnici su obvezni u roku od 15 dana pozvati sve pacijente u dobi iznad 65 godina koji nisu cijepljeni, a to jedino mogu oni zbog GDPR-a, moraju ih nazvati i komunicirati situaciju oko cijepljenja. Ako ne uspiju, u daljnjem roku od 30 dana moraju obavijestiti naše starije sugrađane o cijepljenju", rekao je Beroš.
"To činimo da spasimo sve koje spasiti možemo. Apeliram na sve starije sugrađane da otvore patronažnim sestrama i da se jave svojim liječnicima. Cijepljenje spašava živote. Imamo 156 epidemiologa koji godinu i pol rade da bi spriječili teške posljedice epidemije. Ne možemo sve dati njima. Naši sugrađani, pogotovo stariji, vjeruju svojim liječnicima. Vjerujem da će ipak prevladati razum i da će sačuvati svoje zdravlje, ovo je nužan i potreban korak", rekao je Beroš.
"U proteklih tjedan dana preminulo je 177 starijih od 65, od kojih 97 nije cijepljeno", dodao je na kraju.
https://www.index.hr/vijesti/clanak/sto ... i_ostalo_d
"Naš cilj je zaštititi naše starije, osobe preko 65 godina. Donijeli smo odluku o raspodjeli rada za obiteljske liječnike. 40 posto naših sugrađana koji su stariji od 80 nije cijepljeno. Među onima koji su stariji od 65 godina, njih 31.3 posto nije cijepljeno. 267.176 naših sugrađana je to. To su najizloženije osobe. Stoga je od osnovnog značaja doći do tih bolesnika. Obiteljski liječnici su obvezni u roku od 15 dana pozvati sve pacijente u dobi iznad 65 godina koji nisu cijepljeni, a to jedino mogu oni zbog GDPR-a, moraju ih nazvati i komunicirati situaciju oko cijepljenja. Ako ne uspiju, u daljnjem roku od 30 dana moraju obavijestiti naše starije sugrađane o cijepljenju", rekao je Beroš.
"To činimo da spasimo sve koje spasiti možemo. Apeliram na sve starije sugrađane da otvore patronažnim sestrama i da se jave svojim liječnicima. Cijepljenje spašava živote. Imamo 156 epidemiologa koji godinu i pol rade da bi spriječili teške posljedice epidemije. Ne možemo sve dati njima. Naši sugrađani, pogotovo stariji, vjeruju svojim liječnicima. Vjerujem da će ipak prevladati razum i da će sačuvati svoje zdravlje, ovo je nužan i potreban korak", rekao je Beroš.
"U proteklih tjedan dana preminulo je 177 starijih od 65, od kojih 97 nije cijepljeno", dodao je na kraju.
https://www.index.hr/vijesti/clanak/sto ... i_ostalo_d
-
- Posts: 4301
- Joined: 12/09/2020 08:52
#53767 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
"U Lancetu objavljeni rezultati velikog istraživanja: ‘Covid propusnice nemaju nikakvog smisla!‘
U jednom od najuglednijih znanstvenih časopisa na svijetu, The Lancetu, objavljeno je istraživanje u kojem je sudjelovalo 20-ak uglednih britanskih znanstvenika koje je došlo do zaključka kako cijepljeni mogu biti odgovorni za proboje zaraza SARS-CoV-2 virusom jer nose sličan viralni teret kao i zaražene osobe koje se nisu cijepile.
To istraživanje - Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study - potpisao je, između ostalih, i Neil M. Ferguson, čovjek koji je svojedobno gurnuo Britaniju u lockdown, i poznat je po tome da je sklon davanju izrazito pesimističnih epdimioloških prognoza.
Istraživanje je financirao britanski Nationale Institute for Health Researsch, te se nipošto ne radi o znanstvenom projektu koji na bilo koji način pokušava prikazati opasnosti pandemije manjima nego jesu ili iskriviti znanstvene činjenice. No, ključni zaključak istraživanja u svojoj suštini ipak ide u potpuno suprotnom smjeru od prevladavajuće teze u Europi prema kojima ljudima koji su cijepljeni kovid potvrde mogu služiti kao propusnice jer ne prenose zarazu. Ovo istraživanje dodatni je kako programi cijepljenja protiv Covid-19 bolesti ne mogu osigurati zaustavljenje širenja zaraze. Uostalo, to su ranije pokazali i podaci koji su pristizali iz zemalja s ranim i svobuhvatnim programima cijepljenja, kao što je Izrael.
Istraživanje je, pojednostavljeno prepričano, u osnovi pratilo tzv. sekundarni napad zaraze u kućanstvima kroz grupu cijepljenih i necijepljenih. Utvrdili su da je kod taj sekundarni napad zaraze kod u potpunosti cijepljenih 25 posto, a kod necijepljenih 38 posto. To znači da cijepljenje smanjuje rizik širenja zaraze, ali niti blizu toliko značajno koliko se ranije vjerovalo. Istraživanje je, nadalje, utvrdilo kako se kod cijepljenih mogućnost širenja zaraze povećava s dužim vremenskim rasponom od zadnje doze cjepiva. Vrlo važan faktor utjecaja, ocijenili su u zaključku, jest interekcija virusa i domaćina u ranoj fazi infekcije jer može predodrediti putanju množenja virusa.
Ključni zaključci istraživanja grupe britanskih znanstvenika sintetizirani su u jednoj tablici koja donosi ključne nalaze. Iz te tablice vidljivo je da je u grupi kućnih kontakata od 126 potpuno cijepljenih 31 imalo pozitivan PCR test što je pak interpretirano kao stopa napada virusa od 25 posto. U grupi necijepljenih 40 osoba njih 15 imalo je pozitivan PCR test što je interpretirano kao stopa sekundarnog napada od 38 posto. Treba primijetiti da tu brojčano dominiraju cijepljeni jer je u Britaniji veći dio populacije cijepljen
Sve ovo ukazuje kako priče o kovid propusnicama kao društvenom oružju u sprečavanju širenja zaraze nemaju previše smisla, pogotovo ne ako pojedini stručnjaci prijedlažu produženje važenja kovid potvrda. Kovid potvrde u osnovi su se svele na neku vrstu marketinga ciljanog popularizaciji cijepljenja. No, od poularizacije cijepljenja u četvrtom valu pandemije otvara se kao puno ozbiljnije pitanje što ako cijepljeni uz kovid potvrde šire zarazu u bolnicama ili domovima umirovljenika. Sva mjesta u kojima boravi više imunkompromitiranih osoba bi, ako ništa drugo, trebala provoditi obavezne brze antigenske testove koji su relativno jeftini. Oni nisu apsolutno pouzdani, ali ispada da su sigurniji pokazatelj je li netko zarazan ili nije od kovid potvrde."
Evo teoreticara zavjere opet, ccc, pu pu pu. Sta kazes point, jel struka u pravu ovaj put?
U jednom od najuglednijih znanstvenih časopisa na svijetu, The Lancetu, objavljeno je istraživanje u kojem je sudjelovalo 20-ak uglednih britanskih znanstvenika koje je došlo do zaključka kako cijepljeni mogu biti odgovorni za proboje zaraza SARS-CoV-2 virusom jer nose sličan viralni teret kao i zaražene osobe koje se nisu cijepile.
To istraživanje - Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study - potpisao je, između ostalih, i Neil M. Ferguson, čovjek koji je svojedobno gurnuo Britaniju u lockdown, i poznat je po tome da je sklon davanju izrazito pesimističnih epdimioloških prognoza.
Istraživanje je financirao britanski Nationale Institute for Health Researsch, te se nipošto ne radi o znanstvenom projektu koji na bilo koji način pokušava prikazati opasnosti pandemije manjima nego jesu ili iskriviti znanstvene činjenice. No, ključni zaključak istraživanja u svojoj suštini ipak ide u potpuno suprotnom smjeru od prevladavajuće teze u Europi prema kojima ljudima koji su cijepljeni kovid potvrde mogu služiti kao propusnice jer ne prenose zarazu. Ovo istraživanje dodatni je kako programi cijepljenja protiv Covid-19 bolesti ne mogu osigurati zaustavljenje širenja zaraze. Uostalo, to su ranije pokazali i podaci koji su pristizali iz zemalja s ranim i svobuhvatnim programima cijepljenja, kao što je Izrael.
Istraživanje je, pojednostavljeno prepričano, u osnovi pratilo tzv. sekundarni napad zaraze u kućanstvima kroz grupu cijepljenih i necijepljenih. Utvrdili su da je kod taj sekundarni napad zaraze kod u potpunosti cijepljenih 25 posto, a kod necijepljenih 38 posto. To znači da cijepljenje smanjuje rizik širenja zaraze, ali niti blizu toliko značajno koliko se ranije vjerovalo. Istraživanje je, nadalje, utvrdilo kako se kod cijepljenih mogućnost širenja zaraze povećava s dužim vremenskim rasponom od zadnje doze cjepiva. Vrlo važan faktor utjecaja, ocijenili su u zaključku, jest interekcija virusa i domaćina u ranoj fazi infekcije jer može predodrediti putanju množenja virusa.
Ključni zaključci istraživanja grupe britanskih znanstvenika sintetizirani su u jednoj tablici koja donosi ključne nalaze. Iz te tablice vidljivo je da je u grupi kućnih kontakata od 126 potpuno cijepljenih 31 imalo pozitivan PCR test što je pak interpretirano kao stopa napada virusa od 25 posto. U grupi necijepljenih 40 osoba njih 15 imalo je pozitivan PCR test što je interpretirano kao stopa sekundarnog napada od 38 posto. Treba primijetiti da tu brojčano dominiraju cijepljeni jer je u Britaniji veći dio populacije cijepljen
Sve ovo ukazuje kako priče o kovid propusnicama kao društvenom oružju u sprečavanju širenja zaraze nemaju previše smisla, pogotovo ne ako pojedini stručnjaci prijedlažu produženje važenja kovid potvrda. Kovid potvrde u osnovi su se svele na neku vrstu marketinga ciljanog popularizaciji cijepljenja. No, od poularizacije cijepljenja u četvrtom valu pandemije otvara se kao puno ozbiljnije pitanje što ako cijepljeni uz kovid potvrde šire zarazu u bolnicama ili domovima umirovljenika. Sva mjesta u kojima boravi više imunkompromitiranih osoba bi, ako ništa drugo, trebala provoditi obavezne brze antigenske testove koji su relativno jeftini. Oni nisu apsolutno pouzdani, ali ispada da su sigurniji pokazatelj je li netko zarazan ili nije od kovid potvrde."
Evo teoreticara zavjere opet, ccc, pu pu pu. Sta kazes point, jel struka u pravu ovaj put?
- Point.
- Posts: 27868
- Joined: 28/10/2008 00:24
- Location: Castra
#53768 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Amerikanaca je mnogo više nego Šveda, samim tim teže kontrolisati stanovništvo. Također ima tamo dosta niskoškolovanih ljudi koji vjeruju u svaku moguću teoriju zavjere.
-
- Posts: 4301
- Joined: 12/09/2020 08:52
#53769 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Slazem se, ali je opet fauci heroj a tegnell ubica sudeci po medijima. Sto island nije rijesio problem ?
- nosara
- Posts: 22695
- Joined: 30/03/2005 12:10
- Location: Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija
-
- Posts: 5315
- Joined: 27/11/2008 22:26
- Location: prvi red treci dzep.
- nosara
- Posts: 22695
- Joined: 30/03/2005 12:10
- Location: Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija
#53772 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Strah se satarom moze komadat...
-
- Posts: 3168
- Joined: 02/11/2005 16:43
#53773 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Mnogo toga će oni izgleda da shvate u hodu.
Kako je i naglasio Eric Rubin, glavni urednik The New England Journal of Medicine i član FDA panela koji je odobrio Pfizer za djecu od 5 do 11 godina.
Mislim da je ovo mnogo teže nego što smo očekivali. Podaci pokazuju da ova vakcina djeluje i prilično je bezbedna... Pa ipak, zabrinuti smo zbog nuspojave koju još ne možemo izmjeriti, ali je vjerovatno stvarna. I vidimo korist koja nije ista kao kod starijih pacijenata. …
To je vrlo, nekako, lični izbor. Da imam dijete koje je transplantirano, zaista bih želio da koristim vakcinu. I postoje određena djeca koja bi vjerovatno trebala biti vakcinisana. Pitanje koliko široko koristiti mislim da je suštinsko. I znam da to nije upitno, i znam da to na neki način šaljemo ACIP-u.
Ali mislim da je to relativno blizak poziv. Kao što je dr. [Ofer] Levy upravo rekao, a dr. [Hayley] Gans je rekao, zaista će biti pitanje kakvi su preovlađujući uslovi. Ali nikada nećemo saznati koliko je ova vakcina sigurna osim ako je ne počnemo davati. To je jednostavno način na koji to ide. Tako smo saznali za rijetke komplikacije drugih cjepiva poput cjepiva protiv koronavirusa. I mislim da bismo trebali glasati da to odobrimo.
https://www.washingtonpost.com/politics ... l-context/
-
- Posts: 6709
- Joined: 13/01/2020 09:50
-
- Posts: 3616
- Joined: 13/02/2008 04:52
- Location: Tullarosa
#53775 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
sta je lakse prepoznat ? forumskog mislijoca jal coeka gustera pojava forumski mislijoc ima neke veze sa djerusalemskim sindromom, to bi trebo neko detaljnije istrazit jer tekstova ima dosta, i previse
evo fajzer samo sto nije izaso sa antivakcinom antivakcinisite se, (s)kidajte i maske, lahka prehlada i bezopasni virus koji ne postoji samo sto nije nesto
evo fajzer samo sto nije izaso sa antivakcinom antivakcinisite se, (s)kidajte i maske, lahka prehlada i bezopasni virus koji ne postoji samo sto nije nesto