Teza da je povecanje PDV-a OK ako ce se uvesti diferencirana stopa i smanjiti opterecenje rada je jako, jako, jako opasna. Bazira se na iskustvima iz drugih zemalja gdje vlada takva logika, ali s obzirom da se radi o BiH, moramo znati:
- PDV se izglasava na nivou BiH, dakle u Zastupnickom domu i Domu naroda BiH
- opterecenje rada se izglasava na nivou entiteta, dakle u Zastupnickom domu i Domu naroda FBiH i ekvivalentima u entitetu RS
- rad je opterecen i nametima nizih nivoa vlasti, dakle Kantona i Opcina
Drzavni nivo ne moze zakonom o PDV-u obavezati entitete da umanje stope opterecenja rada jer nije nadleznost drzave. Dakle, nema pravnih mehanizama da sve ide u paketu.
Sta mislite kolike su mogucnosti za sljedece scenarije:
- diferencirana stopa ukljucuje jako limitirani podskup proizvoda koje smatrate esencijalnim, po volji anonimnih SDA-HDZ-SNSD birokrata sa drzavnog nivoa? Npr. ocekivali biste da je hljeb po nizoj stopi, i jeste, ali samo polubijeli, duzine do 30 centimetara i tezine do 200 grama
- da se izglasa diferencirana stopa PDV-a, ali da mjere rasterecenja rada "zaglave" u entitetskim parlamentima jer prvo treba rijesiti Sejdic-Fincija i Komsica?
- da se izglasa diferencirana stopa PDV, ali da rad bude rasterecen svega 1-2%, dakle beznacajno?
- da prodavci uoce blago povecanje kupovne moci, pa povecanu stopu PDV-a iskoriste za disproporcionalno povecanje cijena?
Vjerovatno ste odgovorili "jako velika sansa" na svako pitanje. U takvom scenariju, jedino sto dolazi u obzir je neto smanjenje novca za drzavu. Moze promjena PDV-a, na 15%, ili dfierenciranje na 5% i 15%, ali preko 17% ne idemo ni na sta. A mozemo i ne dirati nista, i status quo je bolji od SDA reformi.
