Sve se nakanjujem otvoriti temu, ali mi bi mrsko.
Drago mi je da je neko drugi napokon pokrenuo, jer mi se nije dalo o ovome na temi o Trumpu.
Sto se tice ovih izbora.
Ja zelim da mislim da sam nesto naucio od pomnog pracenja americke politike unazad 15 godina. Mozda bih trebao otvoriti temu od prije 11-12 godina, o predsjednickim izborima 2008-e, da vidim malo kako sam tad razmisljao i sta se promjenilo
.
U zadnjih par mjeseci sam listao sve zivo od ovim D kandidatima, gledao intervjue, mitinge, town hallove, itd. Smatram da sam proveo mnogo vise vremena razmisljajuci o kandidatima od prosjecnog glasaca, pogotovo sto se tice raznih opcija, ali da opet ne znam dovoljno, ni blizu, da donesem neku odluku.
No kad kazem da sam nesto kao naucio, onda mislim malo sire, na uopste vaznost pozicije americkog predsjednika, americki politicki sistem i sklop, spregu svih dijelova vlasti, kako one funkcionisu, i na koji nacin imaju uticaj na obican zivot gradjana. Takodje razmisljam o tome koliko su bitni faktori, tj razlika izmedju necega sto kandidat govori, sto kad je izabran radi, i sto kad je izabran moze da uradi. Kada kandidat kaze "ja cu uraditi XY", to se meni moze svidjeti, ali ja kao glasac moram razmisljati o tome ne samo da li mi se svidja to sto govori, ne samo da li je kandidat iskren kada to kaze, vec i o tome koliko se to svidja drugima, koliko takva politika ima podrsku kod drugih i koliko je ona doslovce izvodiva na poziciji za koju je taj kandidat biran.
Takodje razmisljam generalno o tome koliko politicka pozicija uopste igra ulogu u svakodnevnom zivotu. Ovo vazi pogotovo za vrijeme u kojem zivimo danas, vrijeme globalizacije, interneta, u kojem globalna desavanja imaju vecu ulogu u zivotima obicnih ljudi. I tu ne mislim samo globalnu ekonomiju, migracije, ratove, vec i na fiktivnu sliku o globalnim desavanjima i njenoj fiktivnoj ulozi na nas zivot. I onda se pri tome stvaraju grupisanja, cesto na drustvenim platformama (evo recimo i na ovoj), u kojoj svako zauzima neku poziciju i na osnovu nje dalje nadgradjujemo stavove, donosimo odluke. To se onda prenosi i na nase politicke stavove.
Ovo cak vazi i za stvarni zivot, bar u Americi. Amerika je sve vise podjeljena na urbane i ruralne dijelove, na liberalne i konzervativne sredine, gdje ljudi jedni drugima prenose iste stavove, potvrdjuju ih i podebljavaju, u jednom zatvorenom krugu gdje se ne samo drukciji stavovi, vec uopste vijesti ne mogu cuti. Znam nebrojeno primjera iz vlastitog zivota gdje je to tako.
Mi sa ovog foruma, i kao neko ko nije odrastao u Americi, imamo barem tu prednost da imamo neka saznanja o svijetu oko nas koje prosjecni Amerikanac nema.
Imajuci sve ovo u vidu. Mislim da je od izuzetne vaznosti uvijek pokusavati imati kompletnu sliku o nekom problemu. Takodje mislim da je od izuzetne vaznosti pokusavati biti svjestan kakve o istom problemu stavove imaju drugi ljudi, pogotovo oni koji nisu slicni meni. Takodje mislim da je od izuzetne vaznosti pokusavati biti svjestan koliko je nesto moguce, izvodljivo, i koliki ce to biti faktor u stvarnom zivotu, jednostavno, biti u stanju razaznati sta je bitno, sta ne.
Cini mi se da su ljudi sve manje svjesni svega ovoga, tj. da je trend u tom smislu negativan, ne pozitivan, iako zivimo u doba interneta, tj. bas zato sto zivimo u to doba.
Znaci imajuci sve ovo u vidu, s tim razmisljanjem gledam i na ove izbore. Postoje stvari koje odredjeni kandidati govore, a koje mi se svidjaju, ali za koje ne mislim da su doslovce izvodljive. Postoje ideje koje kandidati govore, ali ne mislim da bi imali politicku podrsku da ih izvrse. Postoje stvari koje kandidati govore, a za koje im jednostavno ne vjerujem da stvarno tako misle. A postoje i stvari koje kandidati govore, a za koje jednostavno mislim da su vrlo malo bitne u stvarnom zivotu. Najzad, postoje stvari s kojima se jednostavno ne slazem.
Onda postoje strahovi, tipa sta ako ideje koje kandidati zastupaju, a koje se i meni svidjaju, donesu nezeljene posljedice? Sta ako ono sto se svidja meni, se svidja drugima, i sta ako se zbog odabira tog kandidata ne pocnu desavati kontra stvari koje nismo ocekivali? Takodje postoji strah da kandidat za kojeg navijam jednostavno nije dovoljno jak da pobjedi nad preziborima, i naravno najbitnije sta ako kandidat koji je omiljen medju Demokratama nije dovoljno jak da pobjedi Trumpa?
U tim svim nekim pricama se izgubi svjesnost o tome sta je stvarno bitno i sta je moguce.
Helem, ja imam svog favorita, tj. favorite, i najradije bih da cijela ova ekipa bude na vlasti, ali ono sto je meni ubjedljivo, ali ubjedljivo najbitnije, je da ko god da pobijedi nad predizborima - pobijedi Trumpa (ili Republikanskog kandidata
) na predsjednickim izborima. Da li je Sanders, Biden, Gabbard, apsolutno mi je - u odnosu na to - nebitno. Mislim da tako sto se tice predsjednistva razmislja velika vecina americkih glasaca, na obje strane i mislim da tako razmislja i vecina D glasaca (tako kazu i ankete). Ovo je ubjedljivo najbitnija stvar. Stoga, kad pricamo o Demokratskim predizborima, ono, da stavimo stvari u perspektivu. Eventualna prepucavanja oko kandidata na ovoj temi samo mogu biti objektivno posmatrana imajuci to u vidu.
E sad, znaci s tim u vidu, to mi je prvi element u odabiru kandidata. Medjutim, odredjivati koji faktor je bitan, koji kandidat je najbolje pozicioniran protiv Trumpa, to je vec predmet dikusije. Sta ja mislim nije isto sta drugi misle, i sta je stvarnost. Plus se ta stvarnost, kako da kazem, mijenja, kako vrijeme prolazi, pa neke stvari i neki kandidati izrone iz uglova kojih nismo bili svjesni ranije. Po meni, izbori Obame i Trumpa su pokazali da ne postoje granice preko kojih americki glasac nece preci. Ne postoji vise opis modela standardnog kandidata za poziciju predsjednika. Americki glasac je otvoren za sve.
Dalje, za mene je idealan kandidat jedna stvar, a kandidat koji je najbolje pozicioniran da pobjedi na izborima nesto sasvim drugo. Sve sto je bitno je imati vise boba od protivnika. Znaci kandidat ne treba da privuce ne znam sad, razne grupe ljudi, staro, mlado, crno, bijelo, sareno, zene, omladinu, ovu regiju, onu regiju, ne, samo je bitno da privuce dovoljno glasova da pobjedi. (Naravno, mnogo bolje bi bilo da ima veliku podrsku svih, jer bi to znacilo i glasove u istom maniru i za Kongres, ali ovo tesko da ce se desiti)
Tako da, ja imam svoje hajde recimo idealne kandidate, ali to ne znaci da mislim da ce oni pobjediti, i sigurno ne znaci da necu glasati za druge ako moj kandidat ne pobjedi. Ja mislim da je neizlazak na izbore ili glasanje za treceg kandidata na izborima 2012-e, svih onih koji su protivnici Trumpa, jednostavno bio nevjerovatno neodgovoran akt, zlocin protiv demokratije. Mislim da su mnogi naucili tu lekciju, i u tom smislu, za mene, svi oni koji ne budu zaokrucili D za predsjednika 2020-e su isto sto i glasaci Trumpa.
Sjoj uvoda, mogao sam ovo u 3 recenice al dobro.
Ovo se desi kad jeza u ledja ima slobodan petak.
======================
Za mene je trenutno najdrazi kandidat Pete Buttigieg. Zasto? Pa jednostavno svidja mi se kako razmilja, sta govori, svidja mi se odmjerenost njegovih rijeci, intelekt, znanje. Ne svidja mi se sto nema iskustvo u Kongresu, gdje bi morao donjeti neke zajebanije odluke, ali ok. Sticem utisak da on ima jako dobar osjecaj za sagledevanje problema iz raznih uglova, kao i za shvatanje i suosjecanje s ljudima koji nisu kao on. Svidja mi se sto je bio u vojsci, svidja mi se sto je sin imigranta, itd itd. Znam kako ce ovo zvucati, ali najblizi je nekom mom krugu ljudi. (I ovo kazem bukvalno jer ga "poznajem" preko havera Kad je dolazio u nase selo, kad je bio totalno nepoznat, ovaj haver mi je rekao da odem da se upoznam. Tad sam prvi put cuo za njega, prije nego sto se proculo. Ja ne odoh, sad mi zao.
) Nisam mogao vjerovat da ce postati ovako popularan.
On je nekako i najblizi Obami, po manirima, nacinu price, iskustvu. Mislim da ga ta Obamina ekipa i gura i vjerovatno je zato uspio doci u do ovdje. Sad, koliko on ima sansi, kao gej klinac koji izgleda ko da mu je 18 godina....
Mislim vrlo malo...ali sta ja znam.
Poslije njega najveci favorit mi je Kamala Harris. Ona mi od svih ovih kandidata izgleda nekako najvise predsjednicki (ne racunajuci Bidena). Ima tacno iskustvo, godine, odmjerenost, ali progresivne stavove. Simpaticna je, ali je pravo zajebana na poslu. Ima svojih mana, kad je bila drzavni tuzitelj u Kaliforniji, ali meni nisu licno toliko bitne. Mislim da bi ona bila u stanju i progurati nesto kroz Kongres.
Poslije nje mi je favorit Sanders. Nisam lud za Bernijem jer me strah nekih stvari koje predlaze, ali lik je ziva legenda. Prica iste stvari kao i prije 30 godina, cijeli zivot prica istu pricu i to postujem, ima integritet kao nijedan politicar u Americi. Ono sto je najbitnije u vezi njega je sto bi se uhvatio u kostac sa parama i lobijima u politici, koje su ogroman problem. Ono sto je glavni problem u vezi njega je to sto nisam siguran da bi on te ideje mogao sprovesti u djelo, pod jedan, i pod dva, sto nisam siguran da bi njegove ideje ikad dobile dovoljnu podrsku da bi mogao pobjediti Trumpa. Ovo stvarno veze nemam jel tacno, samo kazem da je vrlo moguce da sto se tice njega postoji tvrda granica preko koje ne moze preci (u glasovima), i da bi on zauvijek bio zakucan na mjesto s kojeg ne moze makEti, cak i ako bude izabran.
Poslije njih glasao bih za Andrew Yanga, Joe Bidena, Klobuchar, Castra, itd itd.
Ima ovih nekih kandidata stvarno ne znam ko su...pa o njima ni necu.
Postoji nekoliko ljudi za koje sigurno necu glasati u primaries: O'Rourke, Warren, Booker i Gabbard.
Ja Elizabeth Warren doslovno ne mogu gledat. Moja zena koja je progresivnija od mene, i svidja joj se sta prica Warren, ona je doslovce ne moze slusat. Gledali smo town hallove mnogih kandidata, ali Warren nismo uspjeli vise od 15 minuta, ona mi reci de bogati ugasi je. Meni je totalno nejasno kako neko misli da ona moze biti uspjesan kandidat ali eto.
Jednostavno ima takav skricav i odbojan nastup, ali eto ima ljudi kojima se svidja.
Takodje mislim da ljude ne zanima samo plan i program, ozbiljnost, inteligencija, prodornost, sve to ima Warren (iako se ne slazem sa nekim bitnim stvarima). Ljude u predsjednickim kandidatima zanima nesto vise, nesto sto ima manje veze sa politikom, a vise sa "politicnoscu", "drzavnistvom", ponasanjem, stavom, doslovce fizickim izgledom. Kad kazem "ljude", mislim na prosjecnog americkog glasaca. Mislim cak i na prosjecnog Demokratskog glasaca, ali eto mozda se varam.
O'Rourke i Booker su fejk, a Gabbard ima islamofobicne izjave. Tako da i oni otpadaju.
Sad sto se tice Bidena. On je front runner u anketama, bez pogovora, i za sada bojim se on je najozbiljniji kandidat. On bi bio neki izbor standardnog americkog politicara s kakvima smo odrasli gledajuci televiziju. Ono, bijel, mator, poznat senator, ogromno iskustvo, itd itd. Ja licno ga gotivim, iako ima milion problema i iako je zaglavio u proslom vijeku. Problem sa njim je sto je mator - i to se vidi. Znaci ne po godinama, vec jednostavno po izgledu. Problem je nedostatak energije, odlucnosti, agresivnosti (kakve je on sigurno imao ranije) i mislim da ga to cini kandidatom vrlo osjetljivim na nagli pad popularnosti, pogotovo nakon debata. Ja mislim da su danas izbori, bukvalno evo danas, prije debata, prije icega, da bi on lako pobijedio Trumpa. Mislim da je mnogim americkim glasacima dojadio ne toliko Trump, koliko konstantna kriza, haoticnost, istrage, dernjava, ismijavanje i jednostavno cirkus oko Bijele kuce. Mnogi ja mislim hoce povratak u neku "normalu", a nema bolje slike "normale" od Joe Bidena. Sad, kolike su te brojke veze nemam. Ja mislim da ono sto ljudi imaju u glavi o Bidenu i ono sto ce cuti kad budu pomnije posmatrali debate i to, nazalost, nije isto. Biden bi takodje bio u stanju mnogo bolje sprovoditi neke stvari u djelo, radeci sa Kongresom.
I kad smo kod toga, sta ja imam od toga sto neki kandidat da ideju koja nikad nece moci biti sprovedena? Po meni je skroz pogresna ideja da ce kao nesto biti toliko popularno da ce privoliti veliki broj i onih anamo. To je sarena laza kojom kandidati opravdavaju svoje radikalne ideje, a radikalnim idejama zele privuci koji glas. Ono sto imamo zadnjih 20-ak godina je nekontrolisan rast jacine predsjednicke funkcije. Vrijeme je da se te ovlasti malo zauzdaju. Ako nesto nema popularnost, ne treba onda predsjednik vrsiti izvrsne odluke i zaobilizati Kongres. Znam da je tako lakse, ali problem je sto nije tvoja strana uvijek na vlasti.
Ja bih vise voliko kandidata koji, paradoksalno, manje prica o svojoj ulozi, a vise o tome sta se stvarno moze napraviti da bude trajno. Jedna osoba ne moze sama praviti velike stvari i to je mozda i najvaznija stvar u svemu ovome. Nema magicnih kandidata.
Sve ce se ovo vrlo brzo iskristalisati pa ce neki brzo otpasti, tako da je mozda glupo o njima raspravljati. Ako danas imam nekog kandidata, do vremena do kad dodju do mene primaries mozda izleti neki drugi, a mozda vidim da nema fajde od glasanja za XY pa glasam za nekog drugog.
U svakom slucaju koga kod stave pred mene u novembru 2020-e, a da pise D, glasacu za njega/nju.
