Forum Klix.ba

Mislite li da su knjige za lektiru predosadne , preozbiljne i preteske ili ste zbog tog sjajnog profesora/ice uzivali na satovima te ih se i danas rado sjecate?
Koje knjige biste vi uveli u lektiru i na koji nacin biste drzali casove?
p.s. sory ako se tema ponavlja, nova sam ovdje

sto se tice lektira,one su kakve jesu,nazalost ih ne mozemo mjenjati.Mislim fakat,trebalo bi se poceti raditi malo modernija knjizevnost,upoznavati izraz i slicno..No sve u svemu mislim da ih je PREVISE.Et ja u gimnaziji radim toliko lektira da nema sanse da stignem i da ih sve procitam a kamoli da ih zaista shvatim.Mislim da bi bilo vise efekta kada bismo radili manje lektira...

imali smo tako dobrog profesora bosanskog u srednjoj da su casovi lerktire bili pravo opustanje.
i jednom, raspravljalo se o stepskom vuku, uslijed varničenja misli sa svih strana (fakat smo svi učestvovali jer nije bilo dosadno) javlja se moj jaran Muhamed i kaze: Prof, ja nisam procitao knjigu, ali mogu li dati svoje misljenje?

lektira ne valja ništa jer se izbacilo sve što valja, a uguralo se na silu ono po jednonacionalnom kluču,maltene!
Ostavilo se samo Ježeva kućica i par naslova da se zamažu oči.
Čitaju se oni koji se nikad ne bi čitali da nije bilo rata.
A ne bi se čitali jer su šupljak, a ne zbog politike.fuj fuj fuj

jel jos gorski vijenac obavezna lektira

za 4 razred gimnazije uveo bih tetka julija i piskaralo

raja bi bila odusevljenja, garantujem

Ja bih predlozio da za drugi razred srednje skole uvedu "Izvori jedne katastrofe" od W. Zimmermana. Laka za citati, sadrzajna i poucna. Dobra za hladjenje usijanih glava i formiranje pravih mjerila vrijednosti.

a jos bolje je da uvedi onu od R. Zimmermana o teskoj kisi i ocuvanju covjekove okoline

Nije bolje. Bolja je ova od W-a.

mačak u čizmama Upisano: 05/05/2004 19:42 Naslov poruke:

--------------------------------------------------------------------------------



lektira ne valja ništa jer se izbacilo sve što valja, a uguralo se na silu ono po jednonacionalnom kluču,maltene!
Ostavilo se samo Ježeva kućica i par naslova da se zamažu oči.
Čitaju se oni koji se nikad ne bi čitali da nije bilo rata.
A ne bi se čitali jer su šupljak, a ne zbog politike.fuj fuj fuj

ma daj...ne lupetaj

evo ti lektira da se prisjetis starih "dobrih" vremena
http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=1348

'odza rice nad ravnim Cetinjem
zaudara zemlja Muhamedom...

...svi smo bili dugo sretni...pa malo nesretni..pa nas nije bilo..........u pola..

engrame,vadite stvati iz konteksta.
Čitate površno.
Lijepite se samo na stihove koji su za vas škakljivi.
Niko nije citirao ovo:


u nebu sam, u moru gledao
tvoje kule i oštre munare,
s kojih su se nebu podizali
u svanuće,u divnu tišinu
hiljadama svešteni glasovi,
glaseć nebu ime svemoguće,
zemlji ime strašnoga proroka.
Kakva vjera da se s ovom mjeri,
kakav oltar bliže neba stoji?

Ima ti toga još kolko hoš.

LJudi su se o vjerama raspravljali,a ti samo vadiš ono što tebe vrijeđa.

A baš ako hoćeš ni na pamet mi nije pao Gorski Vijenac.

Probaj da se upoznaš sa onom što komantarišeš.
Budi mi pozdravljen!

ne znam koga vi smatrate retardiranim ali ja ne prihvatam iscaseni kontekst kao arument

mozda ste samo zaboravili naglasiti da je citat zapravo dio dijaloga i rijeci "Mustaj-Kadije"

a djelo je nacionalisticko-fasiticki pamflet jasnih konotacija...sem mozda onima za koje je i pisan...a takve bradate spodobe su jos jucer klale i mljele bosnjake recimo u brckom...u ritmu deseterca...i mitologije bolesne nacije..nije im bilo skakljivo..vec bolno...mrtvo

engram,da te smatram retardiranim ne bih ti se ni obraćala.
Interpretacija može biti vrlo lična, ali postoje i neosporne stvari.
To djelo je tema mnogih diskusija,ne samo ove.
Stvarno ne mislim da si to čitao,ne bi sigurno pisao to što jesi.

Mržnja i politika nisu zahvalne za analizu kniževnog djela.
Tvoja tema "Viri krmak iz paštete",kaže ,zapravo sam naslov,podosta.

Razmjenu mišljenja cijenim pod uslovom da se ne vrijeđamo i da se ne dereš .
...nisam orna za svađu,ostaj pozdravljen