Je li Republika Srpska danas više država nego Bosna i Hercegovina?

[Bodkin]

OK, znaci po tebi u Srebrenici Srbi tolerantniji prema Bosnjacima nego u Sarajevu Bosnjaci prema Srbima?

Ne nego to nije poenta. Poenta je bila da hoce svako kod svojih. Tih par procenata ne igra neku ulogu. Ili hoces da kazes da ti ljudi iz srebrenice ne bi radje da su medju i pod bosnjacima?

[hAZNADAR]

OK, znaci po tebi u Srebrenici Srbi tolerantniji prema Bosnjacima nego u Sarajevu Bosnjaci prema Srbima?

Ne nego to nije poenta. Poenta je bila da hoce svako kod svojih. Tih par procenata ne igra neku ulogu. Ili hoces da kazes da ti ljudi iz srebrenice ne bi radje da su medju i pod bosnjacima?

Jelde?

[Bodkin]

OK, znaci po tebi u Srebrenici Srbi tolerantniji prema Bosnjacima nego u Sarajevu Bosnjaci prema Srbima?

Ne nego to nije poenta. Poenta je bila da hoce svako kod svojih. Tih par procenata ne igra neku ulogu. Ili hoces da kazes da ti ljudi iz srebrenice ne bi radje da su medju i pod bosnjacima?

Jelde?

Jeste. Ali to ne pise na forumu ni na internetu

[seln]

Ma da, nije. Pokazatelj je “mi smo multietnicni ali oni nece sa nama”

Ko puca? Svi pucaju!
Ko je cionio zlocine? Svi su cinili zlocine!

Evo mala prognoza: sad ce Bodkin zustro poricati da je on to rekao, vec da samo tvrdi kako niko ne zeli da zivi sa onim drugima.

Rekao bih: je li to cudno sa gledista Bosnjaka, nakon sto je na njih izvrsena agresija i sproveden genocid?
Pa ipak, Bosnjaci su par godina poslije rata opet bili spremni pruziti ruku pomirenja i jednom zauvijek zavrsiti rat.
To je, za one koji su zaboravili, bilo vrijeme najzescih napada na povratnike u RS.
I sad, nakon dvije decenije uvreda, ponizenja, opstrukcija i demonstracije mrznje na dnevnoj bazi, neko se cudi sto Bosnjaci vise nisu zaljubljeni u srbe?

[GandalfSivi]

OK, znaci po tebi u Srebrenici Srbi tolerantniji prema Bosnjacima nego u Sarajevu Bosnjaci prema Srbima?

Ne nego to nije poenta. Poenta je bila da hoce svako kod svojih. Tih par procenata ne igra neku ulogu. Ili hoces da kazes da ti ljudi iz srebrenice ne bi radje da su medju i pod bosnjacima?

Jeste sigurno, svi hoce kod svojih ali nikome nije mrsko se docepati ni truhlog zapada gdje je njihovih najmanje.

Svi hoce da zive bolje, a ne “kod svojih”. Na kraju krajeva, ne bi pola Lukavice radili u Sarajevu da “hoce kod svojih”..,

[seln]

Ne nego to nije poenta. Poenta je bila da hoce svako kod svojih. Tih par procenata ne igra neku ulogu. Ili hoces da kazes da ti ljudi iz srebrenice ne bi radje da su medju i pod bosnjacima?

Jelde?

Jeste. Ali to ne pise na forumu ni na internetu

Evo, da ja napisem "na internetu": da hocu kod svojih, ne bih bio u Austriji.
Ali zbilja nemam nista protiv da svi srbi koji ne vole i ne zele Bosnu odu "kod svojih", najbolje direktno u Beograd.

[Bodkin]

OK, znaci po tebi u Srebrenici Srbi tolerantniji prema Bosnjacima nego u Sarajevu Bosnjaci prema Srbima?

Ne nego to nije poenta. Poenta je bila da hoce svako kod svojih. Tih par procenata ne igra neku ulogu. Ili hoces da kazes da ti ljudi iz srebrenice ne bi radje da su medju i pod bosnjacima?

Jeste sigurno, svi hoce kod svojih ali nikome nije mrsko se docepati ni truhlog zapada gdje je njihovih najmanje.

Svi hoce da zive bolje, a ne “kod svojih”. Na kraju krajeva, ne bi pola Lukavice radili u Sarajevu da “hoce kod svojih”..,

Sve to stoji. Raditi je jedno, vec sam pisao gore. Nemaju ljudi problema sa tim sve dok zive medju svojima, njihovi odlucuju itd. Zapad ne drugo. Ne vidim nesto srbe da trce u rusiju nego u njemacku ili francusku iako su ih bombardovali. Ali pricamo o bih i njenoj buducnosti

[Banksy]

svi hoce kod svojih ali nikome nije mrsko se docepati ni truhlog zapada gdje je njihovih najmanje.

Svi hoce da zive bolje, a ne “kod svojih”

..,

Najglasniji su, po pravilu, ovi što hoće da oni žive bolje, na Zapadu, a da njihovi i tuđi idu kod svojih.

[mishic]

Podjela BiH po etničkom principu nije izum i ideja BiH građana nego uvezeni projekat velikodržavnih politika njihovih susjeda. Beograd i Zagreb su pokrenuli krvoprolića, zavadili narode, zacrtali etničko razgraničenje i planirali uzeti svak "svoj" dio BiH. Naravno na štetu onog trećeg.
Zato i ova težnja da svatko ide svome, svatko uzme svoj dio i dr., i jeste nakaradna jer ne samo da je na štetu trećeg, nego je po principu, ja sam ovo jamio i ovo je moje, a to što je ostalo to je naše zajedničko. Hoćemo da vladamo Lukavicom koja je "naša" ali što nebismo radili u Sarajevu i donosili zaradu u "svoju" Lukavicu.
Zapravo ovdje je nesreća daleko dublja. Onaj što vlada Lukavicom, Banja Lukom, Mostarom i dr., dobio je vlast i zato je debelo plačen, a onaj što nema posla i mora da se snalazi nije briga te vlasti.
Ali taj što traži posla ili u Sarajevu ili u Beču i Berlinu ubijeđen je da ga nebi ni bilo da nije te vlasti za koju se on i dalje zalaže i bori. "Zavadi pa vladaj!" Od tri lična mala carstva, Bakirovog, Dodikovog i Čovićevog, hiljade penzionera bi živjele godinama. Da ne bi krvoprolića, pljačke, ratnog profiterstva, mržnje i ovog međusobnog trvenja već decenijama nebi ni ta carstva tako rahat i bezbjedno rasla.
Naj bolje ih čuvaju oni naj ratoborniji!!!

[Haman2]

Kad je Austro-Ugarska okupirala BiH Srbi su imali 6% teritirije BiH u svom vlasnistvu a Hrvati 2,8% dok su Bosnjaci imali preko 91%.
Do promjena je doslo agrarnim reformama i etnickim ciscenjem i genocidom tokom poslednjeg rata.

Po mislenju Dodika Rep. Srpska je vise drzava od BiH.
Po povjesnim cinjenicama Dodikova prica je isuvisne smijesna. Ali sta mozemo, danas Srbi vole smijesne prica

[PM72]

[b]Kad je Austro-Ugarska okupirala BiH Srbi su imali 6% teritirije BiH u svom vlasnistvu a Hrvati 2,8% dok su Bosnjaci imali preko 91%. [/b]

Ko ti je ovo rekao ili gdje si ovo pročitao?

[Matris]

Kad je Austro-Ugarska okupirala BiH Srbi su imali 6% teritirije BiH u svom vlasnistvu a Hrvati 2,8% dok su Bosnjaci imali preko 91%.
Do promjena je doslo agrarnim reformama i etnickim ciscenjem i genocidom tokom poslednjeg rata.

Po mislenju Dodika Rep. Srpska je vise drzava od BiH.
Po povjesnim cinjenicama Dodikova prica je isuvisne smijesna. Ali sta mozemo, danas Srbi vole smijesne prica

Ne mozes se sa tim sluziti. Kakva je situacija bila kad je Turska okupirala BiH?
Nego kako je krenulo izgleda da dejtonski sporazum nece jos dugo. Tresu mu se temelji.

[animals]

[b]Kad je Austro-Ugarska okupirala BiH Srbi su imali 6% teritirije BiH u svom vlasnistvu a Hrvati 2,8% dok su Bosnjaci imali preko 91%. [/b]

Ko ti je ovo rekao ili gdje si ovo pročitao?

U bajkama dede Mraza..

[PM72]

Kad je Austro-Ugarska okupirala BiH Srbi su imali 6% teritirije BiH u svom vlasnistvu a Hrvati 2,8% dok su Bosnjaci imali preko 91%.
Do promjena je doslo agrarnim reformama i etnickim ciscenjem i genocidom tokom poslednjeg rata.

Po mislenju Dodika Rep. Srpska je vise drzava od BiH.
Po povjesnim cinjenicama Dodikova prica je isuvisne smijesna. Ali sta mozemo, danas Srbi vole smijesne prica

Ne mozes se sa tim sluziti. Kakva je situacija bila kad je Turska okupirala BiH?
Nego kako je krenulo izgleda da dejtonski sporazum nece jos dugo. Tresu mu se temelji.

Do 1463 Muslimani u BiH nisu imali saksiju zemlje u privatnom vlasništvu ...

[Matris]

Kad je Austro-Ugarska okupirala BiH Srbi su imali 6% teritirije BiH u svom vlasnistvu a Hrvati 2,8% dok su Bosnjaci imali preko 91%.
Do promjena je doslo agrarnim reformama i etnickim ciscenjem i genocidom tokom poslednjeg rata.

Po mislenju Dodika Rep. Srpska je vise drzava od BiH.
Po povjesnim cinjenicama Dodikova prica je isuvisne smijesna. Ali sta mozemo, danas Srbi vole smijesne prica

Ne mozes se sa tim sluziti. Kakva je situacija bila kad je Turska okupirala BiH?
Nego kako je krenulo izgleda da dejtonski sporazum nece jos dugo. Tresu mu se temelji.

Do 1463 Muslimani u BiH nisu imali saksiju zemlje u privatnom vlasništvu ...

Muslimani je bilo ime prisiveno Bosnjacima/Bosancima za vrijeme Tita. Bosanci su mijenjali vjeru kroz stoljeca. Bilo ih je bogumila, katolika, pravoslavaca, ateista itd. Ali uvijek su se ponosno zvali Bosancima/Bosnjacima. Ima Bosanaca koji ne samo vjeru promjenili nego i naciju pa sad hoce da ih nazivamo srbima ili hrvatima.

[fakat]

Kad je Austro-Ugarska okupirala BiH Srbi su imali 6% teritirije BiH u svom vlasnistvu a Hrvati 2,8% dok su Bosnjaci imali preko 91%.
Do promjena je doslo agrarnim reformama i etnickim ciscenjem i genocidom tokom poslednjeg rata.

Po mislenju Dodika Rep. Srpska je vise drzava od BiH.
Po povjesnim cinjenicama Dodikova prica je isuvisne smijesna. Ali sta mozemo, danas Srbi vole smijesne prica

Ne mozes se sa tim sluziti. Kakva je situacija bila kad je Turska okupirala BiH?
Nego kako je krenulo izgleda da dejtonski sporazum nece jos dugo. Tresu mu se temelji.

Ne mislim da se tresu temelji Dejtona. Ne postoji nikakva realna alternativa, u slucaju bilo kakvog sukoba sve bi zavrsilo sa Dejton 2. U BiH nema pobjednika. Kako god obrnes i okrenes neki mirovni sporazum je sudbina, malo promjena u procentima teritorije i par nadleznosti.

[Maraschino]

OK, znaci po tebi u Srebrenici Srbi tolerantniji prema Bosnjacima nego u Sarajevu Bosnjaci prema Srbima?

Ne nego to nije poenta. Poenta je bila da hoce svako kod svojih. Tih par procenata ne igra neku ulogu. Ili hoces da kazes da ti ljudi iz srebrenice ne bi radje da su medju i pod bosnjacima?

Kako si naporan, kruh ti jadan.
Covjek ti odgovori na tvoj prethodni post a ti automatski okreces pricu.
Zasto bi Bosnjaci zeljeli da su sa svojima ako su svoji na svome. Vecina Srba je bez razloga otisla kod svojih a Bosnjaci samo gdje su morali ili preciznije, gdje su protjerani. Dosta ih se vratilo bez obzira sto su protjerani i ne razmisljaju kao ti ''da su pod svojima'' nego se nadaju da nece pod diktaturu i aparthejd.

[PM72]

Mislim da je rahmetli Tihić dao najbolje objašnjenje situacije oko Dodika.On ga je pitao,u privatnom razgovoru,šta bi sa onog demokrate pa odjednom postade nacionalista i što mu treba ta zapaljiva retorika.
Dodik mu je tad odgovorio :" Suljo,ja sam sa ovom pričom dobio izbore"...

Dodik ili bilo koji Srbin na vlasti,bilo u Srbiji ili genocidnoj tvorevini,svoj dolazak i ostanak na vlasti mora temeljiti na četništvu,negiranju genocida i zločina,veličanju ratnih zločinaca,falsifikovanju istorije,rehabilitaciji četnika i pretvorbi istih u antifašiste itd.

Nijedan neće doći na vlast pričom o ljubavi i slozi sa komšijama.I to treba da vam je jasno za sva vremena.

[Maraschino]

Dodik ili bilo koji Srbin na vlasti,bilo u Srbiji ili genocidnoj tvorevini,svoj dolazak i ostanak na vlasti mora temeljiti na četništvu,negiranju genocida i zločina,veličanju ratnih zločinaca,falsifikovanju istorije,rehabilitaciji četnika i pretvorbi istih u antifašiste itd.
Nijedan neće doći na vlast pričom o ljubavi i slozi sa komšijama.I to treba da vam je jasno za sva vremena.

Zasto se ljute kada im se kaze da zastupaju politiku krvi i tla, da ne zele zivjeti sa drugima i drugacijim, da nemaju respekt za druge i da znaju zivjeti samo sa svojima kada je to fakat.

[PM72]

Dodik ili bilo koji Srbin na vlasti,bilo u Srbiji ili genocidnoj tvorevini,svoj dolazak i ostanak na vlasti mora temeljiti na četništvu,negiranju genocida i zločina,veličanju ratnih zločinaca,falsifikovanju istorije,rehabilitaciji četnika i pretvorbi istih u antifašiste itd.
Nijedan neće doći na vlast pričom o ljubavi i slozi sa komšijama.I to treba da vam je jasno za sva vremena.

Zasto se ljute kada im se kaze da zastupaju politiku krvi i tla, da ne zele zivjeti sa drugima i drugacijim, da nemaju respekt za druge i da znaju zivjeti samo sa svojima kada je to fakat.

Moj rahmetli dedo je imao običaj reći da Srbin i kukuruz ne trpi komšiju...pogledaj malo srpska sela po Bosni,kuće su sa krovom u obliku šajkače,odmaknute jedna ud druge i vazda neki vašar,razbacano,traktori,auta,oborene tarabe...kod Bošnja su kuće jedna na drugoj,malo čistije i zategnutije samo radi komšije što proviruje preko plota...

[TDK-90]

Nijedan neće doći na vlast pričom o ljubavi i slozi sa komšijama.I to treba da vam je jasno za sva vremena.

Cesto se prevarim da ce se srpski puk promijeniti nabolje , ali se uvijek podsjetim nedavneistorije ( proslosti ) sjetim se Avde Palica, sjetim se i onog jadnika djecaka takoreci oko Bihaca sto ga Dragan Lukac zarobio takoreci , pa ga zaklase.

Sjetim se govora Mladica u Srebrenici kako se njezno obraca onima u zbjegu. Pa se sjetim onih zarobljenih u onom vozu u srbiji i predatih i ODMAH pobijenih u RS.

Nisu srbi u posljednjem ratu pokazali ni mrvicu milosti, nisu pokazali ni mrvicu vojnicke casti makar prema komandantima nisu ih zanimali zarobljenici. Jednostavno zele da nas uniste , kako tada tako i sada i zauvijek kako izgleda.



A na temu, RS i Srbi sa Dodikom su zacementirali svoju poziciju i svakim danom se sve vise otudjuju. RS je drzava takoreci nije priznata, BiH je priznata drzava ali kao unutrasnji faktor skoro i ne postoji.

[edo_79]

Ja vjerujem da je nekoliko hiljada Srba poginulo braneći Maglaj zato je tako golema razlika u procentima

Nije. Mnogi jesu. Vecinom su mnogi pobjegli svuda po svijetu u ratu ili prije rata. Tako da su se primjerice iz Zenice mnogi Srbi raselili po Americi, Europi, RS-u, Srbiji, Crnoj Gori. Neki su cak do udaljenih podrucja svijeta stigli. Australije, Novog Zelanda itd.

Onda ne navodite Maglaj kao primjer multietičnosti jer više Srba ima na mom Alipasinom nego u komplet Maglaju.

To ti misliš prijatelju ....

[Haman2]

PM72

Moj rahmetli dedo je imao običaj reći da Srbin i kukuruz ne trpi komšiju...pogledaj malo srpska sela po Bosni,kuće su sa krovom u obliku šajkače,odmaknute jedna ud druge i vazda neki vašar,razbacano,traktori,auta,oborene tarabe...kod Bošnja su kuće jedna na drugoj,malo čistije i zategnutije samo radi komšije što proviruje preko plota...

Zasto jedna na drugoj, iz ljubavi ili nuzde. Pogledaj kuce na Kovacima u Sarajevu. Nije to iz neke ljubavi i " provirivanje preko plota", nego zbog toga sto ljudi nemaju gdje napraviti kucu, jer je zemlja oduzeta, a ono sto je ostalo, naslednika puno a svako hoce kucu. Ista stvar je i u Tuzli, dobrim dijelom je tako i u Gornjem Seheru i Grabu u Banja Luci itd. Prosetaj Bosnom kroz sel ista stvar. Kuce se prave gdje covjek nije mogao zamisliti da bi mogle biti napravljene.

Zasto je medju Bosnjacima poslije Drugog svjetskog rata bilo najvise kriminala. Sve oduzeto, zemlja ducani itd. pa ti zivi. Ljudi imali i sad odjednom nemaju.

[archi_a]

U Daytonu nije legalizirana Karadžićeva zločinačka tvorevina, nije legalizirana ”srpska zemlja” ili ”srpska krajina” kao dio velike Srbije, nije legalizirana ”srpska država”, država srpskog naroda u BiH, kako je pisalo u paljanskom ratnom ustavu RS. Naprotiv, u Daytonu sve te tvorevine su bačene na smetljište povijesti.

Srbima u RS data je prilika da zajedno s druga dva naroda, i ostalim građanima, žive u entitetu koji je dio BiH, sa visokom autonomijom. Unutarnje uređenje RS moralo se potpuno uskladiti sa Daytonskim sporazumom u roku od tri mjeseca i sa svim aneksima tog sporazuma (ima ih 11).

Morali su svoje vojne formacije integrirati u zajedničku državnu vojsku, a policiju i specijalne snage u zajednički sigurnosni sistem, jer je to bio jedini način da se s njih skine hipoteka zločina, morali su osigurati povratak prognanih i raseljenih i namiriti štetu koju su im nanijeli uništavanjem imovine, morali su vratiti u zajedničke institucije ratni plijen i prisvojene javne korporacije, morali su prihvatiti IFOR i Visokog predstavnika kao jedine autoriteta u tumačenju i održavanju Daytonskog sporazuma, morali su prihvatiti BiH kao državu, suverenu, cjelovitu i demokratsku.

Da bi uopće došlo do daytonskih pregovora, prethodno je trebalo podvući crtu ispod ratne tvorevine RS: podignuta je optužnica za ratne zločine protiv predsjednika tadašnje Republike Srpske Radovana Karadžića, koji se morao povući sa svih svojih funkcija i predati Haškom sudu. On se, znamo, nije predao, već se dao u bijeg.

S Karadžićem Daytonski sporazum se nije mogao ni postići, a kamoli provesti. RS kao njegova tvorevina morala je prenijeti pregovaračka prava na Slobodana Miloševića. Funkcioneri RS koji su bili u Daytonu uopće nisu pregovarali, Milošević ih je potpuno izolirao od pregovora. On je potpisao Daytonski sporazum u njihovo ime, nitko iz tadašnje RS. Međunarodna zajednica, okupljena u Daytonu, napravila je i stvarni i formalni prekid s ratnom Republikom Srpskom.

O kakvoj se ratnoj tvorevini radilo najbolje je pokazao Međunarodni sud za ratne zločine u Hagu: svi funkcioneri i vojni zapovjednici RS su osuđeni kao ratni zločinci. U Daytonu je napravljen radikalni raskid sa zločinačkom tvorevinom RS. Srbi su dobili šansu za novi početak, za skidanje hipoteke ratnih zločina s naroda, za integraciju u Evropu preko BiH.

Danas se tvrdi kako BiH opstaje samo kao projekt međunarodne zajednice. Zaboravlja se da je RS projekt međunarodne zajednice i da je RS faktički poklonjena Srbima u Daytonu. Inače, združene vojne snage, u sklopu vojne akcije ”Oluja”, ušle bi u Banja Luku i to bi bio i formalni i stvarni kraj RS.

Međunarodna zajednica nije htjela BiH bez Srba, ali nije htjela ni srpsku državu u BiH. S Daytonom se htio potaknuti potpuni mentalni i politički preobražaj i naroda i ratne tvorevine za koju se narod bio vezao. On je uključivao prihvaćanje istine koju utvrdi Haški sud, suočenje sa zločinima i promjenu kolektivne svijesti koja je inficirana idejom velike Srbije ili ”srpske države” u BiH. Daytonski sporazum je omogućavao, bez obzira na sva unutarnja ograničenja, demokratski razvoj entiteta RS, ali u okviru BiH.

Nitko u Daytonu nije mogao ni pomisliti da će se RS vratiti na pozicije i ideologiju ratne, zločinačke tvorevine, da neće priznavati BiH kao državu i njen Ustav.

Najveće iznenađenje je što je taj obrat izvršio Milorad Dodik, favorit i nada međunarodne zajednice, od koga se očekivalo da će RS uzdići iznad one ratne i na šinama Daytonskog sporazuma krenuti ka Evropi i NATO-u.

Dodik je ustvari obnovio Karadžićevu RS, ozakonio dan osnivanja zločinačke tvorevine kao Dan RS, rehabilitirao ratne zločince osuđene na međunarodnom sudu, pobrisao sve što je nosilo ime Bosne i krenuo u otvoreni proces rušenja BiH, što se ni ratom nije moglo uraditi.

Narod je ponovno založen za ideju. Može se reći da Srbima u RS nije ni pružena mogućnost prave percepcije daytonske RS; oni su političkom i medijskom kampanjom držani kao taoci jedne poražene ideje. ”Laž je vid našeg patriotizma”, davno je napisao rodonačelnik savremenog srpskog nacionalizma dobri Dobrica Ćosić.

Srbi se moraju suočiti s tim činjenicama i odlučiti se iza koje RS stoje, one Karadžićeve ili daytonske. To suočenje je potrebno prije svega njima jer sistem vlasti zasnovan na lažima, sakrivanju zločina i nagrađivanju zločinaca neće poštedjeti nikoga, samo je pitanje redoslijeda.

S tim se mora suočiti i politika HDZ-a, podjednako ona u Hrvatskoj i ova u BiH, inače će identifikacija sa zločincima ostati na cijelom narodu.

Budućnost se ne može graditi na smetljištu povijesti i to važi za sve narode u BiH.
Ivo Komšić

[Haman2]

Procitao sam neke komentare na moj komentar. Moram kazati da u pristupu ima puno povrsnosti. Razlog lezi u nepoznavanju povjesti i cinjenica. Mnoge povjesne tvrdnje izvedeno su bez argumenata jer smo takvu povjest-istoriju ucili.

Evo jedan primjer. Zasto je N. Malcom napisao Povjest Bosne
Tu je i odgovor zasto pricamo propagandne price.

Noel Malcolm, Zasto sam odlucio da pisem Povjest Bosne

Kako je jedan britanski povjesnicar uopce dosao na to da pise o povjesti upravo ove balkanske zemlje. Odgovor se krije u spoju mojih povjesnicarskih i publicistickih interesa koji su se iznenada poklopili zbog tragicnih okolnosti ovoga rata. Gotovo od prvoga dana ratovanja u Bosni, zapadni mediji su bili puni mitova ,lazi i zabluda o naravi, povijesti Bosne opcenito, i o uzrocima rata posebice.

Dok sam proucavao te mitove, uocio sam da se u mnogim od njih odrazava slican nacin razmisljanja, svrha im je bila opravdanje srpskog napada na Bosnu i osporavanje bosanske vlasti, sto vise, osporavanje i same ideje bosanske drzave.

Harold Elletson je u Britanskom parlamentu rekao u govoru svojim kolegama, "da je Bosna umjetna drzava, kojoj je granice odredio Tito". Stoga je opca tendencija svih ovih mitova da opravda srpski napad na BiH i da ujedno pribavi kakvo-takvo opravdanje politici zapadnih zemlja, cije je stav podrazumijevao, da treba prihvatiti osvanjanje 70% ukupnog bosanskog teritorija kao svrsen cin, i izvrsiti pritisak na bosnasku vladu da prizna poraz.

Osnovni razlog zasto pisem o drevnoj povijesti Bosne jeste taj sto mislim, da se uzroci ovoga rata ne kriju u u drevnoj povjesti Bosne i da je stoga potrebno opovrgnuti sve one pseudohistorijske teorije koje tvrde suprotno.