Forum Klix.ba

"Kršćanstvo nas je lišilo žetve antičke kulture, kasnije nas je opet lišilo žetve islamske kulture. Čudesni svijet malarske kulture Španije, u osnovi najsrodniji nama (tj. Evropljanima, Njemcima), izraženiji po duhu i senzibilniji nego Rim i Grčka. Bio je pregažen, da ne kažem čijim nogama. Zašto? Jer je držao do sebe. Jer je svoj nastanak zahvaljivao muževnim instiktima, jer je životu govorio DA, i to je govorio sa rijetkom i dragocjenom istačanošću mavarskog života (muslimani Španije). Kasnije, krstaši su se borili protiv nečega pred čim je bilo priličnije da su padali ničice u prašinu! Protiv kulture, pred kojom bi čak i naš 19. vijek morao da se osjeća vrlo ubogim i veome poznim.
Razumije se, oni su htjeli da pljačkaju, istok je bio bogat, a ipak bez predrasuda, krstaški ratovi - piratstvo (paljevina, ubijanje) visokog stila i NIŠTA VIŠE. Njemačko plemstvo, u osnovi vikinško plemstvo, bilo je tamo u svom elementu. Crkva je odviše dobro znala sa čim se pridobija njemačko plemstvo.
Njemačko plemstvo, Švajcarci crkve, uvijek u službi hrdžavih instikta crkve, ali dobro plaćeno, upravo uz pomoć njemačkih mačeva, njemačke krvi i hrabrosti, crkva je mogla da vodi svoj rat i provodi u djelo svoje smrtno neprijateljstvo prema svemu što na zemlji drži do sebe (tj. prema islamu)
U ovoj tački postoji mnoštvo bolnih pitanja. Njemačog plemstva bezmalo nema u historiji visoke kulture. I za to postoji razlog; KRŠČANSTVO I ALKOHOL. DVA VELIKA SREDSTVA ZA KVARENJE.
SAMO PO SEBI NE BI TREBALO DA POSTOJE IKAKAV IZBOR IZMEĐU ISLAMA I KRŠĆANSTVA, KOLIKO IZMEĐU ARAPINA I JEVREJINA!
Odluka je donesena; u ovoj stvari niko više nema mogućnosti da bira, ili je gospodin ili nije.
"RAT DO POSLJEDNJEG DANA SA RIMOM (tj. sa crkvom), I MIR I PRIJATELJSTVO SA ISLAMOM", tako je osjećao i djelovao onaj veliki slobodarski duh, genij među njemačkim carevima, Fridrih Drugi Veliki (ovdje navodi njegove riječi).
NE SHVATAM KAKO JE IKADA I JEDAN NJEMAC MOGAO DA BUDE PROŽET KRŠČANSKIM OSJEĆANJIMA!"
(Fridrih Niče)

Ma daj ba hahahha
kakav nice i religija bilo koje vrste, pa po niceu je ljudski ideal covjek koji uredjuje svoj moralni kodeks i toliko je iznad svih pokusaja nekog kolektivnog moralnog sistema da su mu oni smijesni (religije).
Kolektivizam bilo koje vrste je za nicea glupost, njegova filozofija je 'ekstremni' individualizam.

Pile pikće dok ne dopikće do kuće.

arzuhal wrote:

صدقك

Ih,najlakse tako.Vi se raspricali ,a mi blejimo.

Idi, bolan, uzmi par kantica Evrokrema i koju Plazmu, odnesi Muhi, mani se ovog, poćuti me...

I sta rece, ovi donosili kulturu, a ovi je kao nisu htjeli.

HAVANA wrote:Pile pikće dok ne dopikće do kuće.

Ko ti je kriv kad ne znaš filozofski jezik i filozofsko pismo.
Al da te utješim, to gore iznad na fikozofskom je otprilike to što si ti napiso

korektno wrote:

Kršćanstvo nas je lišilo žetve antičke kulture,

Je li ovo stvarno rekao? A o kakvoj antičkoj kulturi je isti govorio, obzirom da u vrijeme pojave Kršćanstva je grčka/rimska civilizacija bila na koljenima, dekadentna i u fazi opšteg raspada. Pa sami grci i rimljani tada su bili politeisti, de fakto nevjernici u bilo šta konkretno, a samo rijetki među filozofima su uočavali gluposti svega toga (među njima je i Platon).

NE SHVATAM KAKO JE IKADA I JEDAN NJEMAC MOGAO DA BUDE PROŽET KRŠČANSKIM OSJEĆANJIMA!

A čime je trebao biti prožet? Skoro bezvrijednim paganskim politeizmom?

Irsar wrote:
Je li ovo stvarno rekao? A o kakvoj antičkoj kulturi je isti govorio, obzirom da u vrijeme pojave Kršćanstva je grčka/rimska civilizacija bila na koljenima, dekadentna i u fazi opšteg raspada. Pa sami grci i rimljani tada su bili politeisti, de fakto nevjernici u bilo šta konkretno, a samo rijetki među filozofima su uočavali gluposti svega toga (među njima je i Platon).

NE SHVATAM KAKO JE IKADA I JEDAN NJEMAC MOGAO DA BUDE PROŽET KRŠČANSKIM OSJEĆANJIMA!

A čime je trebao biti prožet? Skoro bezvrijednim paganskim politeizmom?

ja sam bas nedavno nabavio njegovu 'genealogija morala', kanim se procitati evo ima 2 sedmice, a ranije sam ga nesto citao kroz zaratustru i slicne radove, pa eto mozes naci ovu knjigu na netu pa uzmi procitaj, mada je nice dosta tezak (barem meni) za citati.

Ono sto sam uspio naovlas pohvatati jeste da mu je smetala ta 'pitoma' kultura krscanstva u ta doba, pa se malo i na to zalio.. kao poenta je da su se ljudi previse 'pripitomili' i da to ima za negativne posljedice neke psiholoske probleme, kada se skroz negira covjekova osobnost i neki primalni instinkti onda se radjaju kompleksi.
Naravno ne mislim da je njegovo rjesenje bilo tome potpuni razvrat ili 'radi sta ti je kurcu cejf', ali eto grci su mu se svidjali jer su imali proslave koje su se konkretno bavile tim aspektima ljudske psihe i covjeka koje je krscanstvo poslije skroz zanemarilo.

Nietzsche se okomio maksuz na kršćanstvo i kršćanski moral jer je u njemu vidio najvećeg ubicu samog Života, čiji je on bio pjesnik, zagovornik i apologeta. Antički ideal je bio u smirivanju i skladu apolonijskog i dionizijskog, onog raz/umnog i onog životnog, onog duhovnog i onog tjelesnog, od morala do fizičke ljepote i proporcija... Pretsokratovski mudraci (Tales, Anaksagora, Heraklit...) su bili pravi Grci za njega, oni mudraci koji su znatiželjno poput djece istraživali svijet u kojem žive tragajući za onim Početnim Izrazom Života, Prapočelom, sve do pojave "mrskog" Sokrata koji je svojom logikom izjednačio znanje i nauku sa vrlinom i moralom, i otvorio put ka suzbijanju dionizijskog, strastvenog, životnog, voljnog... Koji svoj procvat i najveći zamah kasnije dobija u kršćanstvu i kršćanskom vjerskom nauku koji će ljude "pretvarati u beživotne ljušture"...

Sve ono što je kršćanstvo prigovaralo islamu, njegovom učenju i vjerovanju, i od čega se gnušalo - poligamija, spremnost i pripravnost da se skoči i sabljom brani život a ne da se tek "okreće drugi obraz", opisi raja "punih slika zadovoljavanja putenih strasti", itd. - sve je to Nietzschea oduševljavalo.

Koliko vidim Niče je onda fulio bit i Islama i Kršćanstva, a "pravi grci" su ujedno oni koji su svoj animalizam svakako dobrovoljno zamijenili za Kršćanstvo, naravno Niče kao nijemac je previše rigidan i površan, što naravno nije nikakvo iznenađenje.

Da je Nice bio Bosnjak u danasnjem vremenu bi iste stvari pisao za Islam, ko je ikada zapravo procitao nesto od Fridriha to zna, razumljivo je da fundamentalni islamisti u zelji da potvrde svoje vjerovanje , a prije svega svoju mrznju vade Fridrihove rijeci iz konteksta, sve da bi potvrdili svoju mrznju prema bilo kojoj formi drugacijeg vjerovanja, a to je zapravo osnova fundamentalistickog Islama koji se medju narodom naziva vehabizmom.

Orijentalizam ,prikaz islama ili islamskog svijeta u npr. slikarstvu 19. vijeka bi mogla biti i tema za sebe. Na tragu toga je mogao biti i Nietzche a njega su svakako prisvajali i mnogi drugi.

MaksprotivMarksa wrote:Da je Nice bio Bosnjak u danasnjem vremenu bi iste stvari pisao za Islam, ko je ikada zapravo procitao nesto od Fridriha to zna, razumljivo je da fundamentalni islamisti u zelji da potvrde svoje vjerovanje , a prije svega svoju mrznju vade Fridrihove rijeci iz konteksta, sve da bi potvrdili svoju mrznju prema bilo kojoj formi drugacijeg vjerovanja, a to je zapravo osnova fundamentalistickog Islama koji se medju narodom naziva vehabizmom.

Ljubav prema dobru, a mržnja prema zlu su od temeljnih postulata islama.