
bila je tema i oko ovoga u Butmiru, rasprave bla bla, ali ništa

Nekropola stecaka nije svjedok drzave, drzavnosti - vec samo staro groblje i ujedno spomenik kulture.Sarajmen wrote:Drzava je i prije postojala, to i ova nekropola stecaka neumoljivo svjedoči. Ovdje je, blago rečeno, riječ o neprimjerenom odnosu današnjeg čovjeka prema općem dobru koje nam svima pripada. Najmanje sto mozemo da uradimo je da dignemo glas i bar ukazemo na njega.
Sarajmen wrote:U jezgri nacionalnog spomenika prvorazrednog značaja, koji je katastarski omeđen, bespravno se podiže novi objekat. Za novi objekat su iskopani temelji i izlivena betonska ploča, koja je od prvog udaljenog stećka udaljena 5 metara. Nekropola sa stećcima se nalazi na lokalitetu Crkvina u Bjelosavljevićima, Op(š)ćina Sokolac. Na prostoru nacionalnog spomenika je moguća samo restauracija, konzervacija i prezentacija postojećih temelja srednjovjekovne crkve. Gradnja nove crkve je dopuštena izvan zone nacionalnog spomenika, gdje nema arheoloških nalaza.
Ovaj lokalitet je bio jedan od onih koji su trebali biti uvršteni na listu UNESCO-a. Zbog sličnih aktivnosti (gradnje crkve u srcu nekropole) u periodu od 2010 i dalje, odustalo se od uvrštavanja ovog lokaliteta na svjetsku listu zaštićene baštine.
Komisija za zaštitu nacionalnih spomenika je ustanovljena Anexom 8, Opšteg okvirnog sporazuma za mir u Bosni i Hercegovini (tzv Dejtonski mirovni sporazum). ..
Kad si vec postavio prikaz zona zastite mogao si napisati i sta podrazumjevaju.Sarajmen wrote:Dobro, mislio sam da i ova nekropola stećaka svjedoči o kulturnoj baštini srednjevjekovne Bosne. Ako se struka bude pitala, može se naći rješenje koje može biti prihvatljivo i u skladu sa zakonom.
Kakvi crni ljudi od struke kad nisu u stanju procitati odluku o proglasenju nacionalnim spomenikom. Ovo sto sam naveo u prethodnoj poruci pobija njihove tvrdnje da nije dozvoljena gradnja crkve u zoni spomenika.Sarajmen wrote: ...imamo reakciju ljudi od struke.
očeotac_makarije wrote:Nacionalni spomenici su cini mi se zadnja rupa na svirali i realno ne znam koliko je vas culo a kamoli bilo na ovom lokalitetu. To naravno nije razlog da se ne bori protiv raznoraznih bahatluka.
Ali jbm mu misa sto se niko od vas ne pobuni zbog recimo spomenika blajburskim zrtvama na Radimlji koja je i prvorazredni nacionalni spomenik i spomenik pod zastitom UNESCO-a. Svi se kitite "kamenim spavacima" a nikome da zasmeta ta perverzija ...
Tacno tako, i odatle sam preuzeo navode o uslovima gradnje nove crkve u 1. I 2. Zoni zastiteSarajmen wrote:Sadržaj odluke se može pročitati ovdje: http://old.kons.gov.ba/main.php?id_stru ... ew&id=3727otac_makarije wrote:Kakvi crni ljudi od struke kad nisu u stanju procitati odluku o proglasenju nacionalnim spomenikom. Ovo sto sam naveo u prethodnoj poruci pobija njihove tvrdnje da nije dozvoljena gradnja crkve u zoni spomenika.Sarajmen wrote: ...imamo reakciju ljudi od struke.
Pa daj nam pojasni odakle vjetar puše, pusti me patetike.Black swan wrote:očeotac_makarije wrote:Nacionalni spomenici su cini mi se zadnja rupa na svirali i realno ne znam koliko je vas culo a kamoli bilo na ovom lokalitetu. To naravno nije razlog da se ne bori protiv raznoraznih bahatluka.
Ali jbm mu misa sto se niko od vas ne pobuni zbog recimo spomenika blajburskim zrtvama na Radimlji koja je i prvorazredni nacionalni spomenik i spomenik pod zastitom UNESCO-a. Svi se kitite "kamenim spavacima" a nikome da zasmeta ta perverzija ...
vidim odakle vjetar puše
a nije sporno što su tu ubijali nevine ljude žene i djecu bez suda
Falsifikovanje tog naslijedja, negiranje stvarnih cinjenica o nekom naslijedju i fabrikovanje lazi vezano za to naslijedje - je ujedno i odricanje tog naslijedja.sinuhe wrote:Nisam cuo da se Srbi odricu tog nasljedja te bi slucaj trebalo prepustiti tamosnjim zavodima za zastitu ovog i onog.
Sve sto si naveo je primjenjivo upravo na pomenutu RadimljuhAZNADAR wrote:Falsifikovanje tog naslijedja, negiranje stvarnih cinjenica o nekom naslijedju i fabrikovanje lazi vezano za to naslijedje - je ujedno i odricanje tog naslijedja.sinuhe wrote:Nisam cuo da se Srbi odricu tog nasljedja te bi slucaj trebalo prepustiti tamosnjim zavodima za zastitu ovog i onog.
Krace receno - jedino Bosnjaci muslimani ne konvertuju Crkvu Bosansku u svoju vjeru danas. Pored svih drugih mana koje imaju napretek - bar tu ne mogu nista jer je lakse konvertovati jedan krst u drugi negoli u polumjesec. Ne spominjem to u cilju samohvale i reklame - vec vise da podsjetim da su SH laziranja i prisvajanja - nista drugo no negiranja cinjenica. Pa majka mu stara, ako moze Jusuf od Tesnja priznati i prihvatiti da mu se daleki predak krstio, jeo krmetinu, slavio Uskrs,.... koji je problem Jovi ili Jozi priznati i prihvatiti da su mu preci bili samo za nijansu drugaciji krscani/hriscani?otac_makarije wrote:Sve sto si naveo je primjenjivo upravo na pomenutu RadimljuhAZNADAR wrote:Falsifikovanje tog naslijedja, negiranje stvarnih cinjenica o nekom naslijedju i fabrikovanje lazi vezano za to naslijedje - je ujedno i odricanje tog naslijedja.sinuhe wrote:Nisam cuo da se Srbi odricu tog nasljedja te bi slucaj trebalo prepustiti tamosnjim zavodima za zastitu ovog i onog..
Vodič (ulaz se plaća) će vam pričati o groblju bogumila, negiraće bilo kakvu vezu sa pravoslavljem, tu se dodjeljuje svake godine nagrada za poeziju ili "poeziju" (nisam kompetentan da sudim) koja se zove "hrvatski stećak", u ogradjenom dijelu u koji se ulaz naplaćuje je bespravno i pod okriljem noći nikao spomenik blajbuskim zrtvama, dio nekropole preko puta magistrale je potpuno nezaštićen ...
otac_makarije wrote:Cuj "mit o pravoslavnoj Radimlji"
Pa ironija Radimlje i jeste dobrim dijelom u tom što isti oni koji su porušili skoro sve zadužbine (pravoslavne, a rušili su ih upravo zato što su pravoslavne) tih istih Miloradovića danas naplaćuju ulaz na njihovo porodično groblje.
Ako nekad odeš tamo, pazi da te ne pritisne ona krstača