Da li je covjek bio na mjesecu?

[Idemedosumom]

Zaboravio si i sve njihove ljubavnice, i njih je valjalo ušutkati

[Hadzi Lojo]

Nesto tu ne stima!
Onako mali skakavac od broda koji se spustio na Mjesec nije mogao imati toliko goriva da se odlijepi od Mjeseca i stigne do glavnog broda!

Pa pogledajte kolika je to kanta bila jedva izasli iz nje!

[Hadzi Lojo]

Procitajte sta kazu Bozije knjige!

[Hadzi Lojo]

Isto tako vazi za tkz. interkontinentalne rakete , mislite da ih ne bi budale vec iskoristile, ali malo sutra svi se boje udara u nebeski svod ili kupolu!

Sve je laz osim smrti.

[Idemedosumom]

Dobro je bolan, shvatili smo poruku

[RLewis]

Nisam siguran ima li u predhodnim postovima vec, ali na mjesec je ostavljena neka vrsta recimo ogledala, na mjestu slijetanja, i gledao sam švabe kako pokazuju to kao dokaz slijetanja na mjesec. Znaci emituje neku vrstu zrake prema ogledalu i ona se reflektuje natrag.

[Idemedosumom]

Trebao si od početka temu pročitati, nema puno stranica, obrađeno je ogledalo već

[Hadzi Lojo]

[quote="Idemedosumom"]Dobro je bolan, shvatili smo poruku [/quot to je za one tvrdoglave

[valjuga]

Da ljudi imaju tehnologiju za otići na mjesec,dosad bi uvidjeli da je jedina i prava vjera Islam.

[Hadzi Lojo]

Da su oni uspjeli sici na Mjesec, do sada bi razvili tehnologiju da tamo i baze uspostave.
I dan danas su principi raketnih motora isti.

[Truba]

amerikanac je bio na mjesecu


pitanje treba glasiti je li amer hodao po mjesecu

[sogandolma13337]

Mjesec je unistio Master Roshi a kasnije ga je opet unistio Piccolo, ovo sto sada vidimo je hologram na nebu.

btw Zemlja je ravna ploca.

Nego ja mislim da su bili na mjesecu ali sa druge strane mislim da je onaj snimak fejk...

[TDK-90]

Nesto tu ne stima!
Onako mali skakavac od broda koji se spustio na Mjesec nije mogao imati toliko goriva da se odlijepi od Mjeseca i stigne do glavnog broda!

Pa pogledajte kolika je to kanta bila jedva izasli iz nje!

NASA-in argument je da mjeseceva gravitacija nije toliko jaka kao na zemlji i nije potrebno toliko sile da se "odlijepe" od mjeseca

Mada sto jest jest hafifna je ono konstrukcija bila od one kapsule

[babanovac]

.

[Sanjarko]

Bili su. Samo je pitanje sto sad za pola stoljeca nisu opet, ni na Mars sto nisu. Ili jesu a kriju.

Interesantni su podatci u vezi goriva, propulzije itd. Bila rasprava o tome na forumu zavjere stranom o tome. Banirali me na njemu trajno. PS. Nisam ni znao sta je to teorija zavjere tada niti da je taj forum i o tome bio.

[zilog]

Mogao si to i sam proguglati, ili logički zaključiti ali evo nekoliko:

Ponavljam, ako na tom "kamenu" nema ama baš ništa zanimljivo i korisno za čovjeka, te, ako se tamo išlo isključivo zbog prestiža, zašto je onda bilo 6 takvih misija, a ne samo jedna ili dvije?

S druge strane, mjesečeva površina se nije mogla detaljno istražiti za vrijeme tih 6 misija, ako tamo postoji nešto čime bi se čovjek mogao okoristiti (materijalno ili nematerijalno), zašto se stalo nakon 6 misija, i zašto niti jedna druga država nije tako nešto ponovila?

Dusa ti reci nekom da je nesto prezvakano, a onda pises kao da se nista nije diskutovalo.

The moon has a great deal of mineral wealth, platinum group metals, rare Earths, a possible fusion power fuel called Helium 3, and water and other volatiles trapped in cold traps in permanently shadowed craters at the poles.

Vec sam izveo da je cijena bruto kilograma na mjesecevoj povrsini tri puta skuplja od kilograma zlata, a korisnog tereta 30x skuplja od toga.
Ne postoji funkcionalan fuzijski reaktor. Jos manje postoji reaktor za neutronless fuziju He-3.

If large areas of the Moon are developed into solar farms then energy could potentially be beamed back to Earth, or used on the Moon for surface operations or spacecraft charging.

Osim malih podrucija na obodima kratera na polovima, mjeseceva noc traje dvije hefte.
Jos ne postoji isplativa tehnologija za transport energije iz zemljine orbite sa 150 km, a jos manje sa 360.000 km.

A lunar colony could also serve as a base of operations for near-Earth asteroid miners.

Kada si vec u orbiti, zasto opet silaziti i na makar 1/6 g.

The Moon is also a great location for launching rockets. The Moon has 1/6th the gravity of the Earth, which would reduce the amount of fuel needed to reach other destinations in the solar system exponentially.

Kada si vec u orbiti, zasto opet silaziti i na makar 1/6 g. Sjecas se onog: 3x cijena kilograma zlata.

Planirano je 10 slijetanja na mjesec, izvrseno 6 na raznim lokacijama, upravo da se pokriju razliciti interesi naucnika. Da su samo jednom sletili, tvoj argument bi imao smisla.

[Idemedosumom]

Opet argument da je cijeli mjesec istražen uzduž i poprijeko, i da su želje znanstvenika bile zadovoljene nakon 6 misija

[zilog]

Opet argument da je cijeli mjesec istražen uzduž i poprijeko, i da su želje znanstvenika bile zadovoljene nakon 6 misija

Ovako bi ta hipoteticka rasprava u kongresu isla:

- Treba nam 100 milijardi da jos istrazujemo mjesec
- Bili ste vec 6x i kakva je korist?
- If, maybe, could...
- Odhebite

[Idemedosumom]

Al' zato kad je prestiž bio u pitanju, no problem

[zilog]

Al' zato kad je prestiž bio u pitanju, no problem

Sta tu ima cudno?
Nisu ni Sovjeti, iz ljubavi prema nauci poslali Sputnik, da iznad Amerike emituje biiip biiip,..

[Truba]

na forumu se ljudi satraše objašnjavajući ko se prvi kupao europljani ili arapi
ko je prvi jeo vilicom
ko je donio kakvu umjetnost prije 500 godina

a zar je bitno ko je bio drugi na svjetskom pardon ko je bio na mjesecu to nije bitno ako nije DANAS
ali pranje tijela i guzice je veoma bitno prije 800 godina




Here's a neat trick you can do from the comfort of your desk chair: read through the several hundred thousand volumes of NASA scientific research that has taken place since 1972. See how much of it was NOT dependent on being within the moon's gravity or on the surface of the moon and then ask yourself the question: why would we 'need' to go back?
As has been answered here within a plethora of responses, NASA had MASSIVE funding because attaining lunar orbit, attaining a lunar landing, etc., was a national priority. It could even be argued that, at the time, it was THE most important idea in the mind of national security experts because we had no idea what we would find when we got there.
Had the Russians secretly already made it? Was it a strategic area from a military perspective? Could we mine it for resources? 99% of the questions we had were answered with the Apollo program. At this point a return trip would be to prove that the Apollo program happened the way NASA and thousands upon thousands of workers, astronauts, volunteers, etc., have already stated from the beginning. NASA is always looking for the bright ideas for future missions. I'm sure if you came up with a feasible reason to return to the moon that didn't involve proving or disproving a conspiracy theorist and the mission would be in the interest of national security, etc., I'm sure a return lunar landing would be right up there with many of the missions being flown now. <--- Please note this response is in not necessarily 'scientific', but it does answer the question from an observational standpoint. Also the application of a little common sense and a working knowledge of government and government funding is all that is necessary. The ability to read and an open mind is also helpful. 

[Idemedosumom]

Bezveze se ponavljate ljudi. Pa nema 150 stranica na temi...

[Truba]

kakvo pitanje takvi i odgovori

inače periodično se poanvaljaju ova pitanja i teme samo treba se zaroviti od 2004 na forumu svake 2-3 godine ista tema
mislim da sam na čak jednoj temi i ja sumnjao...ali tada nisam baš volio ameriku
pa je poveznica očita

tuđe omalovažavati a svoje nebitne stvari hvaliti

[nlt]

čujem BiH će za sljedeće izbore da pošalje misiju na mjesec, eno EBRD će odobriti kredit

[Truba]

taaaa će mjesec mi ban kulina muna imali