Pravno pitanje
Moderator: _BataZiv_0809
-
- Posts: 1283
- Joined: 27/11/2013 09:25
#226 Re: Pravno pitanje
Da li se može podnijeti tužba za iznos duga manji od 50KM?
I koja cifra je prag za podnošenje tužbe, ako i postoji prag?
I koja cifra je prag za podnošenje tužbe, ako i postoji prag?
- muminovic
- Posts: 3306
- Joined: 17/08/2013 15:10
#227 Re: Pravno pitanje
Prag za podnosenje tuzbe je da je iznos barem: 0.01 KM.
Trosak ti je po advokatskoj tarfi (tarifa na netu) i po Zakonu o sudskim taksama tog kantona (imas na netu)
Trosak ti je po advokatskoj tarfi (tarifa na netu) i po Zakonu o sudskim taksama tog kantona (imas na netu)
-
- Posts: 45
- Joined: 20/11/2015 15:08
#228 Re: Pravno pitanje
Možeš li mi molim te navesti izvor za ovaj donji prag od 0.01 KM za tužbu?muminovic wrote:Prag za podnosenje tuzbe je da je iznos barem: 0.01 KM.
- muminovic
- Posts: 3306
- Joined: 17/08/2013 15:10
#229 Re: Pravno pitanje
Nema izvora, moze bilo koji iznos samo da je pozitivan.hfaruk10 wrote:Možeš li mi molim te navesti izvor za ovaj donji prag od 0.01 KM za tužbu?muminovic wrote:Prag za podnosenje tuzbe je da je iznos barem: 0.01 KM.
Dakle mozes i 0.0001 KM - objasnjenje sma dao da lakse shvati.
-
- Posts: 5916
- Joined: 09/06/2010 22:51
#230 Re: Pravno pitanje
Postoji li "besmisao" u pravnoj terminologiji, u pravnim normama?
- muminovic
- Posts: 3306
- Joined: 17/08/2013 15:10
#231 Re: Pravno pitanje
Ne postoji - trenutno vecina od 1 MILIONA komunalnih predmeta na sudu - skuplji je sudski postupak od njih, nego visina potrazivanja, vode se postupci u predmetima gdje je dug 1 KM.high_volume wrote:Postoji li "besmisao" u pravnoj terminologiji, u pravnim normama?
https://www.oslobodjenje.ba/dosjei/inte ... sud-352367
"Zakonodavna i izvršna vlast, ne samo na nivou Kantona nego i FBiH, u saradnji sa VSTV-om moraju raditi na rasterećenju pravosuđa. Sudu se podnose tužbe za sporove čija je vrijednost minorna, a predmet za rješavanje takvog spora košta ovaj sud i Kanton Sarajevo oko 75 KM, pa kod velikog broja komunalnih predmeta i sporova male vrijednosti cijena formiranja jednog spisa znatno premašuje cijenu utuženja. Iznos obavezne sudske takse koja se plaća na iniciranje postupka pred sudom je tri posto od vrijednosti spora, a ne može biti manji od 20 KM. Iznos takse je simboličan, te ako se još tome doda da je veliki broj podnosilaca tužbi oslobođen njenog plaćanja, kao i da se taksa u pravilu ne plaća dobrovoljno, nego se naplaćuje prinudnim putem u sudskom postupku, može se zaključiti, a što je Sud predlagao, da je nužno da Vlada Kantona Sarajevo što prije pristupi izmjeni Zakona o sudskim taksama. Potrebno je odrediti da prinudnu naplatu obavezne sudske takse rade porezne uprave, kao što je to bilo regulisano ranije, a što je slučaj i u drugim kantonima i u Republici Srpskoj. To i ne spada u nadležnost suda."
-
- Posts: 2431
- Joined: 06/08/2014 09:47
- Location: Banja Luka
#232 Re: Pravno pitanje
Sve je ovo tacno, gotovo identicno pisemo. No, koliko prosjecni gradjanin- potencijalni kupac stana ima znanja, iskustva, ili cak i proste logike- da jednostavno pita- imate li upotrebnu? Ako i pita, odgovori su cesto ovakvi: "ne jos nemamo, pokrenuli smo postupak, komisija nesto zeza, bice uskoro, radi se itd itd.." Dakle, alarm... i sta sad? Kupcu se stan svidja, moze se "protegnuti" za cijenu, treba li sad da on kopa po predmetima organima (pravno lice koje, navodno, vodi postupak tehnickog prijema, gradski organ nadlezan za dozvolu) da vidi i sazna ima li postupka, je li i ako jeste gdje je zapelo,moze l ise otkloniti???? itd...Zakonodavstvo u oblasti gradjenja poznajem, dakle postupak-ko, kada, pod kojim uslovima- mi nije stran, pa ipak ne bih "kopao", osim ako mi je je stan 200% bombona, a prodavac mi daje neke ekstra povoljne uslove kupovine/placanja ili neku drugu beneficiju. A rijeci- kao gore- "radi se, bice"- hvala lijepo! Dakle, cijenom povoljno a pravno uredno je u pravilu nejednacina.hfaruk10 wrote:Danas se stanovi u novogradnji uglavnom prodaju bez upotrebne dozvole, jer prodajom ili kaparom investitor koji pravi zgradu tako sebe finansira ili otplaćuje kredit.
Više puta sam vodio postupak legalizacije kod opštine, od urbanističke preko građevinske pa do upotrebne. Ako zgrada nema upotrebnu ne mora da znači da je neće dobit ili ne može dobiti. Možda je investitor u postupku njenog pribavljanja, možda je komisija za tehnički prijem jednostavno utvrdila nedostatke na recimo instalacijama koje se moraju u određenom roku otkloniti.
Ne bih rekao da je nemanje upotrebne dozvole stvar koja vas treba plašiti, više vas treba plašiti razlog zbog koje je nema. Ponavljam ako je nema jer građevina ne udovoljava građevinsko - sigurnosno - tehničkim uslovima za njenu upotrebu, uvijek komisija (ako je postupak za izdavanje upotrebne pokrenut) može naložiti da se nedostaci otklone ukoliko su takve prirode da se mogu otkloniti.
U svakom slučaju, bez upotrebne ne možete uplaniti objekat, on ne postoji u zemljišnim knjigama, pa ne možete ni postati knjižni vlasnik objekta koji nije uplanjen već samo vanknjižni.
- stachu
- Posts: 4039
- Joined: 15/08/2006 10:20
- Location: 43.8563° N, 18.4131° E
- Contact:
#233 Re: Pravno pitanje
Ljudi, trebao bi mi pravni savjet.
U procesu sam kupivine stana, ali (po meni) javlja se problem u smislu da nema spratnosti u ZK.
U pitanju je starogradnja, i investitor nikada nije naveo spratnosti stanova.
Ostalo je sve u redu 1/1, bez opterecenja i sl.
Da li pravno svara problem sto nije navedena spratnost stana?
U procesu sam kupivine stana, ali (po meni) javlja se problem u smislu da nema spratnosti u ZK.
U pitanju je starogradnja, i investitor nikada nije naveo spratnosti stanova.
Ostalo je sve u redu 1/1, bez opterecenja i sl.
Da li pravno svara problem sto nije navedena spratnost stana?
- holowey
- Posts: 8440
- Joined: 10/11/2008 10:53
- Location: Дишем ти за вратом...
#234 Re: Pravno pitanje
kako ces onda znati koji si stan kupio? recimo dva stana iste kvadrature, istog rasporeda prostorija... koji od ta dva si kupio?stachu wrote:Ljudi, trebao bi mi pravni savjet.
U procesu sam kupivine stana, ali (po meni) javlja se problem u smislu da nema spratnosti u ZK.
U pitanju je starogradnja, i investitor nikada nije naveo spratnosti stanova.
Ostalo je sve u redu 1/1, bez opterecenja i sl.
Da li pravno svara problem sto nije navedena spratnost stana?
- stachu
- Posts: 4039
- Joined: 15/08/2006 10:20
- Location: 43.8563° N, 18.4131° E
- Contact:
#235 Re: Pravno pitanje
Pa zato sam se i obratio, da mi se da pravni savjet, kako i sta...holowey wrote:kako ces onda znati koji si stan kupio? recimo dva stana iste kvadrature, istog rasporeda prostorija... koji od ta dva si kupio?stachu wrote:Ljudi, trebao bi mi pravni savjet.
U procesu sam kupivine stana, ali (po meni) javlja se problem u smislu da nema spratnosti u ZK.
U pitanju je starogradnja, i investitor nikada nije naveo spratnosti stanova.
Ostalo je sve u redu 1/1, bez opterecenja i sl.
Da li pravno svara problem sto nije navedena spratnost stana?
Hvala..
- zateznistub
- Posts: 15515
- Joined: 29/07/2010 13:55
- Location: Down Under
#236 Re: Pravno pitanje
Vjerovatno sam potrefio temau, ali ako nisam neka je moderacija iz jesti gdje treba!
Naime, po zidovima doma zdravlja saraj/Vojničko polje su izvješene oznake zabranjeno fotografiranje!
Zanima me da li postoji zakonska osnova za ovo ili se neko igra države?
Naime, po zidovima doma zdravlja saraj/Vojničko polje su izvješene oznake zabranjeno fotografiranje!
Zanima me da li postoji zakonska osnova za ovo ili se neko igra države?
-
- Posts: 45
- Joined: 20/11/2015 15:08
#237 Re: Pravno pitanje
U FBiH neovlašteno fotografisanje je krivično djelo.
Krivični zakon fbih: (1) Ko fotografski, filmski ili na drugi način snimi drugu osobu bez njezinog pristanka u njezinim prostorijama ili ko takav snimak direktno prenese trećem ili ko mu takav snimak pokaže ili mu na koji drugi način omogući da se s njim direktno upozna, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine.
Krivični zakon fbih: (1) Ko fotografski, filmski ili na drugi način snimi drugu osobu bez njezinog pristanka u njezinim prostorijama ili ko takav snimak direktno prenese trećem ili ko mu takav snimak pokaže ili mu na koji drugi način omogući da se s njim direktno upozna, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine.
- zateznistub
- Posts: 15515
- Joined: 29/07/2010 13:55
- Location: Down Under
#238 Re: Pravno pitanje
Ali radi se o javnoj ustanovi...hfaruk10 wrote:U FBiH neovlašteno fotografisanje je krivično djelo.
Krivični zakon fbih: (1) Ko fotografski, filmski ili na drugi način snimi drugu osobu bez njezinog pristanka u njezinim prostorijama ili ko takav snimak direktno prenese trećem ili ko mu takav snimak pokaže ili mu na koji drugi način omogući da se s njim direktno upozna, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine.
-
- Posts: 4403
- Joined: 24/02/2011 12:06
#239 Re: Pravno pitanje
Po meni ima smisla zabtaniti fotografiranje unutar zdravtsvenih ustanova.zateznistub wrote:Vjerovatno sam potrefio temau, ali ako nisam neka je moderacija iz jesti gdje treba!
Naime, po zidovima doma zdravlja saraj/Vojničko polje su izvješene oznake zabranjeno fotografiranje!
Zanima me da li postoji zakonska osnova za ovo ili se neko igra države?
- zateznistub
- Posts: 15515
- Joined: 29/07/2010 13:55
- Location: Down Under
#240 Re: Pravno pitanje
Razlog?hladan.preminger wrote:Po meni ima smisla zabtaniti fotografiranje unutar zdravtsvenih ustanova.zateznistub wrote:Vjerovatno sam potrefio temau, ali ako nisam neka je moderacija iz jesti gdje treba!
Naime, po zidovima doma zdravlja saraj/Vojničko polje su izvješene oznake zabranjeno fotografiranje!
Zanima me da li postoji zakonska osnova za ovo ili se neko igra države?
-
- Posts: 4403
- Joined: 24/02/2011 12:06
#241 Re: Pravno pitanje
Pravni razlog, pravo ustanove da reguliše uslove rada i ponašanja posjetitelja i zaštita ostalih posjetitelja/pacijenata od fotografiranja.zateznistub wrote:Razlog?hladan.preminger wrote:Po meni ima smisla zabtaniti fotografiranje unutar zdravtsvenih ustanova.zateznistub wrote:Vjerovatno sam potrefio temau, ali ako nisam neka je moderacija iz jesti gdje treba!
Naime, po zidovima doma zdravlja saraj/Vojničko polje su izvješene oznake zabranjeno fotografiranje!
Zanima me da li postoji zakonska osnova za ovo ili se neko igra države?
Praktični, nema nikakve praktične potrebe da se fotografiraju prostorije doma zdravlja, pogotovo gdje se nalaze pacijenti.
-
- Posts: 7469
- Joined: 27/07/2008 23:34
- Location: Oj Kupreško ravno poljce, što pozoba Crnogorce...
#242 Re: Pravno pitanje
Uostalom, postavljanje oznaka za zabranjeno fotografisanje, pušenje i nošenje oružja je obaveza koju zdravstvenim ustanovama, između ostalog, nalaže Agencija za kvalitet i akreditaciju u zdravstvu (AKAZ), koja je ona koja određuje šta ustanova mora uraditi da bi zadovoljila određen nivo kvaliteta i sigurnosti usluga.
-
- Posts: 5916
- Joined: 09/06/2010 22:51
#243 Re: Pravno pitanje
Nisam siguran da AKAZ ima mandat da zabranjuje fotografisanje u medicinskim ustanovamajulisiz es grant wrote:Uostalom, postavljanje oznaka za zabranjeno fotografisanje, pušenje i nošenje oružja je obaveza koju zdravstvenim ustanovama, između ostalog, nalaže Agencija za kvalitet i akreditaciju u zdravstvu (AKAZ), koja je ona koja određuje šta ustanova mora uraditi da bi zadovoljila određen nivo kvaliteta i sigurnosti usluga.
http://www.fmoh.gov.ba/images/federalno ... _94-07.pdfU okviru svoje djelatnosti Agencija naroĉito:
-koordinira, prikuplja, razvija i usvaja optimalne organizacijske i kliniĉke standarde, ukljuĉujući i kliniĉke vodilje i indikatore izvedbe, u skladu sa utvrđenim prioritetima Agencije na koje je prethodnu saglasnost dalo Ministarstvo,
-razvija sistem akreditiranja usaglašen sa evropskom i međunarodnom praksom iz ove oblasti,
-utvrđuje Listu nadležnih ocjenjivaĉa vanjske provjere kvaliteta,
-vrši postupak akreditacije zdravstvenih ustanova u skladu sa ovim Zakonom, kao i propisima donijetim na osnovu ovog Zakona, te s tim u vezi dodjeljuje, ukida, odnosno obnavlja akreditaciju zdravstvenim ustanovama,
-vodi registre i statistiku u okviru svog djelokruga,
-utvrđuje programe trajne edukacije i obuĉavanja zdravstvenih radnika i zdravstvenih saradnika iz ove oblasti,
-sarađuje sa nadležnim organima i institucijama Federacije i kantona, te međunarodnim institucijama i organizacijama iz oblasti poboljšanja kvaliteta i sigurnosti zdravstvenih usluga, kao i iz oblasti akreditacije u zdravstvu,
-obavlja i druge poslove koji proizilaze iz politike, zakona, kaoi podzakonskih akata iz ove oblasti.
-
- Posts: 7469
- Joined: 27/07/2008 23:34
- Location: Oj Kupreško ravno poljce, što pozoba Crnogorce...
#244 Re: Pravno pitanje
Oni odredjuju akreditacijske i certifikacijske standarde kojih ima desetine, a jedan od njih su i razlicita obiljezavanja unutar ustanova.
-
- Posts: 7469
- Joined: 27/07/2008 23:34
- Location: Oj Kupreško ravno poljce, što pozoba Crnogorce...
#245 Re: Pravno pitanje
Naplaćuju li advokati sva pismena koja šalju u ime opunomoćenika (a da nisu tužbe ili odgovori na tužbe, to znam da se naplaćuje)?
Ovo pitam ne što sam titiz već što je moj advokat sastavio i uputio jedan dopis za mene a nije mi ispostavio nikakav račun da mu to platim, niti je to pitanje spominjao (sada smo u nekoj pred-tužbenoj fazi), a meni nezgodno da ga pitam "kol'ko ti dođem za ovo?" , a opet možda on i čeka to pitanje
Ovo pitam ne što sam titiz već što je moj advokat sastavio i uputio jedan dopis za mene a nije mi ispostavio nikakav račun da mu to platim, niti je to pitanje spominjao (sada smo u nekoj pred-tužbenoj fazi), a meni nezgodno da ga pitam "kol'ko ti dođem za ovo?" , a opet možda on i čeka to pitanje
- muminovic
- Posts: 3306
- Joined: 17/08/2013 15:10
#246 Re: Pravno pitanje
imaju pravo da naplate svaku radnju po tarifi (svaku minutu)) ako radnja nije definisana samom tarifom.julisiz es grant wrote:Naplaćuju li advokati sva pismena koja šalju u ime opunomoćenika (a da nisu tužbe ili odgovori na tužbe, to znam da se naplaćuje)?
Ovo pitam ne što sam titiz već što je moj advokat sastavio i uputio jedan dopis za mene a nije mi ispostavio nikakav račun da mu to platim, niti je to pitanje spominjao (sada smo u nekoj pred-tužbenoj fazi), a meni nezgodno da ga pitam "kol'ko ti dođem za ovo?" , a opet možda on i čeka to pitanje
medjutim moze te zastupati i bez naknade sako zeli
-
- Posts: 45
- Joined: 20/11/2015 15:08
#247 Re: Pravno pitanje
pretpostavljam da govorite o parničnom - građanskom postupku. U FBiH za sastav obrazloženih podnesaka advokata sleduje 50% nagrade. Dakle ako je visina spora 10.000,00 KM, za svaki obrazloženi podnesak advokat ima pravo da vam obračuna 180 KM. Može naravno i manje ako advokat ispostavi takvu fakturu. A može i više samo ako ste tako ugovorili sa vašim advokatom.
-
- Posts: 88063
- Joined: 20/12/2016 20:16
#248 Re: Pravno pitanje
Zasto nisi na prvom sastanku sa advokatom , trazio informacije i o njegovom naplacivanju.julisiz es grant wrote:Naplaćuju li advokati sva pismena koja šalju u ime opunomoćenika (a da nisu tužbe ili odgovori na tužbe, to znam da se naplaćuje)?
Ovo pitam ne što sam titiz već što je moj advokat sastavio i uputio jedan dopis za mene a nije mi ispostavio nikakav račun da mu to platim, niti je to pitanje spominjao (sada smo u nekoj pred-tužbenoj fazi), a meni nezgodno da ga pitam "kol'ko ti dođem za ovo?" , a opet možda on i čeka to pitanje
Iz mog iskustva-izlazak na rociste je 360 KM, ako druga strana nije prisutna i rociste se nije odrzalo ta je 180 KM.
I sve pripreme za rocista se naplacuju , kao i pisanje dopisa- odvojeno....
- muminovic
- Posts: 3306
- Joined: 17/08/2013 15:10
#249 Re: Pravno pitanje
To je cijena za spor niske vrijednosti kad je nesto skuplje od 50.000 KM vrjednost spora, onda ti je 914,00 KM plus PDV po rocistu. Imas tarifu na netumoonca wrote:Zasto nisi na prvom sastanku sa advokatom , trazio informacije i o njegovom naplacivanju.julisiz es grant wrote:Naplaćuju li advokati sva pismena koja šalju u ime opunomoćenika (a da nisu tužbe ili odgovori na tužbe, to znam da se naplaćuje)?
Ovo pitam ne što sam titiz već što je moj advokat sastavio i uputio jedan dopis za mene a nije mi ispostavio nikakav račun da mu to platim, niti je to pitanje spominjao (sada smo u nekoj pred-tužbenoj fazi), a meni nezgodno da ga pitam "kol'ko ti dođem za ovo?" , a opet možda on i čeka to pitanje
Iz mog iskustva-izlazak na rociste je 360 KM, ako druga strana nije prisutna i rociste se nije odrzalo ta je 180 KM.
I sve pripreme za rocista se naplacuju , kao i pisanje dopisa- odvojeno....
-
- Posts: 88063
- Joined: 20/12/2016 20:16
#250 Re: Pravno pitanje
..hm . ko nije u toj struci- jako je tesko dokuciti sve - nekada advokat i ne naplati svaku akciju koju izvede- sve je na dogovoru...muminovic wrote:To je cijena za spor niske vrijednosti kad je nesto skuplje od 50.000 KM vrjednost spora, onda ti je 914,00 KM plus PDV po rocistu. Imas tarifu na netumoonca wrote:Zasto nisi na prvom sastanku sa advokatom , trazio informacije i o njegovom naplacivanju.julisiz es grant wrote:Naplaćuju li advokati sva pismena koja šalju u ime opunomoćenika (a da nisu tužbe ili odgovori na tužbe, to znam da se naplaćuje)?
Ovo pitam ne što sam titiz već što je moj advokat sastavio i uputio jedan dopis za mene a nije mi ispostavio nikakav račun da mu to platim, niti je to pitanje spominjao (sada smo u nekoj pred-tužbenoj fazi), a meni nezgodno da ga pitam "kol'ko ti dođem za ovo?" , a opet možda on i čeka to pitanje
Iz mog iskustva-izlazak na rociste je 360 KM, ako druga strana nije prisutna i rociste se nije odrzalo ta je 180 KM.
I sve pripreme za rocista se naplacuju , kao i pisanje dopisa- odvojeno....
.a i nama, bude nezgodno pitati -a koliko je to sada , koliko dugujem itd...