Forum Klix.ba

Izmjene Zakona o osnovama sigurnosti saobraćaja na putevima u BiH.

Najteze mi je ovo za brzinu od 10 do 20 kmh. sve cu pare zijanit.

Znaci smije se ic dje ogranicenje 40 npr 50?

triconja wrote: Znaci smije se ic dje ogranicenje 40 npr 50?

Ako imas para probaj pa nam napisi sta je bilo.....

triconja wrote:Znaci smije se ic dje ogranicenje 40 npr 50?

Pa postoji ta tolernacija do nekih 10 km/h jer laže brzinomjer na autu, laže radar pa eto da ne bude kuknjave a preko uvijek deru. Ja obje kazne za prebrzu vožnju što sam platio pao za max 2 km/h jednom 61 na ograničenju 50 i drugi put 72 na ograničenju 60.

I da! Tema ide na PF Auto

Ovo opet novi Zakon o ZOBS ili se izmjene odnose samo na boldirane stavke?
Ima li negdje statistika sto se tice saobracajnih nesreca u BiH u periodu kada su krenuli s ovim "rigoroznim" kaznama i danas?

U biti se slazem, treba sto vece kazne naplacivati, ali SVIMA! Znamo odlicno da ZOBS ne vazi za kockaste glave, tatine kceri i sinove i ostale povlastene "savjesne vozace" (ima negdje i onaj video snimak "mangupa u crvenom Audiju" koji najbolje oslikava ono o cemu pisem).

Takodjer, ogranicenja brzine na magistralnim putevima su smijesna i sluze uglavnom da bi drumski razbojnici (saobracajna policija) mogli naplacivati kazne.

Licno bih toleranciju za voznju pod dejstvom alkohola sveo na nulu i visestruko povecao kazne po tom osnovu.

Paco wrote:Ovo opet novi Zakon o ZOBS ili se izmjene odnose samo na boldirane stavke?
Ima li negdje statistika sto se tice saobracajnih nesreca u BiH u periodu kada su krenuli s ovim "rigoroznim" kaznama i danas?

U biti se slazem, treba sto vece kazne naplacivati, ali SVIMA! Znamo odlicno da ZOBS ne vazi za kockaste glave, tatine kceri i sinove i ostale povlastene "savjesne vozace" (ima negdje i onaj video snimak "mangupa u crvenom Audiju" koji najbolje oslikava ono o cemu pisem).

Takodjer, ogranicenja brzine na magistralnim putevima su smijesna i sluze uglavnom da bi drumski razbojnici (saobracajna policija) mogli naplacivati kazne.

Licno bih toleranciju za voznju pod dejstvom alkohola sveo na nulu i visestruko povecao kazne po tom osnovu.

Al ima snimak kad tog istog crvenog audija zaustave pa se ponasa kao curica
Doduse drugi put su ga zaustavili "specijalci"

Po meni bi predzadnja stavka (odlazak sa mjesta nesrece) morala biti bar 400 KM, 2 mj i 2 boda.

Ima nelogicnosti i to je potvrda da ovakve zakone i pravilnike donose nekompetentni ljudi. Npr isto novca kazne ce se platiti za nevezanje pojasa i za prolazak kroz crveno. Ili recimo, potpuno ista kazna je za neposjedovanje odgovarajucih registarskih tablica i za voznju kad si mortus pijan i ne mozes stajati na svojim nogama.

ima nelogicnosti i za nepropisno parkiranje
ista kazna kada parkiras na trotoar,zelenu povrsinu i u pola raskrsnice...sve po 40 KM

je li ova slika prava,tj.jesu li ovo stvarno kazne...ima dosta blagih i nelogicnih

mali jomu wrote:

triconja wrote: Znaci smije se ic dje ogranicenje 40 npr 50?

Ako imas para probaj pa nam napisi sta je bilo.....

Meni je bitno samo da ne nagazim preko tih 20, zbog vozacke

Parkiranje po pješacima je samo četres marki? Fino

zippoo87 wrote:ima nelogicnosti i za nepropisno parkiranje
ista kazna kada parkiras na trotoar,zelenu povrsinu i u pola raskrsnice...sve po 40 KM

je li ova slika prava,tj.jesu li ovo stvarno kazne...ima dosta blagih i nelogicnih

Isto pomislih

Smece , normalno kad ih rade debili sa 4 razreda osnovne .

Cuj 100KM za mobitel , treba da stoji 1000 , nabijem ih za ovo 11-20km/h , jer se odnosi na sve puteve , koja budala ne razdavaja naseljeno , magistralni put , brzu cestu i autoput

Ovaj zakon izašao početkom godine,i vi se sad ibretite na ovoj temi oko istog...

MOSALJOZE wrote:Ovaj zakon izašao početkom godine,i vi se sad ibretite na ovoj temi oko istog...

pa otvorena nova tema i napisano da su "nove" izmjene
ja mislio ovo neke najnovije
a te sa pocetka godine su mi poznate

Mogu se dobro napiti i umjesto muzici ostaviti za kazne.

O'zone wrote:

triconja wrote:Znaci smije se ic dje ogranicenje 40 npr 50?

Pa postoji ta tolernacija do nekih 10 km/h jer laže brzinomjer na autu, laže radar pa eto da ne bude kuknjave a preko uvijek deru. Ja obje kazne za prebrzu vožnju što sam platio pao za max 2 km/h jednom 61 na ograničenju 50 i drugi put 72 na ograničenju 60.

koji si ti levat

nisi pao za 2 vec za 12 :p

Black swan wrote:

O'zone wrote:

triconja wrote:Znaci smije se ic dje ogranicenje 40 npr 50?

Pa postoji ta tolernacija do nekih 10 km/h jer laže brzinomjer na autu, laže radar pa eto da ne bude kuknjave a preko uvijek deru. Ja obje kazne za prebrzu vožnju što sam platio pao za max 2 km/h jednom 61 na ograničenju 50 i drugi put 72 na ograničenju 60.

koji si ti levat

Levat sa stilom

Ova kazna navedena za svjetla za maglu je propisana ako se ta svjetla NE UPALE po magli...
A ne postoji kazna za upaljena svjetla za maglu bez magle ili smanjene vidljivosti... Izmjenama ZOBS-a je ukinut bivši stav 2 člana 95. koji to nije dozvoljavao...
...
Stari član:

ZOBS Clan 95
(1) Po magli vozac vozila na motorni pogon na vozilu treba
da ima upaljena kratka svjetla za osvjetljavanje puta ili svjetla za
maglu ili oba svjetla istovremeno.
(2) Svjetla za maglu mogu da se upotrebljavaju samo po
magli ili u slucaju smanjene vidljivosti i ne mogu istovremeno da
se koriste s dugim svjetlima.
(3) Svjetla za maglu koja se nalaze na prednjoj strani vozila
moraju da budu bijele ili žute boje, a na zadnjoj strani - crvene
boje.

Novi član:

Izmjene ZOBS clanak 16:

U članku 95. stavak (2) briše se.
Dosadašnji stavak (3) postaje stavak (2)

ZOBS Clan 95
(1) Po magli vozac vozila na motorni pogon na vozilu treba
da ima upaljena kratka svjetla za osvjetljavanje puta ili svjetla za
maglu ili oba svjetla istovremeno.

Travnički Noćni Šetač wrote:Ova kazna navedena za svjetla za maglu je propisana ako se ta svjetla NE UPALE po magli...
A ne postoji kazna za upaljena svjetla za maglu bez magle ili smanjene vidljivosti... Izmjenama ZOBS-a je ukinut bivši stav 2 člana 95. koji to nije dozvoljavao...
...
Stari član:

ZOBS Clan 95
(1) Po magli vozac vozila na motorni pogon na vozilu treba
da ima upaljena kratka svjetla za osvjetljavanje puta ili svjetla za
maglu ili oba svjetla istovremeno.
(2) Svjetla za maglu mogu da se upotrebljavaju samo po
magli ili u slucaju smanjene vidljivosti i ne mogu istovremeno da
se koriste s dugim svjetlima.
(3) Svjetla za maglu koja se nalaze na prednjoj strani vozila
moraju da budu bijele ili žute boje, a na zadnjoj strani - crvene
boje.

Novi član:

Izmjene ZOBS clanak 16:

U članku 95. stavak (2) briše se.
Dosadašnji stavak (3) postaje stavak (2)

Falim te Boze da su ovo ispravili. Koja je to nebuloza bila. Dva puta sam se raspravljao sa drotovima debilima oko toga ito kad su bile one najvece magle u sa. Oba puta je bila kao malo manja magla i oni meni vidi se trebevic, smeta drugim ucesnicima u saobraćajnih bla bla. Sto je najgore stalno vidjam debile koji koriste maglenke kao dnevna svjetla i nikada nista. Realno vise smetaju obicna svjetla nego maglenke koje su postavljene nisko na karambolci.

kabal1337 wrote:ZOBS Clan 95
(1) Po magli vozac vozila na motorni pogon na vozilu treba
da ima upaljena kratka svjetla za osvjetljavanje puta ili svjetla za
maglu ili oba svjetla istovremeno.

...
U pravu si...
...
Ustvari kad bolje pogledam kazna je propisana za nepoštivanje stava 2 člana 95...
Znači da se ispravim...
Kazna u vezi svjetala za maglu je propisana samo ako ista naprije nisu bijele ili žute boje, a nazad ako nisu crvene boje...
A kazne za korištenje svjetala za maglu i bez magle nema...
I ono gore što sam napisao: "Ova kazna navedena za svjetla za maglu je propisana ako se ta svjetla NE UPALE po magli..." takođe nije tačno... ne postoji kazna ako NISI upalio maglenke...