Forum Klix.ba

tranquil wrote: Otvori sebi temu numerologija, ili brojčano programiranje Kur'ana ako hoćeš da to maskiraš pod drugim imenom. Ali nema veze sa ateizmom.

ovdje cemo nastaviti da ne opteretimo temu ateizam.

tranquil wrote:

Smrcak15 wrote:

tranquil wrote: Pa da, numerologija je, kao što si istakao, proučavanje brojeva. Ti izbrojiš 360 nečega u knjizi, sjetiš se da ima jedinica mjere koju su izmislili ljudi a koja krug dijeli u 360 dijelova, i onda tvrdiš da je knjiga "programirana" da se poklapa sa ljudskom jedinicom mjere.

Drugim riječima: brojiš stvari, tumačiš i obrćeš brojeve dok se ne poklopi sa traženim značenjem.

To je numerologija.

a pobogu si brate nemogu da vjerujem, iako sam ti dao deifniciju

the study of numbers, as the figures designating the year of one's birth, to determine their supposed influence on one's life, future, etc.

ti si uzeio samo ovo
the study of numbers----> po toj onda dfeifniciji svaki matematicki proracun je numerologija, pa cak i nasini inzinjeri kad racunaju(the study of numbers) i oni se bave numoerlogijom

iako ti je jasno naznaceno sta je numerologija studiranje brojeva ali koji brojeva zasto to izbjegajes

ovih brojeva
as the figures designating the year of one's birth, to determine their supposed influence on one's life, future, etc

znaci brojeva koji se ticu, datuma rodjenja, i njihov uticaj na ljudski zivot i buducnost, znaci cisto gatanje.

nerazumijem zasto tako ocito naopako izvrces stvari? uzmes prvi dio definicije ali onda drugi gurnes u stranu ah svasta svakakvih insana u Bozijoj basti

Ta definicija u drugom dijelu uključuje samo primjer i "itd" koji zgodno izbjegavaš.

Numerologija je kreiranje veze između nekih brojeva (ne samo brojeva rođenja) i pridavanje im višeg značenja. To je ono što ti radiš na ovoj temi.

da ti ukratko ponovim

Numerologija, davanje brojevima znacenje po svom nahodjenju

Programiranje, davanje brojevima znacenje na osnovu prirodnih fenomena ili logickih postavki koje sam tekst naznaci.

Jeli razumijes razliku junace?

Ovo je jednostavan nacin programiranja Kur'ana


lahko za razumjeti tesko imitirati ako smo u Muhammedovoj obuci.

Ovo je malo kompleksnije programiranje Kur'ana, sa Pi i srebrenim rezom


a ovo je nesto izmedju komplikovanog i lahkog programiranja

Ovo treba da bude na ovoj temi

Analizirajuci Kur'an vidimo da je autor Kur'ana(tj Bog) posvetio dosta paznje na prirodne fenomene pa na taj nacin prikopcao ih brojcano u Kur'anu, nemoguce da jedan nepismeni Muhammed moze ovako nesto uraditi, covjek koji nije znao ni svoje ime napisati a da ti nesto ovako uradi.

1. Dan u jedinini nespcificna forma- 365 puta u Ku'ranu---> kao 365 dana u jednoj godini
2. mjesec jednina - 12 puta, kao sto ima 12 mjeseci u godini
3. Mjesec (nas satelit) - 27 puta kao mjesec 1 kao polumjesec (polumjesec recimo da je 30% procenata od mjeseca)---> Mjesecu je potrebno 27.3 dana da obidje oko zemlje
4. Godina spomenuta totalno 19 puta---> Metonicki ciklus kada sunce, mjesec i zemlja dodju na istu poziciju u liniju jedno sa drugim, svako 19 Godina.

Najbliza razdaljina izmedju mjeseca i zemlje



Prosjecna razdaljina izmedju zemlje i sunca u Kur'anu


Suncev diametar i Kur'anu


Diametar planete Zemlje u Kur'anu


masa ovakvih i slicnih primjera ima, dali moze ovo biti sve slucajnost, nikako.

Wow koji brojevi.

Brojevi koji su izvedeni na komplikovani način, "po svom nahođenju", samo zato da bi se poklopili sa nekim drugim brojevima, kako bi se utvrdila natprirodnost jednog od izvora.

Pitam se da li postoji riječ koja opisuje takvu pojavu, hmmmm

tranquil wrote:Wow koji brojevi.

Brojevi koji su izvedeni na komplikovani način, "po svom nahođenju", samo zato da bi se poklopili sa nekim drugim brojevima, kako bi se utvrdila natprirodnost jednog od izvora.

Pitam se da li postoji riječ koja opisuje takvu pojavu, hmmmm

ti brkas totalno stvari

kad kazemo po svom nahodjenju, to znaci uzmem broj recimo 20 i onda mu prilijepim neko znacenje po svom nahodjeno bez ikakvog pokrica sa strane

dok brojevi u Kuranu su svi izvadjeno logicno po strogim pravilima logike i to se sve podudara sa prirodnim fenomenima u nasem suncevom sistemu.

Dobro pogledajmo malo onda ta "stroga pravila" na jednom primjeru.

Smrcak15 wrote:Diametar planete Zemlje u Kur'anu


masa ovakvih i slicnih primjera ima, dali moze ovo biti sve slucajnost, nikako.

Da, tačno je da je prečnika Zemlje otprilike 3,7 puta veći od prečnika Mjeseca.

Međutim kako si to doveo vezu s Kur'anom?

Pa izgleda da su u Kur'anu nakon riječi "mjesec" koji ima 3 slova, u 3 različite prilike pojavljuje riječ sa 7 slova (svaki put druga riječ). I to bi, kao trebalo da znači 3,7. Drugim riječima, primjetio si da se na tri mjesta iza riječi "Mjesec" pojavljuje riječ od 7 slova, i proglasio to nekako za vezu sa odnosom prečnika Zemlje i Mjeseca. Ako ovo nije proizvoljno pridavanje vrijednosti brojevima, tj. numerologija, onda ne znam šta je.

Dalje stvarno ne bih analizirao, totalni gubitak vremena.

tranquil wrote:Dobro pogledajmo malo onda ta "stroga pravila" na jednom primjeru.

Smrcak15 wrote:Diametar planete Zemlje u Kur'anu


masa ovakvih i slicnih primjera ima, dali moze ovo biti sve slucajnost, nikako.

Da, tačno je da je prečnika Zemlje otprilike 3,7 puta veći od prečnika Mjeseca.

Međutim kako si to doveo vezu s Kur'anom?

Pa izgleda da su u Kur'anu nakon riječi "mjesec" koji ima 3 slova, u 3 različite prilike pojavljuje riječ sa 7 slova (svaki put druga riječ). I to bi, kao trebalo da znači 3,7. Drugim riječima, primjetio si da se na tri mjesta iza riječi "Mjesec" pojavljuje riječ od 7 slova, i proglasio to nekako za vezu sa odnosom prečnika Zemlje i Mjeseca. Ako ovo nije proizvoljno pridavanje vrijednosti brojevima, tj. numerologija, onda ne znam šta je.

Dalje stvarno ne bih analizirao, totalni gubitak vremena.

da na bosanski pojasnim

Mjesec se nalazi u ajetu 2, rijec Zemlja se nalazi u ajetu 6

imamo 3 ajeta izmedju, ajeti 3,4 i 5

dok u ajetu imamo 7 slova do kraja ajeta od rijeci mjesec u ajetu 2.

Pa kad postavimo sledece pitanje, Koliko je ajeta izmedju rijeci Mjesec i ajeta 6 gdje se Zemlja nalazi---> 3.7 ajeta, jer imamo 3 cijela ajeta + 7 slova tj. 70 procenata od rijeci mjesec jer je rijec Mjesec 3 slova u arapskom.

znaci imamo 3.7 ajeta izmedju rijeci Mjesec i ajeta 6 gdje se rijec Zemlja nalazi.

Drugim riječima, primjetio si da se na tri mjesta iza riječi "Mjesec" pojavljuje riječ od 7 slova, i proglasio to nekako za vezu sa odnosom prečnika Zemlje i Mjeseca. Ako ovo nije proizvoljno pridavanje vrijednosti brojevima, tj. numerologija, onda ne znam šta je

totalno si pogresno razumio

kao sto imamo 3.7 mjeseca u precniku zemlje, tako imamo 3.7 ajeta izmedju rijeci Mjesec i ajeta 6 gdje se Zemlja nalazi.

razumijes li sad. jer na ovakav nacin jedino mozemo dobiti decimale kada se mjere slova u ajetu , rijec Mjesec je prelomna tacka u ajetu da bi se moglo izvaditi procenat. dok u ajetima 3, 4 i 5 se nemoze procent vaditi.

Smrcak15 wrote:

tranquil wrote:Dobro pogledajmo malo onda ta "stroga pravila" na jednom primjeru.

Smrcak15 wrote:Diametar planete Zemlje u Kur'anu


masa ovakvih i slicnih primjera ima, dali moze ovo biti sve slucajnost, nikako.

Da, tačno je da je prečnika Zemlje otprilike 3,7 puta veći od prečnika Mjeseca.

Međutim kako si to doveo vezu s Kur'anom?

Pa izgleda da su u Kur'anu nakon riječi "mjesec" koji ima 3 slova, u 3 različite prilike pojavljuje riječ sa 7 slova (svaki put druga riječ). I to bi, kao trebalo da znači 3,7. Drugim riječima, primjetio si da se na tri mjesta iza riječi "Mjesec" pojavljuje riječ od 7 slova, i proglasio to nekako za vezu sa odnosom prečnika Zemlje i Mjeseca. Ako ovo nije proizvoljno pridavanje vrijednosti brojevima, tj. numerologija, onda ne znam šta je.

Dalje stvarno ne bih analizirao, totalni gubitak vremena.

da na bosanski pojasnim

Mjesec se nalazi u ajetu 2, rijec Zemlja se nalazi u ajetu 6

imamo 3 ajeta izmedju, ajeti 3,4 i 5

dok u ajetu imamo 7 slova do kraja ajeta od rijeci mjesec u ajetu 2.

Pa kad postavimo sledece pitanje, Koliko je ajeta izmedju rijeci Mjesec i ajeta 6 gdje se Zemlja nalazi---> 3.7 ajeta, jer imamo 3 cijela ajeta + 7 slova tj. 70 procenata od rijeci mjesec jer je rijec Mjesec 3 slova u arapskom.

znaci imamo 3.7 ajeta izmedju rijeci Mjesec i ajeta 6 gdje se rijec Zemlja nalazi.

Drugim riječima, primjetio si da se na tri mjesta iza riječi "Mjesec" pojavljuje riječ od 7 slova, i proglasio to nekako za vezu sa odnosom prečnika Zemlje i Mjeseca. Ako ovo nije proizvoljno pridavanje vrijednosti brojevima, tj. numerologija, onda ne znam šta je

totalno si pogresno razumio

kao sto imamo 3.7 mjeseca u precniku zemlje, tako imamo 3.7 ajeta izmedju rijeci Mjesec i ajeta 6 gdje se Zemlja nalazi.

razumijes li sad. jer na ovakav nacin jedino mozemo dobiti decimale kada se mjere slova u ajetu , rijec Mjesec je prelomna tacka u ajetu da bi se moglo izvaditi procenat. dok u ajetima 3, 4 i 5 se nemoze procent vaditi.

Dobro, priznajem, možda sam pogrešno razumio. Ali evo, nastavimo po tvojoj logici.

Dakle razmak između Zemlje i Mjeseca u Kur'anu je 3,7 ajeta, ne ulazim kako si došao do te cifre pa ću samo pretpostaviti da je istinita i da je ajete moguće računati na taj način i praviti razlomke ajeta.

To i dalje ništa ne znači. Ako se ne varam, Mjesec i Zemlja se pominju više puta u Kur'anu, sa različitim međusobnim razmacima, i uzet je u obzir samo onaj razmak koji se poklapa sa brojem 3,7.

Dalje, da razmak između Zemlje i Mjeseca iznosi 3,7 prečnika Zemlje, imao bi nešto. Ovako, razmak sura u Kur'anu porediš sa odnosom prečnika u stvarnosti. To je totalno nasumično poređenje.

To je navlačenje brojeva da znače ono što ti želiš da znače. Drugim riječima, numerologija.

tranquil wrote: Dobro, priznajem, možda sam pogrešno razumio. Ali evo, nastavimo po tvojoj logici.

Dakle razmak između Zemlje i Mjeseca u Kur'anu je 3,7 ajeta, ne ulazim kako si došao do te cifre pa ću samo pretpostaviti da je istinita i da je ajete moguće računati na taj način i praviti razlomke ajeta.

To i dalje ništa ne znači. Ako se ne varam, Mjesec i Zemlja se pominju više puta u Kur'anu, sa različitim međusobnim razmacima, i uzet je u obzir samo onaj razmak koji se poklapa sa brojem 3,7.

Dalje, da razmak između Zemlje i Mjeseca iznosi 3,7 prečnika Zemlje, imao bi nešto. Ovako, razmak sura u Kur'anu porediš sa odnosom prečnika u stvarnosti. To je totalno nasumično poređenje.

To je navlačenje brojeva da znače ono što ti želiš da znače. Drugim riječima, numerologija.

evo nacrtao sam ti objasnjenje

To i dalje ništa ne znači. Ako se ne varam, Mjesec i Zemlja se pominju više puta u Kur'anu, sa različitim međusobnim razmacima, i uzet je u obzir samo onaj razmak koji se poklapa sa brojem 3,7.

pa sta ti mislis da se samo uzima onako ofrlje bez nekog pokrica, svako bi onda mogao da copka odakle mu ceif, mora neka pozadina biti zasto bas to da se uzme

zato jer se Mjesec zadnji put spominje na tom mjestu u Kur'anu, znaci logicki da se uzimaju stvari moraju biti logicke postavke zasto bas to.

Moze biti ili zadnje spominjanje, ili prvo spominjanje u knjizi.

jer kad bi uzeli 6 spominjanje od 27 spominjanja mjeseca, to bi bilo da se covjek zapita, a sto bas to?
to be bilo pick and choose, nemoze to tako druze

Dalje, da razmak između Zemlje i Mjeseca iznosi 3,7 prečnika Zemlje, imao bi nešto. Ovako, razmak sura u Kur'anu porediš sa odnosom prečnika u stvarnosti. To je totalno nasumično poređenje.

Ovako gledaj, imamo cifru 3.7 izmedju rijeci Mjesec i ajeta 6 gdje se spominje zemlja.

korelacija u stvarnosti izmedju zemlje i mjeseca 3.7 je kad se podijeli precnik zemlje sa precnikom mjeseca.

To je navlačenje brojeva da znače ono što ti želiš da znače. Drugim riječima, numerologija

to je ocita fakta a nikakvo navlacenje

gledaj Ovako

u stvarnosti imamo korelaciju izmedju zemlje i mjeseca u broju 3.7

sad dodjemo i trazimo ima li 3.7 konekcija ili na prvom pojavljivanju ili na zadnje, jer nemozemo uzimati kako hocemo dok nam se ne poklopi, ali eto 3.7 mozemo dobiti izmedju zadnje rijeci Mjesec u Kur'anu i rijeci zemlja.

Ako brojis slova od rijeci mjesec, broji ih do kraja. Ako brojis cijeli ajet, broji sva slova u prvom ajetu gdje je rijec mjesec. Ispred rijeci mjesec ima jos slova. Kako mogu ajeti sa razlicitim brojem slova predstavljati istu kolicinu mjeseca?

nemezis wrote:Ako brojis slova od rijeci mjesec, broji ih do kraja. Ako brojis cijeli ajet, broji sva slova u prvom ajetu gdje je rijec mjesec. Ispred rijeci mjesec ima jos slova. Kako mogu ajeti sa razlicitim brojem slova predstavljati istu kolicinu mjeseca?

eh ovakva pitanja volim, koji tjeraju na razmisljanje i diskusije gdje ce se joc dublje zaroniti u ove pronalaske.

Ako brojis cijeli ajet, broji sva slova u prvom ajetu gdje je rijec mjesec. Ispred rijeci mjesec ima jos slova.

stani malo, ovo je greska u logici ja mislim, jer ako bi brojali slova prije pocetka rijeci Mjesec, nekako ti dodje isto kao da uzimamo u u obzir prostor prije pocetka mjeseca u stvarnosti i to ubacujemo u prorcune.

ja sam gledao na ovo kao, kada pocinje rijeci mjesec, tad pocinje precnik mjeseca, jer ako brojis slova prije mjeseca onda mi to malo cudo i nelogicno djeluje jer isto kao kad bi poceli da racunamo prije precnika mjeseca u stvarnosti, razumijes li me sad?

kada pocinje rijec mjesec tad pocinje racunanje precnika mjeseca, a slova prije mjeseca korespondiraju na prostor prije pocetka mjesecevog precnika.

Kako mogu ajeti sa razlicitim brojem slova predstavljati istu kolicinu mjeseca?

gleda se kao cjelokupni ajeti

pa makar ajet 3 imao 5 rijeci, ajet 4 imao 20 rijeci, ajet 5 imao 50 rijeci, nema to veze jer je to cjelokupan 100% ajet, kao sto je 100% mjesec, zato nemora nuzno da bude u sva 3 ajeta podjednako slova i rijeci.

Meni je najvece cudo da ljudi jos vjeruju u ove gluposti i ovu smijesnu knjigu zato nam i jest drzava ovakvo govno kakvo i jeste kad ovakvi zatucani likovi su vecina

bjezte normalni ljudi dok jos mozete!

mouton noir wrote:Meni je najvece cudo da ljudi jos vjeruju u ove gluposti i ovu smijesnu knjigu zato nam i jest drzava ovakvo govno kakvo i jeste kad ovakvi zatucani likovi su vecina

bjezte normalni ljudi dok jos mozete!

rece covjek o knjizi koje su prve rijeci objave bile "Citaj u ime BOga" i jos ti ta knjiga tjera da istrazivas svemir, prirodu, covjeka, zivotinje itd itd

a to sto bosanceros nece da izucava , pa je vaznije kafenisati po kafanama i onda dodje nas vrli mouton noir i pocne bas da mutno prica mutne price i da nas ubijedi da je nasa nazadnost u bosni upravo zbog Kurana a ne zbog neskolovanja i zato sto su na odgovornim mjestima podobni a ne najsposobniiji.

Smrcak15 wrote:evo nacrtao sam ti objasnjenje

Ma skontao sam, samo kažem da stvarno bez veze zvuči "3,7 ajeta razmaka", kao da je ajet mjera za dužinu

Smrcak15 wrote:

To i dalje ništa ne znači. Ako se ne varam, Mjesec i Zemlja se pominju više puta u Kur'anu, sa različitim međusobnim razmacima, i uzet je u obzir samo onaj razmak koji se poklapa sa brojem 3,7.

pa sta ti mislis da se samo uzima onako ofrlje bez nekog pokrica, svako bi onda mogao da copka odakle mu ceif, mora neka pozadina biti zasto bas to da se uzme

Doslovno se to radi. Izabrali ste jednu od pominjanja Mjeseca i samo u odnosu na njega računali.

Smrcak15 wrote:jer kad bi uzeli 6 spominjanje od 27 spominjanja mjeseca, to bi bilo da se covjek zapita, a sto bas to?
to be bilo pick and choose, nemoze to tako druze

A što baš dvadeset sedmo? Šta je to ako nije "pick and choose"?

I koje je to pominjanje Zemlji? Je li isto zadnje?

Smrcak15 wrote:

Dalje, da razmak između Zemlje i Mjeseca iznosi 3,7 prečnika Zemlje, imao bi nešto. Ovako, razmak sura u Kur'anu porediš sa odnosom prečnika u stvarnosti. To je totalno nasumično poređenje.

Ovako gledaj, imamo cifru 3.7 izmedju rijeci Mjesec i ajeta 6 gdje se spominje zemlja.

korelacija u stvarnosti izmedju zemlje i mjeseca 3.7 je kad se podijeli precnik zemlje sa precnikom mjeseca.

Pa kada odnos prečnika dva objekta porediš se udaljenošću između dvije riječi, to je doslovno numerologija. Kada bi poredio udaljenost dva objekta, to bi ličilo na nešto, ali morao si podijeliti dva prečnika da bi dobio broj, i onda tražio taj odnos - u udaljenosti između riječi, koji se u jednom od 27 pominjanja Mjeseca u Kur'anu i potrefio.

To je numerologija.

Smrcak15 wrote:

To je navlačenje brojeva da znače ono što ti želiš da znače. Drugim riječima, numerologija

to je ocita fakta a nikakvo navlacenje

gledaj Ovako

u stvarnosti imamo korelaciju izmedju zemlje i mjeseca u broju 3.7

sad dodjemo i trazimo ima li 3.7 konekcija ili na prvom pojavljivanju ili na zadnje, jer nemozemo uzimati kako hocemo dok nam se ne poklopi, ali eto 3.7 mozemo dobiti izmedju zadnje rijeci Mjesec u Kur'anu i rijeci zemlja.

U stvarnosti nemamo nikakvu korelaciju između Zemlje i Mjeseca u broju 3,7. Korelacija je statistički pojam koji nema nikakve veze sa ovime što pričaš. Ovo je odnos dva prečnika. Nema veze sa udaljenošću. Ne možeš odnos prečnika dva nebeska tijela dovoditi u vezu sa njihovom udaljenošću u nekom tekstu.

Zapravo možeš. U numerologiji. I to i radiš.

tranquil wrote:

Smrcak15 wrote:evo nacrtao sam ti objasnjenje

Ma skontao sam, samo kažem da stvarno bez veze zvuči "3,7 ajeta razmaka", kao da je ajet mjera za dužinu

Smrcak15 wrote:

To i dalje ništa ne znači. Ako se ne varam, Mjesec i Zemlja se pominju više puta u Kur'anu, sa različitim međusobnim razmacima, i uzet je u obzir samo onaj razmak koji se poklapa sa brojem 3,7.

pa sta ti mislis da se samo uzima onako ofrlje bez nekog pokrica, svako bi onda mogao da copka odakle mu ceif, mora neka pozadina biti zasto bas to da se uzme

Doslovno se to radi. Izabrali ste jednu od pominjanja Mjeseca i samo u odnosu na njega računali.

Smrcak15 wrote:jer kad bi uzeli 6 spominjanje od 27 spominjanja mjeseca, to bi bilo da se covjek zapita, a sto bas to?
to be bilo pick and choose, nemoze to tako druze

A što baš dvadeset sedmo? Šta je to ako nije "pick and choose"?

I koje je to pominjanje Zemlji? Je li isto zadnje?

Smrcak15 wrote:

Dalje, da razmak između Zemlje i Mjeseca iznosi 3,7 prečnika Zemlje, imao bi nešto. Ovako, razmak sura u Kur'anu porediš sa odnosom prečnika u stvarnosti. To je totalno nasumično poređenje.

Ovako gledaj, imamo cifru 3.7 izmedju rijeci Mjesec i ajeta 6 gdje se spominje zemlja.

korelacija u stvarnosti izmedju zemlje i mjeseca 3.7 je kad se podijeli precnik zemlje sa precnikom mjeseca.

Pa kada odnos prečnika dva objekta porediš se udaljenošću između dvije riječi, to je doslovno numerologija. Kada bi poredio udaljenost dva objekta, to bi ličilo na nešto, ali morao si podijeliti dva prečnika da bi dobio broj, i onda tražio taj odnos - u udaljenosti između riječi, koji se u jednom od 27 pominjanja Mjeseca u Kur'anu i potrefio.

To je numerologija.

Smrcak15 wrote:

To je navlačenje brojeva da znače ono što ti želiš da znače. Drugim riječima, numerologija

to je ocita fakta a nikakvo navlacenje

gledaj Ovako

u stvarnosti imamo korelaciju izmedju zemlje i mjeseca u broju 3.7

sad dodjemo i trazimo ima li 3.7 konekcija ili na prvom pojavljivanju ili na zadnje, jer nemozemo uzimati kako hocemo dok nam se ne poklopi, ali eto 3.7 mozemo dobiti izmedju zadnje rijeci Mjesec u Kur'anu i rijeci zemlja.

U stvarnosti nemamo nikakvu korelaciju između Zemlje i Mjeseca u broju 3,7. Korelacija je statistički pojam koji nema nikakve veze sa ovime što pričaš. Ovo je odnos dva prečnika. Nema veze sa udaljenošću. Ne možeš odnos prečnika dva nebeska tijela dovoditi u vezu sa njihovom udaljenošću u nekom tekstu.

Zapravo možeš. U numerologiji. I to i radiš.

Ma skontao sam, samo kažem da stvarno bez veze zvuči "3,7 ajeta razmaka", kao da je ajet mjera za dužinu

pa moze da se koristi, nikakav problem

i na drugim mjestima se koristilo u Kur'anu

naprimjer od pocetka Kurana do jedinog ajeta gdje se spominje zeljezo u Suri Zeljezo ima 5100 ajeta, od povrsine do tvrde zemljine jezgre ima 5100 km, jasno ukazuje da su ajeti kodirani da budu kao kilometri od povrsine do tvrde zeljezne jezgre.

Doslovno se to radi. Izabrali ste jednu od pominjanja Mjeseca i samo u odnosu na njega računali.

nikako me ne razumijes jarane a kritkujes

kaze jadno poimanje, pa ima li 10 zadnjih spominjanja jedne rijeci ili je zadnje spominje nuzno samo jedno, nemoze biti dva zadnja spominjanja u jednoj te istoj knjizi. uzeto je u obzir zadnje spominje a moze se uzeti i prvo spominjenja, jer prvo i zadnje spominjanje je unikatno, i zato se uzimaju rijeci na granicama jer su te rijeci unikatne, dok izmedju nisu unikatne.

I koje je to pominjanje Zemlji? Je li isto zadnje?

nije zadnje, dovoljno je da neko od nebeskih tijela spomenut zadnji ili prvi put da bi racunanje bilo validno i unikatno.

Pa kada odnos prečnika dva objekta porediš se udaljenošću između dvije riječi, to je doslovno numerologija. Kada bi poredio udaljenost dva objekta, to bi ličilo na nešto, ali morao si podijeliti dva prečnika da bi dobio broj, i onda tražio taj odnos - u udaljenosti između riječi, koji se u jednom od 27 pominjanja Mjeseca u Kur'anu i potrefio.

U stvarnosti nemamo nikakvu korelaciju između Zemlje i Mjeseca u broju 3,7. Korelacija je statistički pojam koji nema nikakve veze sa ovime što pričaš. Ovo je odnos dva prečnika. Nema veze sa udaljenošću. Ne možeš odnos prečnika dva nebeska tijela dovoditi u vezu sa njihovom udaljenošću u nekom tekstu.

nikako da duboko razmislis o ovome ali sad cu ti pojasnit neke stvari



de mi reci kako bi to ti spojio precnik zemlje i precnike mjeseca da bi se dobio omjer

tekstualno moras jedno pored drugog kao u Kur'anskom primjeru, dok na nacrtanoj slici moze jedno na drugo kao gore na primjeru U stvarnosti

Smrcak15 wrote:naprimjer od pocetka Kurana do jedinog ajeta gdje se spominje zeljezo u Suri Zeljezo ima 5100 ajeta, od povrsine do tvrde zemljine jezgre ima 5100 km, jasno ukazuje da su ajeti kodirani da budu kao kilometri od povrsine do tvrde zeljezne jezgre.

Kiolometar je jedinica koja čak nije ni univerzalna. Pretpostaviću da ovo "čudo" ne važi u Americi?

To dobijaš kada se vežeš za neke ljudske jedinice mjere.

Smrcak15 wrote:

I koje je to pominjanje Zemlji? Je li isto zadnje?

nije zadnje, dovoljno je da neko od nebeskih tijela spomenut zadnji ili prvi put da bi racunanje bilo validno i unikatno.

Doslovno izmišljaš pravila kako bi ti se brojevi poklapali. Kao što sam rekao, numerologija.

Smrcak15 wrote:de mi reci kako bi to ti spojio precnik zemlje i precnike mjeseca da bi se dobio omjer

Ne moraš crtati. Jasno mi je.

Samo kažem, dijeliš prečnike da bi poredio s udaljenošću. Nikakve veze. To je ono baš "nazor", samo da bi ti se brojevi poklapali.

Smrcak15 wrote:tekstualno moras jedno pored drugog kao u Kur'anskom primjeru, dok na nacrtanoj slici moze jedno na drugo kao gore na primjeru U stvarnosti

Slika pokazuje odnos prečnika. To i dalje nema veze sa udaljenošću.

Previše se trudiš da navučeš brojeve. Ovo ne liči ni na šta, kao da se dijete igralo.

pa dobro, ubijedio si me u jedno. kuran ne vazi za anglosaksonske mjere

A ne, po potrebi se mogu naci negdje.. da je pokretac teme kojim slucajem u Americi ne sumnjaj nimalo u to da bi uspio izmisliti potrebnu ''metodologiju'' da neke druge vrijednosti dobije, kako bi ih povezao sa daljinama, brzinama, tezinama... u njihovom sistemu. Salata bolan, biraj sta zelis. Ja sam siguran da bi uz dovoljnu posvencenost lako nasao broj zmajeva u GoT-u negdje zapisan

tranquil wrote:

Smrcak15 wrote:naprimjer od pocetka Kurana do jedinog ajeta gdje se spominje zeljezo u Suri Zeljezo ima 5100 ajeta, od povrsine do tvrde zemljine jezgre ima 5100 km, jasno ukazuje da su ajeti kodirani da budu kao kilometri od povrsine do tvrde zeljezne jezgre.

Kiolometar je jedinica koja čak nije ni univerzalna. Pretpostaviću da ovo "čudo" ne važi u Americi?

To dobijaš kada se vežeš za neke ljudske jedinice mjere.

Smrcak15 wrote:

I koje je to pominjanje Zemlji? Je li isto zadnje?

nije zadnje, dovoljno je da neko od nebeskih tijela spomenut zadnji ili prvi put da bi racunanje bilo validno i unikatno.

Doslovno izmišljaš pravila kako bi ti se brojevi poklapali. Kao što sam rekao, numerologija.

Smrcak15 wrote:de mi reci kako bi to ti spojio precnik zemlje i precnike mjeseca da bi se dobio omjer

Ne moraš crtati. Jasno mi je.

Samo kažem, dijeliš prečnike da bi poredio s udaljenošću. Nikakve veze. To je ono baš "nazor", samo da bi ti se brojevi poklapali.

Smrcak15 wrote:tekstualno moras jedno pored drugog kao u Kur'anskom primjeru, dok na nacrtanoj slici moze jedno na drugo kao gore na primjeru U stvarnosti

Slika pokazuje odnos prečnika. To i dalje nema veze sa udaljenošću.

Previše se trudiš da navučeš brojeve. Ovo ne liči ni na šta, kao da se dijete igralo.

Kiolometar je jedinica koja čak nije ni univerzalna. Pretpostaviću da ovo "čudo" ne važi u Americi?

To dobijaš kada se vežeš za neke ljudske jedinice mjere.

pa po toj logici onda netreba nikako da programira ni u kakvim jedinicima , jer eto ljudi su to izmislili pa zato kao netreba da programira u tim jedinicima iako bi mozda htio???

pa kakva je to logika ba.

Ako Bog odluci da posalje tekst koji koristi jedinici mjerenja koje ce ljudi koristiti u buducnosti, to samo znaci da autor knjige poznaje buducnost i programira informacije koje ce biti dostupne ljudima u buducnosti, ito je potpuno logicno da koristi takav nacin programiranja kao sredstvo dokazivanja sveznjanja autora knjige tj. Boga.

tako da ti to apsolutno ne pije vode taj izgovor.

Doslovno izmišljaš pravila kako bi ti se brojevi poklapali. Kao što sam rekao, numerologija.

nista ne izmisljam, nego su to logicka pravila, ocita logicka pravila.

Samo kažem, dijeliš prečnike da bi poredio s udaljenošću. Nikakve veze. To je ono baš "nazor", samo da bi ti se brojevi poklapali.

kakva udaljenost, pa ovdje ne pricamo o udaljenosti u ovim ajetima 2,3,4,5 i 6 u suri 91 o kojoj je bilo rijeci ranije.

neznam o kakvoj udaljenosti pricas???

Slika pokazuje odnos prečnika. To i dalje nema veze sa udaljenošću.

ama kakva udaljenost ba???????

r_faruk wrote:pa dobro, ubijedio si me u jedno. kuran ne vazi za anglosaksonske mjere

koje mjere?

Dope_Man wrote:A ne, po potrebi se mogu naci negdje.. da je pokretac teme kojim slucajem u Americi ne sumnjaj nimalo u to da bi uspio izmisliti potrebnu ''metodologiju'' da neke druge vrijednosti dobije, kako bi ih povezao sa daljinama, brzinama, tezinama... u njihovom sistemu. Salata bolan, biraj sta zelis. Ja sam siguran da bi uz dovoljnu posvencenost lako nasao broj zmajeva u GoT-u negdje zapisan

nije amerika cijeli svijet,

Je li kilometraza u vecine zemalja na svijetu?? ili su neke druge jedinice mjerenja popularnije u vecini svijeta od kilometraze???

Smrcak, to sto ti uporedjuješ riječi iz ajeta sa kilometeažama udaljenosti nema ti osnove. Zašto? Jer u to vrijeme uopšte mjerna jedinica metar nije postojala, a kamoli kilometar. Da si ih uporedjivao recimo sa stopama onda bih ti možda povjerovao.
Znaš li ti da je razvoj matematike počeo daleko prije Islama. Astrologija i numerologija su nauke dosta starije od religija. Ljudi su bili sposobni izmjeriti rastojanja sunčevih sistema (kojom su se dužinskom mjerom koristili to ne znam) i bez kurana i bogova. Zašto ti misliš da čovjek, u to vrijeme, ne bi bio sposoban sastaviti knjigu zvanu Kur'an bez prisustva božanske moći?

Ludzak wrote:Smrcak, to sto ti uporedjuješ riječi iz ajeta sa kilometeažama udaljenosti nema ti osnove. Zašto? Jer u to vrijeme uopšte mjerna jedinica metar nije postojala, a kamoli kilometar. Da si ih uporedjivao recimo sa stopama onda bih ti možda povjerovao.
Znaš li ti da je razvoj matematike počeo daleko prije Islama. Astrologija i numerologija su nauke dosta starije od religija. Ljudi su bili sposobni izmjeriti rastojanja sunčevih sistema (kojom su se dužinskom mjerom koristili to ne znam) i bez kurana i bogova. Zašto ti misliš da čovjek, u to vrijeme, ne bi bio sposoban sastaviti knjigu zvanu Kur'an bez prisustva božanske moći?

Nema osnove jer si otisao u skroz pogresnu ulicu, profulao si junace put pa ti sad sve nesto nepoznato i nelogicno.

Koliko sam puta objasnjavao vam a nikako da shvatite neke stvari.

Kilometar nije bila poznata jedinica u to vrijeme jer jos ljudi nisu odredili je.

Sta ja ovdje vama govorim i objasnjavam cijelo vrijeme ali nikako u glavu da vam udje a to je da autor Kurana tj.Bog, poznaje buducnost i ZNA DA CE LJUDI ODREDITI JEDINICU MJERENJA I NAZVATI JE KILOMETAR pa programira rastojanja u kilometrima, jer On zna da ce ljudi kada budu otkrivali ove razdaljine izmedju nebeskih tijela preko teleskopa i ostalih tehnoloskih pomagala definisati njihove razdaljine u kilometrima pa ti upravo daje kodirane razdaljine u kilometrima, metrima pa cak i na jednom mjestu se pronaslo i americka stopa (feet) u kodiranju americkih WTC tornjeva u ajetima u Kur'anu.

Ljudi u tom vremenu nisu mogli napraviti Kur'an zbog mnostva naucnih brojcanih cinjenica koje je nemoguce izracunati bez moderne tehnologije.

Da bi recimo izmjerio razdaljinu izmedju povrsine zemlje i tvrde zeljezne jezgre mora slati nekakve talase kroz zemlju da bi vidio na kojoj dubini ti talasi oznacavaju tvrdu zeljeznu jezgru.
To se nemoze izracunat , to se mora izmjeriti modernom tehnologijom.

Bog predvidao buducnost i znao je da ce ljudi odrediti mjeru kilometar. Oooo yebem ti sunce!!