Forum Klix.ba

Jos uvjek nije potpisan ugovor izmedju Islamske zajednice sa drzavom.

Navodno sada Covic koci.

http://saff.ba/islamska-zajednica-zbog- ... vor-s-bih/

Da li neko zna u cemu je problem?

BAK-eV wrote:Jos uvjek nije potpisan ugovor izmedju Islamske zajednice sa drzavom.

Navodno sada Covic koci.

http://saff.ba/islamska-zajednica-zbog- ... vor-s-bih/

Da li neko zna u cemu je problem?

Problem je u naivnim mlakonjama, političkim predstavnicima Bošnjaka koji nemaju snage i ne znaju igrati igru. Kako (ne)znaju sa kim imaju posla, trebali su ugovore sa sve 3 vjerske zajednice potpisati u paketu. Amateri ...

Zašto bi bilo kakva vjerska ustanova imala ugovor sa državom ?

Pandakonda wrote:Zašto bi bilo kakva vjerska ustanova imala ugovor sa državom ?

Treba pitat' ove sto su potpisale.

Sta ce im ugovor s drzavom?

SDA = IZ BiH = drzava

Na birou nema nijednog hodze, a nema ih ni u redovima pred ambasadama.

Sta hoce vise?

Alfons Kauders wrote:Sta ce im ugovor s drzavom?

SDA = IZ BiH = drzava

Na birou nema nijednog hodze, a nema ih ni u redovima pred ambasadama.

Sta hoce vise?

U svojoj vjeri, na svojoj zemlji!

ugovori u našem pravu svakako nisu formalni. oni imaju neformalni i sveobuhvatni ugovor...

Problem je sa vakufskom zemljom jer bi se potpisivanjem morala vraitit sva imovina Islamskoj zajednici

Pandakonda wrote:Zašto bi bilo kakva vjerska ustanova imala ugovor sa državom ?

Zato što ga Vatikan, kao država, potpiše s drugom državom a u ime i za interese Katoličke crkve (konkordat). Tako onda i ostale vjerske zajednice imaju pravo na takav ugovor, iako ih ne zastupa država...

I zato što se time potcrtava sekularna priroda države jer se vjerske ustanove smatraju stranom u dogovoru a ne nekim ko upravlja državom ili treba da upravlja, etc...

Kejn wrote:Problem je sa vakufskom zemljom jer bi se potpisivanjem morala vraitit sva imovina Islamskoj zajednici

https://www.slobodnaevropa.org/a/restit ... 71680.html

arzuhal wrote:

Pandakonda wrote:Zašto bi bilo kakva vjerska ustanova imala ugovor sa državom ?

Zato što ga Vatikan, kao država, potpiše s drugom državom a u ime i za interese Katoličke crkve (konkordat). Tako onda i ostale vjerske zajednice imaju pravo na takav ugovor, iako ih ne zastupa država...

I zato što se time potcrtava sekularna priroda države jer se vjerske ustanove smatraju stranom u dogovoru a ne nekim ko upravlja državom ili treba da upravlja, etc...

arzonja, da li su Katolicka Crkva i Pravoslavana Crkva dale svoje misljenje? Odgovri poitickih partija se znaju unapared.

arzuhal wrote:

Pandakonda wrote:Zašto bi bilo kakva vjerska ustanova imala ugovor sa državom ?

Zato što ga Vatikan, kao država, potpiše s drugom državom a u ime i za interese Katoličke crkve (konkordat). Tako onda i ostale vjerske zajednice imaju pravo na takav ugovor, iako ih ne zastupa država...

I zato što se time potcrtava sekularna priroda države jer se vjerske ustanove smatraju stranom u dogovoru a ne nekim ko upravlja državom ili treba da upravlja, etc...

Hajde pročitaj još jednom svoj post i potraži mu smisao i logiku

Kejn wrote:Problem je sa vakufskom zemljom jer bi se potpisivanjem morala vraitit sva imovina Islamskoj zajednici

A šta bi pisalo u ovom ugovoru, po kojem bi BiH "morala" vratiti vakufsku imovinu IZ?

I po čemu Islamska zajednica u BiH ostvaruje pravo ne vakufljene objekte Osmanskog carstva?

orinoco wrote:

arzuhal wrote:

Pandakonda wrote:Zašto bi bilo kakva vjerska ustanova imala ugovor sa državom ?

Zato što ga Vatikan, kao država, potpiše s drugom državom a u ime i za interese Katoličke crkve (konkordat). Tako onda i ostale vjerske zajednice imaju pravo na takav ugovor, iako ih ne zastupa država...

I zato što se time potcrtava sekularna priroda države jer se vjerske ustanove smatraju stranom u dogovoru a ne nekim ko upravlja državom ili treba da upravlja, etc...

Hajde pročitaj još jednom svoj post i potraži mu smisao i logiku

Moraš mi ti prvo ukazati na nelogičnosti i besmisao

Connaisseur Karlin wrote:

arzuhal wrote:

Pandakonda wrote:Zašto bi bilo kakva vjerska ustanova imala ugovor sa državom ?

Zato što ga Vatikan, kao država, potpiše s drugom državom a u ime i za interese Katoličke crkve (konkordat). Tako onda i ostale vjerske zajednice imaju pravo na takav ugovor, iako ih ne zastupa država...

I zato što se time potcrtava sekularna priroda države jer se vjerske ustanove smatraju stranom u dogovoru a ne nekim ko upravlja državom ili treba da upravlja, etc...

arzonja, da li su Katolicka Crkva i Pravoslavana Crkva dale svoje misljenje? Odgovri poitickih partija se znaju unapared.

Mišljenje na što, na ugovor IZ BiH s državom? Ne znam najbolje, znam da su bile neke neodređene priče na relaciji od "mi smo se ranije složili da se nećemo miješati jedni drugima u zahtjeve koje ima pojedina crkva ili vjerska zajednica" do "e, ako ovi traže to za sebe, hoćemo i mi isto, ne smije biti razlikovanja", itd Ali ja ne znam sad šta je od svega toga zvanični stav neke vjerske organizacije a šta prikupljenje poena neke partije...

orinoco wrote:

Kejn wrote:Problem je sa vakufskom zemljom jer bi se potpisivanjem morala vraitit sva imovina Islamskoj zajednici

A šta bi pisalo u ovom ugovoru, po kojem bi BiH "morala" vratiti vakufsku imovinu IZ?

I po čemu Islamska zajednica u BiH ostvaruje pravo ne vakufljene objekte Osmanskog carstva?

Nije samo vakufska imovina iz Osmanskog carstva.
I danas se vakufi.

orinoco wrote:

Kejn wrote:Problem je sa vakufskom zemljom jer bi se potpisivanjem morala vraitit sva imovina Islamskoj zajednici

A šta bi pisalo u ovom ugovoru, po kojem bi BiH "morala" vratiti vakufsku imovinu IZ?

I po čemu Islamska zajednica u BiH ostvaruje pravo ne vakufljene objekte Osmanskog carstva?

Po istom onom po kojem BiH ostvaruje pravo na nacionalizovanu imovinu NR BiH odnosno FNRJ.

E kad bi se svima vracal imovina oteta, gdje bi stigli..

Realno, problem je samo kada taj ugovor potpisati IZ. Ovi tobožnji ateisti, nemaju problem sa drugim religijama, već im je trn u oku Islam.

Ne vidim svrhu ovakvog ugovora.

Bosanski_kralj wrote:Realno, problem je samo kada taj ugovor potpisati IZ. Ovi tobožnji ateisti, nemaju problem sa drugim religijama, već im je trn u oku Islam.

Ako drzava BIH, ima ugovor sa drugim religijama, onda treba i sa IZ, isto da ima..

animals wrote:E kad bi se svima vracal imovina oteta, gdje bi stigli..

Nama nek se vrati, ostali nek se bore za sebe.

što bi rekli Francuzi, Liberte, Egalite, Fraternite.

I imovina treba da se vrati, svima, bez presedana.

Sve što je Juga otela, ovi su prodali budzašto, bolje da su narodu vratili, ionako su te pare spiskali u socijalni mir.

Bosanski_kralj wrote:Realno, problem je samo kada taj ugovor potpisati IZ. Ovi tobožnji ateisti, nemaju problem sa drugim religijama, već im je trn u oku Islam.

Izgleda...Dosad i Katolička i Pravoslavna crkva potpisale, a sad problem sa IZ-om BiH...

Pandakonda wrote:Zašto bi bilo kakva vjerska ustanova imala ugovor sa državom ?

arzuhal wrote:Zato što ga Vatikan, kao država, potpiše s drugom državom a u ime i za interese Katoličke crkve (konkordat). Tako onda i ostale vjerske zajednice imaju pravo na takav ugovor, iako ih ne zastupa država...
I zato što se time potcrtava sekularna priroda države jer se vjerske ustanove smatraju stranom u dogovoru a ne nekim ko upravlja državom ili treba da upravlja, etc...

orinoco wrote:Hajde pročitaj još jednom svoj post i potraži mu smisao i logiku

arzuhal wrote: Moraš mi ti prvo ukazati na nelogičnosti i besmisao

Besmisao je poređenje Vatikana - države, koja potpisuje međudržavni ugovor, bez obzira u čije ime i za čije interese, sa jednim ili više "udruženja", vjerskih organizacija. Smisao tvoje rečenice je da se i vjerskim organizacijama, konkretno Islamskoj zajednici u BiH, da status državne organizacije. Nije to samo tvoja prikrivena želja, postoje mnoge težnje i drugih vjernika sa istim ciljem.

Što se tiče sekularizma, barem u nas, propisan je zakonom o slobodi vjere, još 2004. godine, i nijedan ugovor koji zaključe naši Predsjedavajući, niti bilo koji izvršni organ, ne može biti iznad ovog zakona, niti bi takav ugovor "podcrtavao" nekakav sekularizam, koji, nažalost, stoji samo na papiru

Eto, napisala sam ti nelogičnosti i besmisao, sad ti ponovo pročitaj. Ali ja ti više neću odgovarati, jer ne želim ulaziti u besmislenu raspravu.

ovo je jedno šesti put da se truni o istoj temi i vazda se isti bune