Haris.ba wrote:putokaz1 wrote:Ako je neki podatak-prestanak rada firme-objavljen u službenim novinama,ima li dejstvo za Poresku?
Jer Poreska tvrdi da nije dužna pratiti službeni list da njih to ne veže
Pa kako je brisanje odrađeno bez potvrde iz poreske o izmirenim porezima? Nije se moglo drugačije ni objaviti u službenim.
Prestanak rada je utvrđen sudskim putem
Predpostavljam da je objavljen u sluzbenom listu,jer je upisan u registar privrednih drustava
sav problem je nastao nakon toga
Poreska tvrdi da postoji dug stariji od tri godine,to tvrdi s 10 godina zakasnjenja i stavlja hipoteku na privatnu imovinu tadašnjeg direktora
znači da zatvaranje firme sudskim putem i objava u registru privrednih drustava i prema tome vjerovatno u sluzbenom listu nema dejstvo na Poresku koja je vodila poreski postupak protiv te iste firme iako je bila zatvorena.
PO praksi koju doživljavam objava u registru i vjerovatno u sluzbenim novinama na Poresku nema dejstvo-PRAKSA PORESKE kažu da su jači od izvoda iz sudskog registra i sluzbenog lista,jer 10 godina kasnije utvrđuju u rješenju da firma postoji da ima plate,radnike,potraživa,račun i bla bla-kontra registra PD i kontra SL.
Penzioni fond takođe svojim rješenjem utverđuje da je zatvorena firma ta ista dužna platiti ogramne doprinose za radnike koji su odjavljeni čak i prije prestanka s radom firm a po PIO/PORESKOM rješenju su duzni plaćati doprinose za period u kojem su odjavljeni te 10 godina u budućnost.
Koji Organ Poreske je dužan pratiti SLUŽBENI LIST?
Koji organ PIO takođe?
Nakon objave bilo čega u SL kako nastupa zastara,kad?Npr neko želi da vodi postupak(PORESKA TO I VODI U PRAKSI ČESTO I PIO TAKOĐE) A PROŠLO 10 OD OBJAVE?