Connaisseur Karlin wrote:KIseljak12 wrote:
Hoces reci da je preskakanje vola logicniji kriterij od spolne zrelosti? OK
Takodjer, samo cu prokomentarisati Bar Micvu, 13 godina kao kriteriji se ne spominje eksplicitno u Tanaku, ali se derivira iz uptrebe rijeci 'covjek'. U jednom dijelu, Jakovljevi sinovi Simeon i Levi se pominju kao "ljudi" (kao odrasli ljudi, suprotno od 'djeca'). U tom trenutku Levi ima 13 godina. Takodjer, on je najmladji muskarac za kojeg se upotrebljava rijec covjek/ljudi u Tanaku, pa je ta dob uzeta kao kriterij.
zelim reci da su kriterijumi razliciti u skladu sa potrebama razlictih plemenskih drustava
Aboridzani i Amerikcki Indijanci posljalju musko djete da zivi samo 6 mjeseci i vrati se u satorksi kamp,pa vidi,taj kriterij je surov,ali znatno logicniji za punoljetstvo muskaraca
Zene u Aziji vecinom slave punoljestvo u 20toj godini, i to uprao odstupa od pravila zrelosti od prve menstruacije

menstuacija je cesto upotrebljena jer je funkcija zena tad bila primarno radjanje , a
prezivjele majke i djeca su bili rijetkost, kao i kratka zivotna dob stanovnistva prije nekoliko stoljeca
Danas su doticna pravila simbolicna, a ngdje su jos jako vazna za pojedina zatvorena izolirana drustva
Savremene drzave ne slijede menstruaciju i ejakulaciju kao znak punoljetnosti,vec kao znak ulaska u pubertet ,ali ne i bioloska zrelost, jer se tijelo jos razvija

Dobra ti je ova dvostruka logika, primitivni kriterij za muskarce je "znatno logicniji", dok je primitivni kriterij za zene zaostao jer "je funkcija zena tad bila primarno radjanje".
Da umrle rodilje i djeca nisu bili rijetkost je jedna stvar, ali izvaliti ovo boldirano je sasvim druga stvar.
Takodjer, ovdje nije rijec o savremenim drzavama, nego o fikhskom stavu po ovom pitanju.
Nisam musliman, niti pripadnik neke tradicionalne organizovane religije. Smatram da su, pogotov abrahamske, pored nekih dobrih stvari, ucinile puno vise losih. Ipak, zanimljive su mi, volim ih proucavati i porediti, te za jednog laika (pa i za mnoge pripadnik istih) znam dosta.
Mogu primjetiti da je tvoja kritika organizovane religije fokusirana na islam, implicirajuci da je krscanstvo nesto bolje? Judaizam?
Sve u svemu, pokusavas se predstaviti kao kosmopolitska licnost, ali ti je prica uvijek ista: "Aaaa muslimani zaostali.... aaaa nelogicne stvari u islamu.." i tako dalje. Cinjenica jeste da su judaizam i krscanstvo dozivjeli svoje reformske pokrete koji su dosta zazivjeli, dok s islamom to nije slucaj.
Na primjer, ortodoksni judaizam je trenutno manjinska denominacija u judaizmu, dok su ortodoksne struje u islamu jos uvijek jace od reformskih. Ista je stvar i s krscanstvom. Ipak, rijetko cujem da kritikujes ortodoksne zidove ili ortodoksne krscane koji se svi medjusobno relativno malo razlikuju.
Da odmaknemo malo od abrahamskih religija, nikad nisam cuo da si kritikovala hinduizam odnosno koncept dharme koji je teolosko utemeljenje sistema kasti odnosno objasnjenje zasto se ne trebamo sekirati za ljude koji imaju manje srece od nas na ovom svijetu. Trebalo bi biti opcepoznat uticaj tog ucenja u Indiji, koji je i dalje veoma jak. Nikada nisi kritikovala obicaj sati, po kojem se udovica samospaljuje, koji odnese zivote hiljada zena svake godine, daleko vise nego sto ih smrtno strada od porodicnog nasilja u cijelom svijetu kombinovano.
Ne, poznavateljko Karlin, nista od navedenog nije izaslo iz tvoje tastature.
Over&Out