Forum Klix.ba

Stranka u postupku je izjavila zalbu na prvostepenu presudu ali je istu povukla prije isteka roka za podnosenje zalbe.
Sud je ovo konstatovao u rjesenju pri cemu je navedeno i da je zbog toga presuda pravosnazna.
Da li je zalitelj duzan platiti sudsku taksu na ovakvu zalbu?

koji Kanton ?

muminovic wrote:koji Kanton ?

BPK

Moras pogledati zakon o sudskim taksama BPK.

muminovic wrote:Moras pogledati zakon o sudskim taksama BPK.

OK

1) Sud nece preduzimati nikakve rad-
nje ako takseni obveznik nije platio taksu propisanu ovim zakonom. U slucaju podnosenja podneska
bez dokaza o placenoj taksi, sud ce poz- vati stranku, odnosno njenog puno- mocnika, da se uplati
taksa u roku od 8 dana, uz upozorenje da ce joj podnesak biti vracen. Ako stranka ne ispostuje
odredeni rok, sud ce po- dnesak vratiti uz obavijest da je vra- cen zbog neplacanja sudske takse.

2) Rokovi po Zakonu o parnicnom pos- tupku ne pocinju teci dok taksa nije placena ili dok sud nije
rijesio zaht- jev za oslobadanje od placanja takse

3) Izuzetno od stava 1. ovog clana, uk- oliko takseni obveznik ne postupi po pozivu suda i u
ostavljenom roku ne uplati taksu na ulozeni redovni ili vanredni pravni lijek, podnesak nece biti
vracen, vec ce se nastaviti postu- pak po ulozenom pravnom lijeku, a prinudnoj naplati sudske takse
prist- upice se u skladu sa odredbama ov- og zakona.


Malo je nejasna ova tacka 3.

Kakav je to zakon, to je neustavno: " Sud nece preduzimati nikakve radnje ako takseni obveznik nije platio taksu "

Sud ne moze odbit da preduzima radnje, i ucjenjivati na placanje takse, to je krsenje principa jednakosti pristupa pravosudju.

Sud mora da preduzima radnje, nega pravobranilastvo radi ono za sto je placeno.

nije to bitno je li ustavno ili ne, vec to da je zalba povucena u vrijeme dok je tekao rok za njeno podnosenje te da sud posle povlacenja nije poduzimao parnicne radnje sem donosenja rijesenja o konstatovanju povlacenja a nakon toga konstatovao pravosnaznost presude.

Zakon o sudskim taksama i njegov clan 4.:

http://www.pravosudje.ba/vstv/faces/vij ... p?id=21144

pa jesi li dobio poziv za plaćanje takse? nemoj plaćati ništa dok ti ne dodje poziv da platiš----
iz vlastitog iskustva znam da neki sudovi naplaćuju taksu npr. na prijedlog za izvršenje,iako je isti povučen i sud nije poduzimao nikakve radnje po prijedlogu...a kod tebe je slučan slučaj.
i pusti taj članak 4 jer je neustavan i postoji odluka ustavnog suda po tom pitanju, ne može ti sud vratiti podnesak ako taksa nije plaćena jer je to protivno ustavu i europskoj konvenciji

....

Ima poziv za placanje takse.
Nemam nista protiv vracanja ali imam protiv placanja takse.
U pozivu pise samo da ce se zalba vratiti ako se taksa ne plati sto ja nemam nista protiv.
Ne stoji da ce se pristupiti prinudnoj naplati ako se ne plati taksa.
Poziv glasi:

..."Pozivamo Vas da u roku od osam dana od dana prijema ovog poziva izvršite uplatu sudske takse na dostavljenu ŽALBU u iznosu od ... KM.

Uplatu ste dužni izvršiti na jedan od navedenih načina:
- ......, budžetska organizacija .... u korist ..., ako je iznos takse veći od 50,00 KM
- kupovinom i dostavom sudske takse

Nakon izvršene uplate sudske takse, sudu ste dužni pridonijeti pismeni dokaz o izvršenoj uplati (uplatnicu – dostaviti sudsku taksu).

Ukoliko ne postupite po nalogu suda u ostavljenom roku, sud će Vam podnijeti podnesak, shodno odredbama člana 4. stav 1. Zakona o sudskim taksama Bosansko podrinjskog kantona Goražde (Sl. Novine BPK-a Goražde broj 6/2010) VRATITI.

Ukoliko smatrate da ispunjavate zakonom propisane uslove da budete oslobodjeni od plaćanja takse, obavezni ste podnijeti zahtjev za oslobadjanje od plaćanja takse.

Shodno odredbama člana 11. Zakona o sudskim taksama, sud može osloboditi obveznika od plaćanja takse ako bi plaćanje takse, imajući u vidu visinu sredstava iz kojih se obveznik i članovi njegovog domaćinstva izdržavaju, ta sredstva bila u tolikoj mjeri umanjena da bi time bila ugrožena njihova egzistencija.
U postupku donošenja odluke o oslobadjanju od obaveze plaćanja takse, sud cijeni sve okolnosti, a naročito vrijednost mjerodavnu za naplatu takse, ukupan prihod i imovinu taksenog obveznika i članova njegovog domaćinstva koje takseni obveznik izdržava.
Shodno odredbama člana 12. Zakona, visina prihoda taksenog obveznika i članova njegovog domaćinstva dokazuje se na osnovu uvjerenja nadležnog centra za socijalni rad, odnosno drugih pismenih dokaza koje takseni obveznik dužan da podnese o svom imovnom stanju uz podnijeti zahtjev za oslobadjanje od plaćanja takse ".

pa rekao sam ti kakva je praksa(u onom slučaju s prijedlogom za ovrhu a ovdje je sličan slučaj)...znači moraš platiti ako si podnio žalbu bez obzira što je povučena
Sud ti neće vratiti žalbu bez obzira što piše u tom pozivu ...moguće je da je greškom to napisano , jer kao prvo vraćanje podneska je protuustavno, a uostalom čak i po tom članku gore što si ga uslikao sud ti neće vratiti žalbu zbog neplaćene takse, piše ti u članku 4 stav 3 da sud neće vraćati redovne i vanredne pravne lijekove ako taksa nije plaćena, već će pristupiti prinudnoj naplati takse....

Clan 4. (Uzajamnost plaeanja takse
i preduzimanja radnji u postupku)

1) Sud nece preduzimati nikakve radnje ako takseni obveznik nije platio taksu propisanu ovim
zakonom. U slucaju podnosenja podneska bez dokaza o placenoj taksi, sud ce poz- vati stranku,
odnosno njenog puno- mocnika, da se uplati taksa u roku od 8 dana, uz upozorenje da ce joj podnesak
biti vracen. Ako stranka ne ispostuje odredeni rok, sud ce po- dnesak vratiti uz obavijest da je
vra- cen zbog neplacanja sudske takse.

2) Rokovi po Zakonu o parnicnom pos- tupku ne pocinju teci dok taksa nije placena ili dok sud nije
rijesio zaht- jev za oslobadanje od placanja takse

3) Izuzetno od stava 1. ovog clana, ukoliko takseni obveznik ne postupi po pozivu suda i u
ostavljenom roku ne uplati taksu na ulozeni redovni ili vanredni pravni lijek, podnesak nece biti
vracen, vec ce se nastaviti postupak po ulozenom pravnom lijeku, a prinudnoj naplati sudske takse
pristupice se u skladu sa odredbama ovog zakona.


Stav 3. govori o podnesenoj a ne i o povucenoj zalbi, u kom slucaju sud nastavlja postupak po zalbi itd iako se nije uplatila taksa po pozivu.

pa nigdje u tom zakonu se ne spominje povučena žalba niti bilo kakav povučeni podnesak....nije bitno što si ti povukao žalbu jer ako si je podnio nastala je obveza plaćanja takse...ta obveza nastaje u trenuntku podnošenja podneska. to se vidi i iz članka 5 koji govori o vremenu nastanka obveze plaćanja takse, na žalbu bi se trebala primjeniti točka g) članka 5 (ostale radnje),dakle podnošenjem žalbe ti si zatražio radnju preispitivanja presude i u tom trenutku je nastala obveza plaćanja takse...
moj savjet je plati taksu.... a ako se baš želiš inatiti onda nemoj , ali onda očekuj rješenje o ovrsi.

rtldanas wrote:pa nigdje u tom zakonu se ne spominje povučena žalba niti bilo kakav povučeni podnesak....nije bitno što si ti povukao žalbu jer ako si je podnio nastala je obveza plaćanja takse...ta obveza nastaje u trenuntku podnošenja podneska. to se vidi i iz članka 5 koji govori o vremenu nastanka obveze plaćanja takse, na žalbu bi se trebala primjeniti točka g) članka 5 (ostale radnje),dakle podnošenjem žalbe ti si zatražio radnju preispitivanja presude i u tom trenutku je nastala obveza plaćanja takse...
moj savjet je plati taksu.... a ako se baš želiš inatiti onda nemoj , ali onda očekuj rješenje o ovrsi.

...

Koliko je meni poznato sudska taksa bi se platila unaprijed
moze se traziti oslobađanje
a tražiš dati suprotna strana namiri troškove postupka ako dobiješ spor i to ti je druga strana dužna nadoknadit
Možda griješim?

putokaz1 wrote:Koliko je meni poznato sudska taksa bi se platila unaprijed
moze se traziti oslobađanje
a tražiš dati suprotna strana namiri troškove postupka ako dobiješ spor i to ti je druga strana dužna nadoknadit
Možda griješim?

nije ti to dobro poznato

muminovic wrote:

putokaz1 wrote:Koliko je meni poznato sudska taksa bi se platila unaprijed
moze se traziti oslobađanje
a tražiš dati suprotna strana namiri troškove postupka ako dobiješ spor i to ti je druga strana dužna nadoknadit
Možda griješim?

nije ti to dobro poznato

Možda se nešto promjenilo

Kako god
''Ima Upravni spor
Predala se Tužba
Nije došlo nikakvo još rješenje od suda za taksu
Koliko bi iznosila da li
a)kao obični upravni spor
b)ili kao spor penzionog osiguranja(mnogo manje u KM)
Da li penzioner može biti oslobođen plaćanja takse
TK je u pitanju
U pitanju je spor protiv PIO MIO-postoje uplatnice virmani peti primjerci pečeti za doprinose ali ne postoji u Sistemu PIO MIO te uplate=ISPARILE PARE''

putokaz1 wrote:

muminovic wrote:

putokaz1 wrote:Koliko je meni poznato sudska taksa bi se platila unaprijed
moze se traziti oslobađanje
a tražiš dati suprotna strana namiri troškove postupka ako dobiješ spor i to ti je druga strana dužna nadoknadit
Možda griješim?

nije ti to dobro poznato

Možda se nešto promjenilo

Kako god
''Ima Upravni spor
Predala se Tužba
Nije došlo nikakvo još rješenje od suda za taksu
Koliko bi iznosila da li
a)kao obični upravni spor
b)ili kao spor penzionog osiguranja(mnogo manje u KM)
Da li penzioner može biti oslobođen plaćanja takse
TK je u pitanju
U pitanju je spor protiv PIO MIO-postoje uplatnice virmani peti primjerci pečeti za doprinose ali ne postoji u Sistemu PIO MIO te uplate=ISPARILE PARE''

Pises isto pitanje 50x po svim temama foruma.

Ovo nije mjesto na kojem isto mozes rijesiti, dao sam ti vec ranije odgovor na njega.