Forum Klix.ba

Pozdrav,

Imam pitanje u vezi propustanja glavnog rocista

Firma je tuzila drugu firmu po osnovu neizmirenih obaveza...druga strana odgovorila na tuzbu...zakazano pripremno rociste koje se odrzalo, sudija usmeno obavjestio strane o datumu odrzavanja glavnog rocista....punecmocnik tuzitelja pogresno zapisao datum umjesto 18.1 mjesec, zapisao 18.2...tako da se glavno rociste se odrzalo bez tuzitelja...sud na prijedlog donio rjesenje da se tuzba smatra povucenom (tuzeni se obradovao ko Bajro materi )...i prosljedio rješenja strankama


Obzirom da je predmet cist i jednostran, obzirom da tuzeni fakticni nema nikakve dokaze, interesuje, koje su mogucnosti ovdje za tuzitelja, obzirom da je razlog propustanja toliko prost i glup ?

Druze, ova tvoja situacija je u praksi nemoguća, nego ti dobro vidi sta je tamo doneseno i zasto.

Drinski wrote:Druze, ova tvoja situacija je u praksi nemoguća, nego ti dobro vidi sta je tamo doneseno i zasto.

Pogresno sam napisao...tuzba se smatra povucenom, jer se tuzitelj nije pojavio na glavnom rocistu

Tužitelj može tražiti povrat u prijašnje stanje (ako nije propustio rok za to) ili podnijeti novu tužbu.

Samprotivsviju wrote:Pozdrav,

Imam pitanje u vezi propustanja glavnog rocista

Firma je tuzila drugu firmu po osnovu neizmirenih obaveza...druga strana odgovorila na tuzbu...zakazano pripremno rociste koje se odrzalo, sudija usmeno obavjestio strane o datumu odrzavanja glavnog rocista....punecmocnik tuzitelja pogresno zapisao datum umjesto 18.1 mjesec, zapisao 18.2...tako da se glavno rociste se odrzalo bez tuzitelja...sud na prijedlog donio rjesenje da se tuzba smatra povucenom (tuzeni se obradovao ko Bajro materi )...i prosljedio rješenja strankama


Obzirom da je predmet cist i jednostran, obzirom da tuzeni fakticni nema nikakve dokaze, interesuje, koje su mogucnosti ovdje za tuzitelja, obzirom da je razlog propustanja toliko prost i glup ?

Tužitelj podnese novu tužbu i pokreće postupak ispočetka.

zenicablues wrote:

Samprotivsviju wrote:Pozdrav,

Imam pitanje u vezi propustanja glavnog rocista

Firma je tuzila drugu firmu po osnovu neizmirenih obaveza...druga strana odgovorila na tuzbu...zakazano pripremno rociste koje se odrzalo, sudija usmeno obavjestio strane o datumu odrzavanja glavnog rocista....punecmocnik tuzitelja pogresno zapisao datum umjesto 18.1 mjesec, zapisao 18.2...tako da se glavno rociste se odrzalo bez tuzitelja...sud na prijedlog donio rjesenje da se tuzba smatra povucenom (tuzeni se obradovao ko Bajro materi )...i prosljedio rješenja strankama


Obzirom da je predmet cist i jednostran, obzirom da tuzeni fakticni nema nikakve dokaze, interesuje, koje su mogucnosti ovdje za tuzitelja, obzirom da je razlog propustanja toliko prost i glup ?

Tužitelj podnese novu tužbu i pokreće postupak ispočetka.

Pitam iz konkretnog slucaja

Jer ovako u slucaju pravomocne presude, tuzitelj treba izmiriti troskove parnice

Gledam koje su i da li postoje migucnosti da se ovo ikako vrati na prijasnje stanje

Prema članku 326. Zakona o parničnom postupku,može se tražiti povrat u prijašnje stanje,ako je do propuštanja došlo zbog opravdanih razloga koji se nisu mogli predvidjeti niti izbjeći,što ovdje nije slučaj,jer bi te sud odbio ako nije bilo opravdanih razloga.

Svakako,prema članku 329. Zpp rok je 60 dana od dana propuštanja.

Mišljenja sam da ovdje nema mogućnosti za vraćanje u prijašnje stanje,jedino da se vidi sa sudijom da li bi pristao da uvaži taksu na tužbu koja je već bila podnesena,ali i ovo teško.