Forum Klix.ba

U nekom novom ratu između Turske i Rusije, ko bi bio nadmoćniji, ko bi bio pobjednik, uzimajući u obzir NATO kojem pripada Turska, Kurde koji su protiv Turske, mnoge Bliskoistočne drżave koje su protiv Turske, ali i ne pretjerano za Rusiju, Kinu koja je na ruskoj strani, itd?

Rusija: Turska priprema vojnu invaziju na Siriju
http://www.klix.ba/clanak/160204115

rusi i kinezi bi ponistili postojanje na planeti zemlji

Turska razmišlja o glupim potezima (ako razmišlja) kao da joj nije dosta sranja i u samoj Turskoj.

Nema od tog "rata" ništa.
Turska će ostati na davanju izjava, sa druge strane otvorila granicu za Turkmene, u prevodu način "pomaganja" koji bi velikim simpatizerima Erdogana na forumu trebao biti dobar primjer kako Turci spašavaju "braću".

To nije niti može biti "rat između Turske i Rusije" iz prostog razloga što Turska niti je suverena država sa neupitnom autonomnom voljom, niti je država jasnog ideološkog profiila, nego vojno najjača marioneta anglocionističke Hidre unutar zapadne vojne Alijanse. Od prvog upisa na temi Sirija pišem da je centralno pitanje sirijske drame - kako će se Turska pozicionirati, odnosno da li će biti u stanju da se drži po strani ili će je Hidra promovirati iz pijuna u konja na globalnoj šahovskoj ploči.

Ako dođe do rata (a nadam se da neće) evropske NATO-članice neće prstom mrdnuti za Tursku, a američko-britanski i izraelski protekcionistički angažman (oni, u stvari, Tursku guraju u tu avanturu) na strani Turske je vrlo neizvjestan, krajnje upitan.

Dakle, nije riječ o hipotetičkom "ratu između Rusije i Turske", nego o ratu između AG Hidre i Rusije a preko marionete, Turske. U takvom hipotetičkom sukobu Turska ne može očekivati nikakvo dobro za sebe.

_____


To bi bila fatalna greška, epohalna i finalna katastrofa turske države.

Turska je sila. Nisu je najjače dušmanske sile svijeta pokorile 1919-1923 neće nikada. Kakve pijanice Rusi.

Turska

pasha078 wrote:Sanse su male da do takvog neceg dodje.

Nego, interesantnije je zasto svi pretpostavljaju da bi to automatski bio nuklearni rat? Kakve su sanse u konvencionalnom ratu jednoj i drugoj strani?
Rusija bi morala, u slucaju rata, po svaku cijenu otvoriti i kontrolisati Bosfor. No kako je Istanbul tu, to bi znacilo i zauzimanje grada. Sta god ostali formulasi mislili, Rusija nema niti vojni, niti ekonmski ni moralni kapacitet za tako zahtjevan projekat kao sto je zauzimanje Istanbula.

No i to po stranu, bilo kakav konvencionalni rat vecih razmjera znacio bi politicki kraj Rusiji.

Kako ne znači nuklearni rat, ako bi Rusija napala Tursku državu, to bi značilo napad na cijeli NATO i bio slučaj za članak 5. tj. sve ostale države su dužne braniti suverenitet i teritorijalni integritet Turske. Pošto je i Rusija a i NATO nuklearna sila, to bi značilo nuklearni rat. Naravno realno gledajući, niti su Rusi ludi za tim niti druga strana.

Nisam siguran 100%, ali jedina opcija gdje NATO savez ne podržava svoje članice je ako neka od njih samoincjativno napane drugu državu, npr. Turska u Siriju, tu bi postojala šansa rusko-turskog sukoba, iako na tuđem teritoriju. Naravno nisu Turci ludi toliko rizikovati i pored klasične "galame" u izjavama predstavnika vlasti.

ako izbije otvoreni rusko-turski rat, nema sanse da se amerika ne bi ukljucila.

ali recimo i bez amerike, u konvencionalnoj borbi, ne bi to bas bio lagan marsh rusije.
jaci jesu, ali kao sto neko gore rece, kako i za koje vrijeme i uz koje zrtve zauzeti grad od 15 miliona stanovnika. ne bi to bilo kao americka invazija iraka gdje su prakticno usetali u bagdad.

Mnogo je primjera u povijesti koji pokazuju da ne pobjeđuje uvijek onaj koji je vojno nadmoćniji. Ko se sjeća rata na prostoru SFRJ zna da je tako. Mnogo je faktora koji odlučuju o pobjedniku, kao npr geostrateški položaj, moral, propaganda itd pa je u ovom slučaju teško to predvidjeti.
Jedino što je izvjesno jeste da bi to bio sukob sa velikim brojem žrtava. I nisam siguran da bi se završio sa pobjedom jedne strane.

Kao i kod Bitke na Galipolju opet bi mi morali da vadimo Turke iz govana





A ovaj covjek je dovoljan da zaustavi cijelu Rusiju

muzicar_iz_parka wrote: Kako ne znači nuklearni rat, ako bi Rusija napala Tursku državu, to bi značilo napad na cijeli NATO i bio slučaj za članak 5. tj. sve ostale države su dužne braniti suverenitet i teritorijalni integritet Turske.

Taj članak 5 se već pokazao nedovoljan u slučaju kada je Turska oborila ruski avion.
Tursku neće podržati nitko ako pokrene rat za svoj interes.

calculator wrote:U nekom novom ratu između Turske i Rusije, ko bi bio nadmoćniji, ko bi bio pobjednik, uzimajući u obzir NATO kojem pripada Turska, Kurde koji su protiv Turske, mnoge Bliskoistočne drżave koje su protiv Turske, ali i ne pretjerano za Rusiju, Kinu koja je na ruskoj strani, itd?

Rusija: Turska priprema vojnu invaziju na Siriju
http://www.klix.ba/clanak/160204115

Odkud Kina na ruskoj strani?
Kurdi su protiv turske (i iraka i sirije i tamo traze svako malo nezavisnost) ali su zato zavise od amerike...tako da...valja slusati bijelu kucu.
Ima vise nacina NATO podrske clanici...turcima netrebaju vojnici u komsiluku su, dok rusi imaju prilicno da se naputuju do fronta...sto usloznjava logisticku potporu eventualnog daljeg mjesanja rusije.

Lincoln-Burrows wrote:

muzicar_iz_parka wrote: Kako ne znači nuklearni rat, ako bi Rusija napala Tursku državu, to bi značilo napad na cijeli NATO i bio slučaj za članak 5. tj. sve ostale države su dužne braniti suverenitet i teritorijalni integritet Turske.

Taj članak 5 se već pokazao nedovoljan u slučaju kada je Turska oborila ruski avion.
Tursku neće podržati nitko ako pokrene rat za svoj interes.

Turska nije u ratu sa Rusijom.

General War wrote:

Lincoln-Burrows wrote:

muzicar_iz_parka wrote: Kako ne znači nuklearni rat, ako bi Rusija napala Tursku državu, to bi značilo napad na cijeli NATO i bio slučaj za članak 5. tj. sve ostale države su dužne braniti suverenitet i teritorijalni integritet Turske.

Taj članak 5 se već pokazao nedovoljan u slučaju kada je Turska oborila ruski avion.
Tursku neće podržati nitko ako pokrene rat za svoj interes.

Turska nije u ratu sa Rusijom.

Ne razumijem što hoćeš reći.
Nije u ratu i neće ni biti ako rat sama ne započne.

Ne znam koji bi cilj sebi postavile te zemlje.

Medu Bosnjacima bi sigurno bilo dobrovoljaca na strani Turske, nego bil' kakvih Bosnjaka, muslimana Bosne i Hergegovineuzelo oruzje za majcicu Rusiju? Bit ce valjda mjesta u autobusima iz Laktasa.

Mlohavi wrote:Medu Bosnjacima bi sigurno bilo dobrovoljaca na strani Turske, nego bil' kakvih Bosnjaka, muslimana Bosne i Hergegovineuzelo oruzje za majcicu Rusiju? Bit ce valjda mjesta u autobusima iz Laktasa.

I ja cu postaviti ovakvo pitanje

Lincoln-Burrows wrote:
Ne razumijem što hoćeš reći.
Nije u ratu i neće ni biti ako rat sama ne započne.

Pa drugo je agresija(objavljen ili ne rat) na clanicu a drugo nedozvoljen upad u teritoriju...kada im je i avion srusen.

sinuhe wrote:Ne znam koji bi cilj sebi postavile te zemlje.

Zastita etnickih manjina, Rusija je sebi uzela za pravo i u gruziji i u ukrajini taj izgovor...ne vidim razloga sto bi se turcima spocitavala ta uloga nad turkmenima posebno od strane rusije osim ovih zagrizenih rusofila na forumu.

calculator wrote:

Mlohavi wrote:Medu Bosnjacima bi sigurno bilo dobrovoljaca na strani Turske, nego bil' kakvih Bosnjaka, muslimana Bosne i Hergegovineuzelo oruzje za majcicu Rusiju? Bit ce valjda mjesta u autobusima iz Laktasa.

I ja cu postaviti ovakvo pitanje

..pa bilo bi, ne vise od jedne jace cete cisto da ih pokazuju ko mede u cirkusu kao i u ukrajini

Mislim da je konvencionalni rat izmedju ove dvije drzave nemoguc..
unistio bi ih obe ekonomski i ljudske zrtve bi bile katastrofalne..
nuklearni rat isto vodi ka samounistenju svih..
tako da...gluposti..

animals wrote:Mislim da je konvencionalni rat izmedju ove dvije drzave nemoguc..
unistio bi ih obe ekonomski i ljudske zrtve bi bile katastrofalne..
nuklearni rat isto vodi ka samounistenju svih..
tako da...gluposti..

...Turska ima preko dva milion izbjeglica iz sirije, rusija 0...sve je stvar koliko se moze durat.

General War wrote:

animals wrote:Mislim da je konvencionalni rat izmedju ove dvije drzave nemoguc..
unistio bi ih obe ekonomski i ljudske zrtve bi bile katastrofalne..
nuklearni rat isto vodi ka samounistenju svih..
tako da...gluposti..

...Turska ima preko dva milion izbjeglica iz sirije, rusija 0...sve je stvar koliko se moze durat.

Rusija je u svakom slucaju vojno nadmocnija, ali to ne znaci nista u sukobu tako veliki drzava..

mene brine mogućnost da se taj eventualni rat ne proširi i na BiH, i prostore balkana, dakle sandžak, kosovo, makedonija
pogotovo u slučaju vojnih uspjeha rusije i velikih turskih gubitaka, moguće da bi se velikosrpska politika odlučila za ratnu opciju