Forum Klix.ba

Ratmišljam o vjeri i zašto smo najviše primali Islam Albanci,Srbi,Hrvati. Zašto su manje primali islam Grci,Bugari,Romuni,Madjari... I oni su bili u Osmanskom carstvu. Zanimiljivo je to, da je na kraju obsto Islam na Balkanu. Oni kojima se ne svidja možete još dodati (Bosanci,Hercegovci,Crno Gorci, Makedonci)


Pazite sad: šta je sad novo Osmansko carstvo? 1900+

Da nije USA? Gledamo njihove filmove, hočemo green card , gledaš YT. Imaš račun na FB,TW,IS,G+... Kucaš u google. Jedeš u Macdonaldsu.
Piješ coca colu. Gledaš NBA,NHL,... Sanjaš o Ameriki
Da ne nabrajam šta su oni sve u svjetu napravili pokolja od Vietnama do BI...
Da ne nabrajam nove rečenice LOL,WTF,...
Zna ko kad su se pojavili prvi neboderi u NY? Šta smo mi tad imali?

I na kraju kad dodješ u USA. Počneš, da slaviš božič i thx giving day

Lijepo bi bilo da znamo sta hoces da pitas ili raspravljas. Vrati se pa rascisti.

Hoču da kažem da pola svjeta je več zaražena od američke propagande ako mogu to tako nazvat i tako smo nekako više ili manje svi u njihovoj religiji...A to se nam uopšto ne sanja, da taj novi lifestyle kojog nam na svakom koraku prodavaju je faktički recimo ko neka religija..
Može se reč, da je više od religije... Suportamo, pratimo jih na svakom koraku.


Dobro... Malo sam čudno otvorijo temu malo sam zabrljo... Mogao bi vako...


Ono što so nekada u najboljim godinama bili Otomani to sad Jenkiji. Pogledajte malo oko sebe pa sigurno imaš ogromno stvari što je povezano sa amerikom... Samo kad pogledaš film več jih pratiš... Da ne govorim o onima koji imaju sve te socialne medije na telefonima itd...

Prijatelju moj.
Pretpostavljam da ne živiš u BiH.Ja pravim grške u pisanju i gramatici ali ti ga baš pretjera.Ako tako nastaviš malo tko će te shvatiti ozbiljno.Ako si dugo izvan BiH možda ti i progledaju kroz prste.

Razumio sam što si napisao,no još mi nije jasno što zapravo hoćeš da kažeš.
Drugima je možda jasno, meni nije.

šarf wrote:Prijatelju moj.
Pretpostavljam da ne živiš u BiH.Ja pravim grške u pisanju i gramatici ali ti ga baš pretjera.Ako tako nastaviš malo tko će te shvatiti ozbiljno.Ako si dugo izvan BiH možda ti i progledaju kroz prste.

Razumio sam što si napisao,no još mi nije jasno što zapravo hoćeš da kažeš.
Drugima je možda jasno, meni nije.

Ako hoćeš da razumiješ, moraš da budeš na nekom drugom nivoju. Otomani su se širili i pustili svoje korijene na balkanu. A sad imamo opet nešto slično u smislu kojeg nerazumije više od 80% ljudi na forumu. Ameri se šire na fin može i podmukli način. Ne treba da se mi zovemo Amerika njima je cilj, da mi kupujemo njihov produkt! A šta je sve njihov produkt... Pa sad malo saberi šta su sve uvalili u naš život. To još otomanima nije uspjevalo... Oni bukvalno ceo svet...

Shvatam. Svi naši jezici su puni turcizama, za koje nismo uspjeli naći svoju riječ. Sad prisvajamo sve američke skraćenice i nazive u računalnoj i facebook tehnologiji. Lagano se "američki" engleski uvodi u sve pore. A sve to kroz američke proizvode. Nesvjesno, počinjemo živjeti, njihovim načinom, svoje živote.
Između ostalog.

Na drugoj temi smo se dotakli Rusije i nacina na koji su prihvatili krscanstvo. Vladimir Veliki, ruski car, nevjernik po svim karakteristikama, je zasluzan za dominaciju krscanske vjere u danasnjoj Rusiji. Da islam dozvoljava alkohol sada bi Rusi vjerovatno bili muslimani. Ruski car je razmotrio sve velike monoteisticke religije prije nego se odlucio za pravoslavlje. Rekao je da islam nije za Ruse jer zabranjuje alkohol. I tako, Rusi postadose pravoslavci, a nakon toga se vjera prenosi sa koljena na koljeno.

Najzasluzniji covjek za ekspanziju krscanstva je rimski car Konstantin. Da nije njega veliko je pitanje da li bi sada bilo krscanstva. Poslije su Konkvistadori i mnogi drugi silnci sirili krscanstvo u druge zemlje.

Potpuno ista stvar je sa islamom. Formirali su kvalitetnu vojsku i paralelno sa vojnim osvajanjima sirili vjeru.

Judaizam je izvisio jer su Zidovi bili vojno nemocni i nisu imali kapacitet porobljavati druge narode. Prosto je facinirajuce da je ta vjera uopste opstala nakon svega sto je prezivio zidovski narod. Zidovi su posebni.

Forumas Tigar je koncept religije doveo do apsurda, iako postoji mala vjerovatnoca da je covjek zaista poslanik (manje-vise jednaka kao u slucaju prethodnih poslanika kojih je bilo na stotine hiljada)... Na kraju je protjeran isto kao sto su bili protjerani Muhamed, Isus i Mojsije. Kao sto mi vidimo Tigra kao budalu/zajebanta/trola, tako su i lokalci semitske poslanike smatrali budalama, ludacima, lazovima... Jedina je razlika ta sto su tada ljudi bili nepismeniji, a Muha, Dzisus i Moshe daleko pametniji, karizmaticniji... od naseg Tigra. Na kraju cijenim da ce Tigar morati uciniti hidzru na drugi forum kao neki od njegovih prethodnika.

Samo da mi je znat kakve to veze ima sa temom ove emisije. Ili si ti toliko opterećen sa monoteističkim religijama, da baš na svakoj temi pišeš o vojnim osvajanjima, širenju vjera, nelogičnostima koje tebe odvraćaju od religije itd. Iako sam mislio da samo u religijama postoji misionarstvo, moram priznati da si ti, kiki, pravi ateistički misionar. Uporan si k'o @patriot1.

ABH017 wrote:Samo da mi je znat kakve to veze ima sa temom ove emisije. Ili si ti toliko opterećen sa monoteističkim religijama, da baš na svakoj temi pišeš o vojnim osvajanjima, širenju vjera, nelogičnostima koje tebe odvraćaju od religije itd. Iako sam mislio da samo u religijama postoji misionarstvo, moram priznati da si ti, kiki, pravi ateistički misionar. Uporan si k'o @patriot1.

Vjeru prihvati elita i vlast, pa se nastavi siriti na plebs, na ovaj ili onaj nacin... Takva je historija religije, nema to nikakve veze sa uvjerenjima. Samo i samo tradicija, prenosenje sa koljena na koljeno.

99.9% ljudi u BiH slijedi vjeru svojih roditelja. To je jasan pokazatelj da vjera nema blage veze sa razumom!

Kikibombona wrote:

ABH017 wrote:Samo da mi je znat kakve to veze ima sa temom ove emisije. Ili si ti toliko opterećen sa monoteističkim religijama, da baš na svakoj temi pišeš o vojnim osvajanjima, širenju vjera, nelogičnostima koje tebe odvraćaju od religije itd. Iako sam mislio da samo u religijama postoji misionarstvo, moram priznati da si ti, kiki, pravi ateistički misionar. Uporan si k'o @patriot1.

Vjeru prihvati elita i vlast, pa se nastavi siriti na plebs, na ovaj ili onaj nacin... Takva je historija religije, nema to nikakve veze sa uvjerenjima. Samo i samo tradicija, prenosenje sa koljena na koljeno.

99.9% ljudi u BiH slijedi vjeru svojih roditelja. To je jasan pokazatelj da vjera nema blage veze sa razumom!

OK, ali kakve to veze ima sa ovom temom?

ABH017 wrote:
OK, ali kakve to veze ima sa ovom temom?

Objasnjavam kako je doslo do toga da se islam rasiri na ovim prostorima. Dio elite iz odredjenih razloga primio vjeru, pa se na taj nacin sirila na 'obicne' ljude...

Kao da su krscanstvo i islam na ovim prostorima prihvaceni nakon dugog razmisljanja i proucavanja vjere lokalnog nepismenog i siromasnog stanovnistva!

Kikibombona wrote:

ABH017 wrote:
OK, ali kakve to veze ima sa ovom temom?

Objasnjavam kako je doslo do toga da se islam rasiri na ovim prostorima. Dio elite iz odredjenih razloga primio vjeru, pa se na taj nacin sirila na 'obicne' ljude...

Kao da su krscanstvo i islam na ovim prostorima prihvaceni nakon dugog razmisljanja i proucavanja vjere lokalnog nepismenog i siromasnog stanovnistva!

De se uozbilji. Ti nisi ateista, ti si antiteista.
Čovjek želi napraviti paralelu između Osmanskih vojnih osvajanja, kad se na ovim prostorima, dešavalo poturčavanje (ne nužno islamizacija - vidi Srbiju, Bugarsku, Hrvatsku), sa sadašnjom amerikanizacijom cijelog svijeta.
S čim si ti povezao ovu svoju priču?

ABH017 wrote: De se uozbilji. Ti nisi ateista, ti si antiteista.
Čovjek želi napraviti paralelu između Osmanskih vojnih osvajanja, kad se na ovim prostorima, dešavalo poturčavanje (ne nužno islamizacija - vidi Srbiju, Bugarsku, Hrvatsku), sa sadašnjom amerikanizacijom cijelog svijeta.
S čim si ti povezao ovu svoju priču?

Objasnjavam na koji je nacin zazivio islam.

Sa druge strane, najjace oruzje americke ekspanzije je medijska propaganda.

Kikibombona wrote:[1] Vjeru prihvati elita i vlast, pa se nastavi siriti na plebs, na ovaj ili onaj nacin... Takva je historija religije, nema to nikakve veze sa uvjerenjima. Samo i samo tradicija, prenosenje sa koljena na koljeno.

[2] 99.9% ljudi u BiH slijedi vjeru svojih roditelja. To je jasan pokazatelj da vjera nema blage veze sa razumom!

[1] Samo pokazuje koliko znaš o historiji religije. A ne znaš mnogo. Niti kršćanstvo, niti islam nisu se počeli širiti "od elite pa na obične ljude", već je obratno bilo slučaj.

Što je i logično, je li, jer eliti je u interesu da se stvari u društvu ne mijenjaju (bar ne nekontrolisano, a počeci religija su vezane uz nekontrolisano širenje), jer svaka promjena ima potencijal da elitu uvali u probleme, pa i da ih liši statusa elite. Isus/Isa a.s. je bio proganjan, njegovi učenici mučeni i td., slično i sa ostalima, a ti ovdje pričaš priču (navodnu historiju) kako su eto baš elite, iz samo njima poznatog razloga, odlučile promijeniti religiju ili nešto u vezi sa religijom, kao da su se išta i pitali.

[2] Veze sa razumom samo nema ova tvoja tvrdnja i implikacija kako... sa razumom nema veze to da većina ljudi slijedi vjeru svojih roditelja. Po tebi, ali i ostalim euforičnim individuama, svako treba da odbaci sve što je do tada vjerovao, pa da kao istražuje samostalno u šta će da vjeruje... navodno, jer sve ostalo nema veze sa razumom, a čovjek prvo treba da se razumom vodi.

A iz toga slijedi logička greška u vidu implikacije da je tradicija proturazumna/nerazumna. Međutim, tradicija, uključujući i slijeđenje vjere predaka, jeste proizvod i rezultat upotrebe razuma i razmišljanja, jer nema svako niti kapaciteta, niti vremena da samostalno dokuči svaku pojedinačnu istinu o stvarima koje su u domenu vjerovanja/religije/morala/etike i td. Dalje, svake nagle promjene u društvu su nepoželjne, te uzrokuju nestabilnosti koje mogu razoriti samo društvo. Što opet ne znači da svako za sebe ne treba razmišljati, da zaista i zna u šta i zašto vjeruje. Ali, razmišljanje je sredstvo, koje može ali ne mora biti od koristi...

A da i ne govorim o alternativama islamu i kršćanstvu koje su... druge religije? Ateizam? Ima li išta ispraznije od ateizma i onog za šta se isti zalaže i na čemu isti počiva (materijalistički-racionaltardizam)? Ne bih rekao...

Čini mi se da ti želiš da svaki pojedinačni čovjek bude vrsni mislioc, neko ko će se isključivo razumom voditi... Naravno, zaboravljaš da je razum pogrešiv alat s jedne strane, a s druge strane nema svako ni te kapacitete i resurse da se isključivo razumom vodi. Što, paradoksalno, vodi zaključku da je u mnogim slučajevima najrazumnija stvar upravo slijediti grupne običaje... do daljnjeg.

InvestmentSLO wrote:Ratmišljam o vjeri i zašto smo najviše primali Islam Albanci,Srbi,Hrvati. Zašto su manje primali islam Grci,Bugari,Romuni,Madjari... I oni su bili u Osmanskom carstvu. Zanimiljivo je to, da je na kraju obsto Islam na Balkanu. Oni kojima se ne svidja možete još dodati (Bosanci,Hercegovci,Crno Gorci, Makedonci)


Pazite sad: šta je sad novo Osmansko carstvo? 1900+

Da nije USA? Gledamo njihove filmove, hočemo green card , gledaš YT. Imaš račun na FB,TW,IS,G+... Kucaš u google. Jedeš u Macdonaldsu.
Piješ coca colu. Gledaš NBA,NHL,... Sanjaš o Ameriki
Da ne nabrajam šta su oni sve u svjetu napravili pokolja od Vietnama do BI...
Da ne nabrajam nove rečenice LOL,WTF,...
Zna ko kad su se pojavili prvi neboderi u NY? Šta smo mi tad imali?

I na kraju kad dodješ u USA. Počneš, da slaviš božič i thx giving day

evo religije za tebe
http://www.knjiga.ba/gramatika-bosansko ... k1413.html

ed.
oprosti ako si Janez ili neki stranac

Kikibombona wrote:Objasnjavam na koji je nacin zazivio islam.

Sa druge strane, najjace oruzje americke ekspanzije je medijska propaganda.

Ma ne objašnjavaš ti ništa. Samo priču pričaš, sa selekcijom dokaza i argumenata, tj. fragment istine. Pa ko hoće da vjeruje ti slobodan je, kao što ja mogu ovdje prozvati ove tvrdnje kao ono što jesu - glupost.

Kikibombona wrote:

ABH017 wrote: De se uozbilji. Ti nisi ateista, ti si antiteista.
Čovjek želi napraviti paralelu između Osmanskih vojnih osvajanja, kad se na ovim prostorima, dešavalo poturčavanje (ne nužno islamizacija - vidi Srbiju, Bugarsku, Hrvatsku), sa sadašnjom amerikanizacijom cijelog svijeta.
S čim si ti povezao ovu svoju priču?

Objasnjavam na koji je nacin zazivio islam.

Sa druge strane, najjace oruzje americke ekspanzije je medijska propaganda.

Ali kakve to veze ima sa ovom temom?
To isto i još par stvari, si napisao na svakoj temi na pdf religija. Nije valjda da ne znaš napisati svoje mišljenje na zadatu temu? A neću da vjerujem da toliko mrziš Islam, da na svakoj temi pišeš jedno te isto.
Oslobodi se čovječe, šta si toliko zapeo!?

/

Kikibombona wrote:Na drugoj temi smo se dotakli Rusije i nacina na koji su prihvatili krscanstvo. [1] Vladimir Veliki, ruski car, nevjernik po svim karakteristikama, je zasluzan za dominaciju krscanske vjere u danasnjoj Rusiji. Da islam dozvoljava alkohol sada bi Rusi vjerovatno bili muslimani. Ruski car je razmotrio sve velike monoteisticke religije prije nego se odlucio za pravoslavlje. Rekao je da islam nije za Ruse jer zabranjuje alkohol. I tako, Rusi postadose pravoslavci, a nakon toga se vjera prenosi sa koljena na koljeno.

[2] Najzasluzniji covjek za ekspanziju krscanstva je rimski car Konstantin. Da nije njega veliko je pitanje da li bi sada bilo krscanstva. Poslije su Konkvistadori i mnogi drugi silnci sirili krscanstvo u druge zemlje.
[3]
Potpuno ista stvar je sa islamom. Formirali su kvalitetnu vojsku i paralelno sa vojnim osvajanjima sirili vjeru.

[4]Judaizam je izvisio jer su Zidovi bili vojno nemocni i nisu imali kapacitet porobljavati druge narode. Prosto je facinirajuce da je ta vjera uopste opstala nakon svega sto je prezivio zidovski narod. Zidovi su posebni.

Forumas Tigar je koncept religije doveo do apsurda, iako postoji mala vjerovatnoca da je covjek zaista poslanik (manje-vise jednaka kao u slucaju prethodnih poslanika kojih je bilo na stotine hiljada)... Na kraju je protjeran isto kao sto su bili protjerani Muhamed, Isus i Mojsije. Kao sto mi vidimo Tigra kao budalu/zajebanta/trola, tako su i lokalci semitske poslanike smatrali budalama, ludacima, lazovima... Jedina je razlika ta sto su tada ljudi bili nepismeniji, a Muha, Dzisus i Moshe daleko pametniji, karizmaticniji... od naseg Tigra. Na kraju cijenim da ce Tigar morati uciniti hidzru na drugi forum kao neki od njegovih prethodnika.

[1] Ili je pravoslavlje za Ruse zato jer je to prirodna religija za njih?

[2] Još malo impliciranog historijskog revizionizma kao "dokaz". Kao, kršćanstvo nije imalo šanse jer "elita" ga nije htjela, bar dok... iz nekog razloga ta "elita" nije drugačije odlučila. Čak te i Wikipedia, koja u pravilu miješa istinu sa laži po pitanju historije, demantuje:

Constantine was the first emperor to stop Christian persecutions and to legalise Christianity along with all other religions and
cults in the Roman Empire.

Prije Konstantina:

Christians suffered from sporadic and localized persecutions over a period of two and a half centuries. Their refusal to participate in Imperial cult was considered an act of treason and was thus punishable by execution.

Dakle, gdje je dokaz tvojih tvrdnji da se kršćanstvo "širilo od elite", kada je očito da to nije bio slučaj? Ili da je Konstantin "najzaslužniji", kad je najvažnija stvar koju je isti učinio bila prekid progonstva kršćana, a ne aktivno širenje kršćanstva? Već je, nakon stoljeća proganjanja, Rimski car Konstantin ozakonio *jednakost* kršćanstva sa ostalim religijama, što je ubrzalo širenje istog. Ali daleko od toga da to ubrzano širenje je bilo jer je Konstantin to nasilnim putem dao da se čini. Dakle, već je kršćanstvo bilo značajno raširenu u Carstvu kada je i sam Car odlučio da je vrijeme da se prestane sa glupostima, te da napusti "tradiciju svojih predaka" - progonstvo kršćana.

[3] Hmmm... jer osvajači bi trebali biti donosioci demokratije i slobode izražavanja? U srednjem vijeku? Ozbiljno? Plus, što početak islama, slično kao i kršćanstva, nema veze sa "kvalitetnom vojskom", pa ni "osvajanjima". Miješaš religiju i ono čime se iste bave sa ovosvjetskim realnostima, koje uključuju i ratove.

[4] Da, kao da opstanak religije nije isključivo i upšte nužno vezan za vojno širenje. Pitam se zašto... Možda jer vojno širenje =/= religija? Da, to je to.

Zaključak - hrpa euforije, historijskog revizionizma, logičkih pogreški serviranih kao "istina". Plus miješanje istine sa lažju, ili naprosto očito laganje, ali da ne idem dalje...

RNG

Izvini druze, moram reci da si veliki demagog. Kao takav, imao bi prolaz na BH politickoj sceni.

1. U vecini slucajeva, vjera je egzistirala na marginama drustva dok nije prihvacena od vladara i elite. Naravno da je od necega moralo poceti. Vjeru su ugl pravili ljudi koji su zeljeli na vlast a ne oni koji su bili na vlasti. To je valjda jasno. Mislio sam da ne trebam napominjati.

Krscani na brojnosti mogu zahvaliti iskljucivo Konstantinu, rimskim, ruskim i bizantskim kraljevima. Poslije su posao odradili Konkvistadori i drugi kolonijalisti.

Islam treba zahvaliti ranim arapskim osvajacima.

2. Vrhunac demagogije!

Sve su prilike da je samo jedna vjera ispravna. Makar tako vecina religija tvrdi za sebe.

Ako 100 grupa praktikuje religiju predaka, a samo je jedna ispravna, da li to znaci da je 99 grupa rastavljeno od razuma? Jer, kazu, vjera je za one koji razuma imaju.

Kikibombona wrote:RNG

Izvini druze, moram reci da si veliki demagog. Kao takav, imao bi prolaz na BH politickoj sceni.

1. U vecini slucajeva, vjera je egzistirala na marginama drustva dok nije prihvacena od vladara i elite. Naravno da je od necega moralo poceti. Vjeru su ugl pravili ljudi koji su zeljeli na vlast a ne oni koji su bili na vlasti. To je valjda jasno. Mislio sam da ne trebam napominjati.

Krscani na brojnosti mogu zahvaliti iskljucivo Konstantinu, rimskim, ruskim i bizantskim kraljevima. Poslije su posao odradili Konkvistadori i drugi kolonijalisti.

Islam treba zahvaliti ranim arapskim osvajacima.

2. Vrhunac demagogije!

Sve su prilike da je samo jedna vjera ispravna. Makar tako vecina religija tvrdi za sebe.

Ako 100 grupa praktikuje religiju predaka, a samo je jedna ispravna, da li to znaci da je 99 grupa rastavljeno od razuma? Jer, kazu, vjera je za one koji razuma imaju.

Još euforije, logičkih greški i netačnosti.

Ja sam svoje rekao, čak šta sam rekao vrijedi i za sve ovdje napisano. Do sljedećeg puta - pozdrav.

ABH017 wrote:
Ali kakve to veze ima sa ovom temom?
To isto i još par stvari, si napisao na svakoj temi na pdf religija. Nije valjda da ne znaš napisati svoje mišljenje na zadatu temu? A neću da vjerujem da toliko mrziš Islam, da na svakoj temi pišeš jedno te isto.
Oslobodi se čovječe, šta si toliko zapeo!?

Diskutujemo jarane.

Sto ste tako negativni i zasto misljenje vazda docekujete na noz, malo se vrijedjate i to?

Smatram da je za dobro religija navikavanje na razlicito misljenje. Vidi vjernike u Evropi, a vidi vjernike u Africi i Aziji. U Evropi na TV mozes reci da je Isus budaletina i nista ti se nece desiti. U Aziji i Africi ode glava. E zato su ta drustva nazadna, zato sto vlada atmosfera straha, zato sto samo jedna idelogija ima pravo egzistirati. Samo otvoreno drustvo moze prosperirati.

Ljudi koji crtaju karikature cine veliku korist za vjernike.

Sada me ti navodis na off.

Kikibombona wrote:

ABH017 wrote:
Ali kakve to veze ima sa ovom temom?
To isto i još par stvari, si napisao na svakoj temi na pdf religija. Nije valjda da ne znaš napisati svoje mišljenje na zadatu temu? A neću da vjerujem da toliko mrziš Islam, da na svakoj temi pišeš jedno te isto.
Oslobodi se čovječe, šta si toliko zapeo!?

Diskutujemo jarane.

Sto ste tako negativni i zasto misljenje vazda docekujete na noz, malo se vrijedjate i to?

Smatram da je za dobro religija navikavanje na razlicito misljenje. Vidi vjernike u Evropi, a vidi vjernike u Africi i Aziji. U Evropi na TV mozes reci da je Isus budaletina i nista ti se nece desiti. U Aziji i Africi ode glava. E zato su ta drustva nazadna, zato sto vlada atmosfera straha, zato sto samo jedna idelogija ima pravo egzistirati. Samo otvoreno drustvo moze prosperirati.

Ljudi koji crtaju karikature cine veliku korist za vjernike.

Sada me ti navodis na off.

Kako te ja navodim na off? Hahahaha..
Pa na ovoj temi još ništa nisi napisao on topic. Nije meni problem diskutovati, samo je kod tebe uvijek ista tema. Znamo svi to što ti pokušavaš objasniti, ali to ništa ne mjenja.
Osjećaj religijske pripadnosti je jedno, slično kao i nacionalna pripadnost, a stvarno vjerovanje u Boga je nešto sasvim drugo. Ti govoriš o širenju uticaja religijskih zajednica na nove prostore. Ok. Ako već nema otvorena tema o tome, u šta čisto sumnjam, otvori je, ili piši na postojećoj, pa ćemo tamo diskutovati o tome.

Btw. atmosfera straha vlada i u Sjevernoj Koreji.
Da nije Kim Jong Un tajni poštovalac lika i djela Muhammeda ibn Abdullaha, posljednjeg Božijeg poslanika a.s.? Ili ćemo se složiti da strahovladu uspostavljaju pojedinci, bez obzira na njihovu religijsku pripadnost, željni apsolutne moći i vlasti, a religiju samo zloupotrebljavaju, pa često i iskrivljuju, kako bi se lakše održali na vlasti i opravdavali svoje postupke?

Kikibombona wrote: 1. U vecini slucajeva, vjera je egzistirala na marginama drustva dok nije prihvacena od vladara i elite. Naravno da je od necega moralo poceti. Vjeru su ugl pravili ljudi koji su zeljeli na vlast a ne oni koji su bili na vlasti. To je valjda jasno. Mislio sam da ne trebam napominjati.

Nije istina. Kako onda objašnjavaš samoproglašavanje faraona za Boga? Ako je iko na svijetu bio elita, to su bili egipatski faraoni. A bilo je kroz historiju mnogo takvih primjera. Ima ih i danas.
Uvuče ti nas polahko opet u off. Svaku temu zagadite sa istom tematikom. Otvorite temu "Bog postoji? DA/NE." I tamo raspredaj o zaključcima do kojih si došao razmišljanjem.

Da bi neki narod prihvatio religiju osvajaca, a uz to i kulturu i obicaje, vjerovatno mora postojati odredjena slicnost. Vjerovatno znacajnu ulogu ima i do tada izgradjen identitet i svijest o porijeklu i kulturnom naslijedju. Zasto Bugari, Grci, Rumuni i drugi nisu, a Bosnjaci jesu? Mozda zato sto Bosanska crkva u to vrijeme kakva god bila, nije bila prihvacena od Vatikana i radili su na tome da je ugase. Ne znam, ovo je samo moje slobodno razmisljanje.

Sto se tice prihvatanja Islama, meni je najinteresantniji fenomen Mongola. Oni su znaci bili osvajaci, a prihvatili su religiju naroda kojeg su porobili.