Forum Klix.ba

Čudom se ne mogu načiditi da križanci Mufida Memije i Zlatka Mariča nisu još otvorili temu posvečenu ovom haman nezabilježenom medžunarodnom incidentu

elem moja prva pomisao bi: A u P.M. sače jope morat Svrbi i Prošnjaci ratovati za vazalne gospodare

Mi hoćemo u NATO. Onda se naša strana zna.

Svih 28 članica NATO-a obećalo je da će pružiti odgovor "svi za jednog, jedan za sve" na bilo kakvu vojnu prijetnju ako neka članica aktivira Član pet, ukoliko je napadnuta, prenose agencije.

JoseMujica wrote:Čudom se ne mogu načiditi da križanci Mufida Memije i Zlatka Mariča nisu još otvorili temu posvečenu ovom haman nezabilježenom medžunarodnom incidentu

elem moja prva pomisao bi: A u P.M. sače jope morat Svrbi i Prošnjaci ratovati za vazalne gospodare

Je l' vrijeme za iskopavanje?

tema je u siriji

Ja licno mislim da je Turska ovim potezom prnula u fenjer. Neka Rusi pocnu snabdjevati Kurde oruzijem i neka podrzavaju njihivu hrabrost o samostalnoj drzavi, i eto gradjanskog u Turskoj. A osjeti se strepnja, bar u izjavama turskih celnika zasto i sl.

Jel to onaj avioncic sto je upo gdje nije ili mozda jeste

Black swan wrote:tema je u siriji

ihhh otkud znaš da je oboren u Siriji pa da tamo o tome pričaš

pošto jedni tvdre da je u Turskoj, a drugi u Siriji mislim da je fer da ima zasebnu i neovisnu temu

skupljac_zeljeza wrote:Mi hoćemo u NATO. Onda se naša strana zna.

Svih 28 članica NATO-a obećalo je da će pružiti odgovor "svi za jednog, jedan za sve" na bilo kakvu vojnu prijetnju ako neka članica aktivira Član pet, ukoliko je napadnuta, prenose agencije.

A to ne vrijedi ako neka od članica prva napadne, krhko je ta u ovom slučaju.
Jedna članica NATO saveza trenutno vodi svoju politiku koja je potpuno
različita od ostalih 27 članica NATO saveza. (sorry možda 26)

pričamo o tome u siriji
nema smisla za svaki oboreni avion da se diskusija rasplini
rat je dole i oko te teme se sve vrti

Sta vam je ba malo ce glamiti mahati onom stvari i za par dana ko da nista bilo nije.

hrle1976 wrote:Ja licno mislim da je Turska ovim potezom prnula u fenjer. Neka Rusi pocnu snabdjevati Kurde oruzijem i neka podrzavaju njihivu hrabrost o samostalnoj drzavi, i eto gradjanskog u Turskoj. A osjeti se strepnja, bar u izjavama turskih celnika zasto i sl.

------
Istom logikom ako Turci krenu naoruzavat Chechene i ostale koji bi se rado odcijepili od Rusije eto belaja u Rusiji...

JoseMujica wrote: elem moja prva pomisao bi: A u P.M. sače jope morat Svrbi i Prošnjaci ratovati za vazalne gospodare

Ako zarate Rusi i Turci otvaram prodavnicu 'tastature i misevi'.

Lincoln-Burrows wrote:

skupljac_zeljeza wrote:Mi hoćemo u NATO. Onda se naša strana zna.

Svih 28 članica NATO-a obećalo je da će pružiti odgovor "svi za jednog, jedan za sve" na bilo kakvu vojnu prijetnju ako neka članica aktivira Član pet, ukoliko je napadnuta, prenose agencije.

A to ne vrijedi ako neka od članica prva napadne, krhko je ta u ovom slučaju.
Jedna članica NATO saveza trenutno vodi svoju politiku koja je potpuno
različita od ostalih 27 članica NATO saveza. (sorry možda 26)

Koja članica je prva napala? Ako misliš na Tursku, zar oni nisu sazvali sastanak NATO-a da informišu ovi organizaciju da im je narušen zračni prostor nakon nekoliko upozorenja?

BHCluster wrote:Sta vam je ba malo ce glamiti mahati onom stvari i za par dana ko da nista bilo nije.

To je najvjerojatnije jer svako daljnje zakuhavanje šteti i Turskoj i Rusiji.
NATO će izdati malo oštrije priopćenje, Turci će se malo više angažirati u
ratu protiv IS i za mjesec dana stvoriti novu koaliciju.

Lincoln-Burrows wrote:

BHCluster wrote:Sta vam je ba malo ce glamiti mahati onom stvari i za par dana ko da nista bilo nije.

To je najvjerojatnije jer svako daljnje zakuhavanje šteti i Turskoj i Rusiji.
NATO će izdati malo oštrije priopćenje, Turci će se malo više angažirati u
ratu protiv IS i za mjesec dana stvoriti novu koaliciju.

Nemoj zaboraviti i gasovod.

skupljac_zeljeza wrote: Koja članica je prva napala? Ako misliš na Tursku, zar oni nisu sazvali sastanak NATO-a da informišu ovi organizaciju da im je narušen zračni prostor nakon nekoliko upozorenja?

Ne razumješ ti tu logiku. Ako oboriš Ruski avion iznad Turske jasno je da je Turska agresor je je napala tuđi avion iznad svog tla.

skupljac_zeljeza wrote:

Lincoln-Burrows wrote: A to ne vrijedi ako neka od članica prva napadne, krhko je ta u ovom slučaju.
Jedna članica NATO saveza trenutno vodi svoju politiku koja je potpuno
različita od ostalih 27 članica NATO saveza. (sorry možda 26)

Koja članica je prva napala? Ako misliš na Tursku, zar oni nisu sazvali sastanak NATO-a da informišu ovi organizaciju da im je narušen zračni prostor nakon nekoliko upozorenja?

Ma Rusija često narušava zračne prostore drugih zemalja ali nikad
im nije oboren avion. Sada je oboren iako nije izravno napadnuta
Turska što dodatno komplicira stvar.

Lincoln-Burrows wrote:

skupljac_zeljeza wrote:

Lincoln-Burrows wrote: A to ne vrijedi ako neka od članica prva napadne, krhko je ta u ovom slučaju.
Jedna članica NATO saveza trenutno vodi svoju politiku koja je potpuno
različita od ostalih 27 članica NATO saveza. (sorry možda 26)

Koja članica je prva napala? Ako misliš na Tursku, zar oni nisu sazvali sastanak NATO-a da informišu ovi organizaciju da im je narušen zračni prostor nakon nekoliko upozorenja?

Ma Rusija često narušava zračne prostore drugih zemalja ali nikad
im nije oboren avion. Sada je oboren iako nije izravno napadnuta
Turska što dodatno komplicira stvar.

Neće više.

Ništa to ne komplicira, ne vidim nikakvu komplikaciju. Davutoglu je rekao da će na svaki sljedeći isti pokusaj biti oborena bilo kakva letjelica.

Rusima nije prvi put, ali ovo će vjerovatno biti zadnji put.

broj dva wrote:

hrle1976 wrote:Ja licno mislim da je Turska ovim potezom prnula u fenjer. Neka Rusi pocnu snabdjevati Kurde oruzijem i neka podrzavaju njihivu hrabrost o samostalnoj drzavi, i eto gradjanskog u Turskoj. A osjeti se strepnja, bar u izjavama turskih celnika zasto i sl.

------
Istom logikom ako Turci krenu naoruzavat Chechene i ostale koji bi se rado odcijepili od Rusije eto belaja u Rusiji...

Pod uslovom da imaju kapaciteta. Moras razumiti da Cecenija je kap na odnosu velicine i jacine Rusije, a broj Kurda u Turskoj je ipak ozbiljan broj. Kad covjek malo bolje sagleda brzo vidi da Turska je na samoj ivici.

studiorum_tuzlaensis wrote:
Neće više.

Ništa to ne komplicira, ne vidim nikakvu komplikaciju. Davutoglu je rekao da će na svaki sljedeći isti pokusaj biti oborena bilo kakva letjelica.

Rusima nije prvi put, ali ovo će vjerovatno biti zadnji put.

Pa bilo bi uredu poštivati tuđi zračni prostor tu se slažem i ne opravdavam Ruse u ovom slučaju.
Međutim radi se o drugom slučaju ovdje, Turci nisu branili svoj teritorij nego su direktno pomagali pobunjenicima u Siriji,
Turci misle da će im Rusi ovo progledati kroz prste a u to nekako ne bih bio siguran.

a opet zbog cijele situacija između Turske i Rusije najbolje bi bilo da se sve stiša bez osvete i
da turizam u Turskoj koliko toliko bude uspješan u idućoj sezoni.

dakle neki kažu vako

U međuvremenu, postoje i oni koji sumnjaju u zvanično saopćenje Turske.

Širina turske teritorije gdje je ruski avion narušio zračni prostor je oko tri km, što borbeni avion leteći brzinom od oko 1.000 km/h prelijeće za nekih 10-11 sekundi. Zvanično saopćenje bilo je da je ruski avion upozoravan 10 puta u pet minuta da napusti turski zračni prostor. Po toj logici avion se kretao na ovom potezu brzinom od 36 km/h i u vremenskom periodu od pet minuta kršio zračni prostor Turske.

a Turci kažu vako


Turske vlasti objavile su rutu leta ruskog aviona

Ne valja naslov, da odmah priložim žalbu: treba stajati ''Oboren ruski bombarder SU-24" ili ''Oboren avion Kosmičko-vojnih snaga Ruske Federacije''. Naslov ''Oboren ruski avion!" je prikladan za onaj slučaj terorističke diverzije i pada ruskog putničkog aviona.

Lincoln-Burrows wrote:

skupljac_zeljeza wrote:

Lincoln-Burrows wrote: A to ne vrijedi ako neka od članica prva napadne, krhko je ta u ovom slučaju.
Jedna članica NATO saveza trenutno vodi svoju politiku koja je potpuno
različita od ostalih 27 članica NATO saveza. (sorry možda 26)

Koja članica je prva napala? Ako misliš na Tursku, zar oni nisu sazvali sastanak NATO-a da informišu ovi organizaciju da im je narušen zračni prostor nakon nekoliko upozorenja?

Ma Rusija često narušava zračne prostore drugih zemalja ali nikad
im nije oboren avion. Sada je oboren iako nije izravno napadnuta
Turska što dodatno komplicira stvar.

Stvar malo komplikuje i to sto je ruski vojni avion bombardovao turke u siriji a koristeci tursko nebo ...
i sto je zbog rusenja turskog lovca 2012. od strane asadovih snaga promjenjen tzv "toleratni angazman" za sve letjelice koje neovlasteno upadaju u turski zracni prostor a dolaze s sirijske teritorije(ako se dobro sjecam od tada su turci oborili 8 sirijskih letjelica)
Ako si pratio putinovu izjavu,jasno je da su rusi presli granicu...zato i jeste kmechanje o "zabijanju noza u ledja dok se oni bore protiv Isila"...jedno je malo problem sto je isil 700 kilometara daleko

arzuhal wrote:Ne valja naslov, da odmah priložim žalbu: treba stajati ''Oboren ruski bombarder SU-24" ili ''Oboren avion Kosmičko-vojnih snaga Ruske Federacije''. Naslov ''Oboren ruski avion!" je prikladan za onaj slučaj terorističke diverzije i pada ruskog putničkog aviona.

vaša žalba se usvaja
hvala

ps

samo kako to da uradim

JoseMujica wrote:

arzuhal wrote:Ne valja naslov, da odmah priložim žalbu: treba stajati ''Oboren ruski bombarder SU-24" ili ''Oboren avion Kosmičko-vojnih snaga Ruske Federacije''. Naslov ''Oboren ruski avion!" je prikladan za onaj slučaj terorističke diverzije i pada ruskog putničkog aviona.

vaša žalba se usvaja
hvala

ps

samo kako to da uradim

Samo edituješ prvi, uvodni post i tu izmjeniš naslov. Poslije će stajati taj novi naslov osim ako neko ne citira neki post sa ranijim naslovom.